横レス海保は軍事組織じゃない・・・ メッセージ: 1801 / 投稿者: senden_ni_kimasita

riyushiro3928さんもkami1862さんも
「軍事常識」にとらわれすぎています。

＞通常20mmを超える機関銃だと一口に
＞実弾と言った場合、徹甲弾/曳光弾/
＞焼夷弾を一まとめにして実弾ってい
＞うんですけど、
＞その3種を混合して実弾射撃を行う
＞くらいは軍事の世界じゃ常識なん
＞ですけど？

軍事の世界では常識ですが、海保が銃撃するのは、警告射撃と正当防衛射撃のみなので、船体構造物を燃やす為の焼夷弾は打ち込みません。FCSすら搭載してないので、
曳光弾を使用するのは、不審船の乗員に対して「実弾を射撃してるんだよ！」って警告の意味と共に、撃ってる巡視船側が
弾道を確認するって二つの意味があります。

riyushiro3928さんは、テレビで観た映像だけで判断しないで下さい
http://www.kamiura.com/abc31.html資料 2 8
が、２０ミリ機関砲の実物ですが、このタイプだと最高、１分間に１０００発以上。
989 rounds
Later models 1,550 rounds
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/weaps/mk-15.htm
人間の目は１秒間に２５コマ動くものは
連続して見えます。人間の目は勿論、ビデオでも弾数は見えません。だから、ビデオでみた印象だけでは判断できません。
加えて、弾の速さは音速を超えています。
（ライフルの弾で秒速８００ｍ、音は秒速３４０メートル。機関砲はもっと速いです）

ゆえに、ビデオの印象だけでは判断する事は無理です。

これは kami1862 さんの 1205 に対する返信です



横レスにて失礼します。 2002/ 2/ 4 21:41メッセージ: 1802 / 5930 投稿者: lw1644

riyushiro3928様
どうも私の＃６３６の書き方が良く無かったようですね
>>信管は推進薬に点火した時にリリースされるので・・・・<<
この場合リリースと言うのは推進薬に点火するという意味ではありません。
信管がリリース（開放）されると言う意味です。
RPG7は通常弾頭は剥き出しになっており、その信管はロックされています（そうでないと携帯時に強いショックを受けると暴発する可能性があります）、最初に書いたようにRPG7はまず装薬で無反動砲のように撃ち出します、砲口から５〜１０Mほど飛び出したところで推進薬（ロケット）に点火し、この時信管がリリース（開放）されてはじめて弾頭が激発状態になります。
ちなみに迫撃砲弾も装薬に点火した時に信管が開放されるのではなく、発射される加速度によって開放されるのだそうで、映画「プライベート・ライアン」の１シーンであったように、迫撃砲弾のお尻を叩いて手で投げても信管は作動しないそうです。

・・ということでロケット（推進薬）は点火するものでリリース（開放）するものではないのでリリース光と言うのは正確な表現ではありません、まあ問題の本質にはかかわらないので、あえて訂正しなかったのですが、他の方のレスにこの言葉が出てしまうようになっておられるので、遅まきながら訂正させていただきます、申し訳ありませんでした。

これは riyushiro3928 さんの 1747 に対する返信です



宇宙開発事業団 2002/ 2/ 4 22:16メッセージ: 1803 / 5930 投稿者: nitakayama

>恐らく、日本のミサイル「Ｈ２」がミサイル発射実験に成功しました。
>と書かれるでしょうね。

なーるほどってことは、「H2ミサイルを開発した日帝の反動組織ミサイル開発事業団の打ち上げ」
なんすね、(笑)

これは blackjack1595 さんの 1786 に対する返信です



りゅーちゃん早くこたえてよ。２ 2002/ 2/ 4 22:27メッセージ: 1804 / 5930投稿者: hayabusa_mail2002

　りゅーちゃんそこまで日本の不当性を論じるくらいなら、不審船が何しにどこから来たのか責任持って話してみてよ。
　あの武器の保持について説明してみてよ。
　どーーーーーなんてんの？
りゅーちゃん
　海保の射撃以前の話しをしてるのわかりまっか？
　りゅーちゃん全然質問にこたえてくれないのは、負けを認めたわけね。
　威勢の良く「論破した」とか言ってるけど基本が「ずんどこ」じゃだめだめ。
　これに答えることができないのなら、りゅーちゃんが不審船の不法性を認めることになるよ。

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です



在日韓国人の方とか朝鮮総連の方 2002/ 2/ 4 22:43メッセージ: 1805 / 5930投稿者: hayabusa_mail2002

　この記事見てどう思ってるのかなー？
ソウル、ワシントン、東京をターゲットて同じ韓国人が何万人も住んでるところにミサイルを打ち込むことを「朝鮮民主主義人民共和国」は考えているんだ。
　こんな物作る金があるなら食料買ったり、土地を改良するために技術を導入する事に使ったらどかと私は思うんですけど。
　在日の方とか朝鮮総連の方でもこっそり見てる人がいるでしょ、どう思います。ホントに必要だと思いますか？
　りゅーちゃんはもうだめです！それ以外の方はどう思ってますか、金正日本人からでもいいですよ。

これは blackjack1595 さんの 1786 に対する返信です



もーーーーりゅーちゃんはでてこないでね 2002/ 2/ 4 22:50メッセージ: 1807 / 5930 投稿者: hayabusa_mail2002

　基本的な論点がずれてて不当性を認めず以後の対応のみに論点を持っていくりゅーちゃんは論ずるに値せず
　もう出てこないでください！
あの不審船に乗っていたかたがたは、りゅーちゃんみたいに湾曲した物の考え方しかできない指揮官に命令されたかわいそうな兵隊だったんでしょ。
　りゅーちゃんもうでてこないでね。
今後出てきたら、また同じ質問繰り返してあげるから、屁理屈こねまくりのりゅーちゃんへ。　

これは hayabusa_mail2002 さんの 1806 に対する返信です



聞いたことあるんですけど 2002/ 2/ 4 23:10メッセージ: 1808 / 5930 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　彼ってどうやら「平日」に活動するというのが主なんだそうです。もしかしたら明日明後日ぐらいには戻ってくるでしょう。多分…。

これは hayabusa_mail2002 さんの 1807 に対する返信です



まあ、 2002/ 2/ 4 23:30メッセージ: 1809 / 5930 投稿者: mr175st (男性/　)

まいどどうも。

機関室の場所ですが、私が見た過去の日本の記事では船体射撃の際に赤外線装置で機関室の位置を特定し、スクリュ-、および機関室を射撃したと海保が発表とありました。

前部に機関室があるというのが事実であれば海保の発表は嘘ということになります。(このことについてはワシントンポストは触れていません)

あのW postの記事は皮肉っぽい感じがします。

これは mitsubishi_f_1 さんの 1773 に対する返信です



横レスマルコメは人間じゃない・・・ メッセージ: 1810 / 投稿者: cometQQ7 (25歳/男性/広島市中区千田町)

人間の世界では常識ですが、脅迫電話、私信の無断開示、プライバシー暴露、わいせつ投稿などは許されません。

マルコメはそういう常識を搭載していないので、こんなところで説教を恥ずかしげもなく垂れるのです。

これは senden_ni_kimasita さんの 1801 に対する返信です



海保だったかなあ？ 2002/ 2/ 5 0:00メッセージ: 1811 / 5930 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　こっちで見たのは、海自鹿屋航空隊のP-3C（二次の分）がIRセンサーで機関の搭載位置を特定し、さらにトリムが狂っていたことと熱源が偏っていたことから、「北朝鮮の工作船」の「疑いが濃厚」であり「故障の可能性がある」ということが読めたようです（文林堂・航空ファン３月号・にゅーす　あんど　にゅーす・自衛隊・在日米軍より）。ただ、事に当たったのが海保だった為、不審尋問から、逃走、威嚇・警告射撃、相手からの銃撃、正当防衛射撃、沈没という流れだったと思います。

これは mr175st さんの 1809 に対する返信です



追加 2002/ 2/ 5 0:02メッセージ: 1812 / 5930 投稿者: mr175st (男性/　)

>またRichard J. McLaughlin氏はＥＥＺ内で各国は違法行為（今回は違法な漁業ということ）を止めさせる権利（取り締まり権利）があると言っており今回の海上保安庁の銃撃は合法であるということも賛成しております

追加ですが、McLaughlin氏は-----
「しかし、いかなる強制力も行使することができると記述している慣習法、国際法は存在しない」と述べていて賛成はしていません。

これは yoshi_hcc さんの 1750 に対する返信です



mr175stさま メッセージ: 1813 / 投稿者: senden_ni_kimasita

＞機関室の場所ですが、私が見た過去の
＞日本の記事では船体射撃の際に赤外線
＞装置で機関室の位置を特定し、スクリュ
＞-、および機関室を射撃したと海保が発
＞表

＞前部に機関室があるというのが
＞事実であれば海保の発表は嘘

とありますが、何故嘘になるんでしょうか？

機関室が前部にあっても、スクリューシャフトを後部に伸ばし、後部にスクリュ−と舵をつければいいわけで、海保は嘘を
（少なくとも非合理的ではない事）を言ってませんよ。

なお
＞私が見た過去の日本の記事

赤外線監視装置で監視したところ、船橋の下部で、船体中央より前方に熱源があるのを確認。みずきは前方に機関室があるとみて、不審船の動きを止めるため、同日午後5時23分、警告の後に機関室に向けて20ミリ機関砲を発射した。
資料 2 9
http://www.nikkei.co.jp/sp2/nt27/20011225dcci032525.html

海上保安庁の巡視船が22日午後、東シナ海で不審船を赤外線装置で監視したところ、船体中央の操舵（そうだ）室より前方に、エンジンと思われるかなりの熱を持った部分があることが判明した。このため、不審船は通常の船舶と異なり、エンジンルーム（機関室）が船体前方に配置され、特殊な構造となっていた可能性が高いことが分かった。
資料 3 0
hhttp://www.sponichi.co.jp/society/kiji/2001/12/26/02.html

のように、事実ではありますが、mr175st
さんの「海保の発表は嘘」っていう根拠がよくわからないのですが。

これは mr175st さんの 1809 に対する返信です



>海保だったかなあ？ メッセージ: 1814 / 投稿者: mr175st (男性/　)

私が読んだ記事は射撃の際に赤外線装置で機関室を特定し正確に射撃というものでしてた。

http://www.asahi.com/national/fushinsen/K2001122400052.html

これは mitsubishi_f_1 さんの 1811 に対する返信です



そうですか 2002/ 2/ 5 0:23メッセージ: 1815 / 5930 投稿者: mr175st (男性/　)

私の思い違いのようですね。

忘れて下さい。

これは senden_ni_kimasita さんの 1813 に対する返信です



はてはて、 2002/ 2/ 5 0:28メッセージ: 1816 / 5930 投稿者: yoshi_hcc

　どらどらと読んでみると・・・。う〜ん確かにmr175st氏の通りというところもありますね。適当な訳なんで勘弁してください（苦笑）。

これは mr175st さんの 1783 に対する返信です



mitsubishi_f_1さま メッセージ: 1817 / 投稿者: senden_ni_kimasita

＞海保だったかなあ？

ネットには海保が赤外線カメラを使って
機関室の位置を特定しているって情報が残っていますが、海上自衛隊がみつけたって記事もあるには、あります。

＞赤外線探知装置のモニターに船影が
＞浮かび上がる。暗やみの中でエンジン
＞や人などの出す熱を探知していた。
＞その画像から、北朝鮮の工作船特有の構造
資料 3 1
http://kyushu.yomiuri.co.jp/special/fushinsen/f-news/f-news011226f.htm

＞Ｐ３Ｃの赤外線監視装置で不審船をとらえた際、煙突からは熱がまったく感知されず、船体前部でエンジンとみられる熱源を確認。いずれも機関室が前部にある北朝鮮の工作船
http://kyushu.yomiuri.co.jp/news/news0112/news1229m1.htm

海上自衛隊が、赤外線カメラで、機関室が前にある事を確認し、それにより、北朝鮮の工作船であると推定したのは間違いのないことでしょうが、

１、マスコミに情報公開したのは海保が先。

２、各種報道によると、海保は、巡視船に
積んである赤外線カメラで、機関室の位置を確認してから射撃している

３、以上の事から、海自は、赤外線で探知しながら、海保には、連絡していなかった
「可能性」があります。

海自の「機関室が前」という画像解析は
北朝鮮からの工作船かどうかの判断の為。

海保の「機関室が前」という画像解析は
不審船を停船させる為の威嚇射撃の為。

だと考えるのが自然ではないかと。

これは mitsubishi_f_1 さんの 1811 に対する返信です



なるほど…ねっと メッセージ: 1818 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　あとは射撃の正当性だけど、追跡業務の中に「停止を強制する為の射撃」があるのに、それを「制限すること」に多少無理があるのではないかと思う。追跡が認められる以上その範囲内で可能とすべきではないかと…（しかし、船体射撃で問題と言うのであれば同じ職務執行法で動く「陸の警察官」が逃走車両のタイヤを撃つのも問題と言う気がしないでも…）つまりは追跡業務の一環と言うように考えれば又違った解釈も出てくるのではないか…とも思いますが。

　ともかくも銃撃を受けた後の射撃は「刑法36・37条」に抵触しないと思うので、その前の威嚇・警告射撃に違法性がなかったか（人間に向けて「故意に」射撃など）本当に「不審船への威嚇射撃がしやすいよう、１１月、海上保安庁法が改正され、相手に危害を加えても領海内なら免責される規定が設けられた。」という条項と警察官職務執行法第7条とのギャップをどうするか？というところでしょうか。

これは mr175st さんの 1814 に対する返信です



そうですか 2002/ 2/ 5 2:02メッセージ: 1819 / 5930 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　この辺の情報は「それぞれ別個」のこととして捉えていた方がいいようですね（両方ともIRセンサーを使用したということで）。そういえば海自から海保へ流れた情報は「デジカメの画像」だけだったっけか…あの記事。

　IRセンサーの画像の使い道はそれぞれその通りでしょう。

これは senden_ni_kimasita さんの 1817 に対する返信です



>なるほど…ねっと 2002/ 2/ 5 8:37メッセージ: 1820 / 5930 投稿者: mr175st (男性/　)

一般的にはそうなんですが、、、、、、

問題は他国のEEZにおいて先に海保が射撃を行っていれば正当防衛による攻撃、沈没という主張は成り立たないというワシントンポストの専門家の意見を踏まえた記事なんです。

これは mitsubishi_f_1 さんの 1818 に対する返信です



はじめまして・・・ 2002/ 2/ 5 10:29メッセージ: 1821 / 5930 投稿者: touwho

ちょっとお聞きしたいのですが、この記事で秋本氏が言われる”海自がするべきだった”と言うことには法的な裏付けはあるのでしょうか？（追跡、タファー・アクションの何れにも）

又、Richard J. McLaughlin氏の意見として書かれてる”ＥＥＺでの武器使用に関する国際法・習慣法が無い”、というのは、ＥＥＺでの密漁船に関して、で、その他の不法行為を行なって居る（可能性のある）船に関してでは無いですよね。

記事としては法律の専門家からの意見といえるのはこの人からの意見だけで、私にはやや稚拙さが感じられました。 余程、意見が固まっているコトガラでない限り専門家の意見を引用する場合、反対意見の専門家からも意見を引き出すことが多いですから。

ｐ．ｓ．
もう少し正確に書きますと；
諸国は侵入者がＥＥＺで漁をする事を防止する法的な権利を有するが、慣習法としても国際法でも、（上記の）実施に際して武器の使用が許されるか、どのような武器が許されるのかの記述は無いと同意した。

これは subaruyzs2000 さんの 1755 に対する返信です



日本の不審船、だ捕される。 メッセージ: 1822 / 投稿者: kimirupon
ならず者日本！

根室の漁船をロシア側がだ捕　国後島で 取り調べ
http://www.asahi.com/national/update/0205/004.html
　外務省などに４日入った連絡によると、北海道根室市の根室漁協
所属の刺し網漁船第３８由勢丸（１９トン、中村操船長ら７人乗り
組み）が、北方領土海域でロシア国境警備隊にだ捕され、国後島で
取り調べを受けている。

　由勢丸は日ロ地先沖合漁業協定に基づく操業許可を得ておらず、
３日午前、歯舞諸島周辺海域を航行中にだ捕された。外務省がだ捕
の理由を照会しているが、ロシア側は「領海侵犯した疑い」として
いる模様だ。

　北方四島周辺海域では昨年１２月と今年１月、根室市の漁船計４
隻がだ捕されている。２隻はロシア側に罰金を支払って釈放された
が、残り２隻はいまもサハリンと国後島でそれぞれ取り調べを受け
ている。(06:39)

http://news.lycos.co.jp/topics/society/northern_territories.html
根室支庁に２８日、入った連絡によると、北方領土海域で操業していた北海道
根室市内のマダラはえ縄漁船３隻（いずれも１９トン）がロシア国境警備隊の臨
検を受け、拿捕（だほ）された。外務省はロシア側に事実関係を照会している

これは Mr_Michelangelo_M さんの 1601 に対する返信です



密漁で捕まるのは日本だけでは・・ メッセージ: 1824 / 投稿者: AC130 (32歳/男性/日本国　熊本県)

>　逮捕されたけれど、国籍など質問に答えたから沈められてないよ。(￣ー+￣)ふっ

>　この場合不審船の扱いにはならないと思うのですが？
> あえて言うなら国境問題＋密漁の疑いではっきりとしていますね。

確かにロシアの領海や排他的経済水域内で密漁を行う日本の漁船は後を絶ちませんが、それらの目的の殆どは単なる密漁であって、禁制品（銃や麻薬など）の密輸や、違法な武装及び軍事的な任務を帯びた偵察活動をやっている訳ではありません。

　それに、密漁で拿捕されるのは何も日本の漁船ばかりとは限りませんし。

> 平成11年の海上犯罪取締り状況について(速報値) （海上保安庁ＨＰより）

>（前略）　外国漁船による密漁事犯の取締状況
>《新日韓漁業協定が発効。
>　　　排他的経済水域で17隻の韓国漁船をEZ漁業法違反等で検挙》
>◇　平成11年1月22日、新日韓漁業協定が発効し、韓国漁船は、従前自由に操業できた我が国の排他的経済水域で、許可を受けなければ操業できなくなった。
>　このため、特別警戒態勢により韓国漁船の違法操業の取締りにあたった結果、領海内で3隻、排他的経済水域で17隻、計20隻の韓国漁船を検挙した。
>　韓国漁船以外では、中国漁船を4隻、台湾漁船を4隻検挙している。
>◇　外国漁船全体では28隻(領海内11隻、EEZ17隻)を検挙し、平成10年の17隻(領海内14隻、漁業専管水域3隻)に比べ大幅に増加したが、その主な要因は、EEZにおいて韓国漁船を検挙したことによるものである。

http://www.kaiho.mlit.go.jp/info/kouhou/k000117a.htm



これは hak319kk さんの 1823 に対する返信です



itiitiniiyonfa 2002/ 2/ 5 17:36メッセージ: 1826 / 5930 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>もう何人もの人が排他的経済水域の中ではその国の法律を適用されると書いたはずですが。>>

よーーく読みなさい！！！

国連海洋法条約第五条に規定する沿岸国の主権的権利その他の権利を行使する水域として、排他的経済水域を設ける。 ↓
資料 18
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1996L074.html

これは itiitiniiyonfa さんの 1600 に対する返信です



hayabusa_mail2002←同じ馬鹿です 2002/ 2/ 5 17:45メッセージ: 1827 / 5930 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞だったら何しにあんな所にいたの？なんで自動小銃や対戦車ロケットなんか積んでいての？何で漁船じゃないと分かったの？＜、
＃＃１６４３に書いたよ！！

＞＞だったら何しにあんな所にいたの？＞＞
こお言う馬鹿な質問はするな！！

時々こんな馬鹿が居る！！

あんたがなんいでそこに居るか？？
俺が知るか！！

これは hayabusa_mail2002 さんの 1612 に対する返信です



itiitiniiyonfa？？？・ 2002/ 2/ 5 17:49メッセージ: 1828 / 5930 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞数発に１発の割合ですが、航空機の２０ｍｍ機関砲は毎秒７０〜１００発の発射速度なので、事実上曳光弾の連射です＜＜

？？？？
毎秒７０〜１００発の曳光弾を撃つと言う意味なの？？

こんな馬鹿なことをするのか？？

これは itiitiniiyonfa さんの 1615 に対する返信です



yakuruto1 メッセージ: 1829 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞そんな調印してないし＜、

誰が何処で調印したと言ってのか？？

どうして皆ありもしない話を捏造するのだ？？

この手が多いよ全く！！

これは yakuruto1 さんの 1618 に対する返信です



(-.-: 2002/ 2/ 5 17:57メッセージ: 1830 / 5930 投稿者: blackjack1595

これで終わりでしょ。

＞国連海洋法条約第五条に規定する沿岸国の主権的権利その他の権利を行使する水域として、排他的経済水域を設ける。 ↓

よく読むと・・・

以下はりゆしろうちゃんの引用より。

第三条
１
　次に掲げる事項については、我が国の法令（罰則を含む。以下同じ。）を準用する。
一
　排他的経済水域又は大陸棚における天然資源の探査、開発、保存及び管理、人工島、施設及び構造物の設置、建設、運用及び利用、海洋環境の保護及び保全並びに海洋の科学的調査
二
　排他経済水域における経済的な目的で行われる探査及び開発のための活動（前号に掲げるものを除く。）
三
　大陸棚の掘削（第一号に掲げるものを除く。）
四
　前三号に掲げる事項に関する排他的経済水域又は大陸棚に係る水域における我が国の公務員の職務の執行（当該職務の執行に関してこれらの水域から行われる国連海洋法条約第百十一条に定めるところによる追跡に係る職務の執行を含む。）及びこれを妨げる行為
２
　前項に定めるもののほか、同項第一号の人工島、施設及び構造物については、国内に在るものとみなして、我が国の法令を適用する。
３
　前二項の規定による我が国の法令の適用に関しては、当該法令が適用される水域が我が国の領域外であることその他当該水域における特別の事情を考慮して合理的に必要と認められる範囲内において、政令で、当該法令の適用関係の整理又は調整のため必要な事項を定めることができる。

りゆしろうちゃんに質問です。

１．不審船が見つかった海域はどこの排他的経済水域？

２．りゆしろうちゃんが出した根拠では、日本の排他的経済水域では、どこの法律が適用されることになってる？

３．海上保安庁職員は日本の公務員？

４．最近、日本の公務員の職務の執行（当該職務の執行に関してこれらの水域から行われる国連海洋法条約第百十一条に定めるところによる追跡に係る職務の執行を含む。）及びこれを妨げる行為をした不審船こなかった？
特に、追跡に係る職務の執行これを妨げた不審船！！

早く答えてね！！

これは riyushiro3928 さんの 1826 に対する返信です



(-.-: 2002/ 2/ 5 18:00メッセージ: 1831 / 5930 投稿者: blackjack1595

＞誰が何処で調印したと言ってのか？？

調印してないのが、この世で通用するのかよ。署名と調印は違うってことか・・・
もし、調印してなくても通用する国際法があるなら誰か教えてください。

＞どうして皆ありもしない話を捏造するのだ？？

＞この手が多いよ全く！！

自分は捏造をしてないって言うわけ？
りゆしろうちゃんは漫才師？

これは riyushiro3928 さんの 1829 に対する返信です



威嚇射撃f(^_^)ぽりぽり メッセージ: 1832 / 投稿者: hak319kk

　威嚇射撃てご存じないの？(∵)きょとん
相手に「打たれているのだよ、止まって」とか伝える為に撃つのですよ。

　だから、全弾曳航弾で良いのですよ。σ(--#)アタマイター

これは riyushiro3928 さんの 1828 に対する返信です



aonami_taro犬の遠吠えだよ メッセージ: 1834 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

日本政府のしたことを認めないの？？

事実を認めて反論してくれるか？？

　＞＞漁船かどうかは、ちゃんと調べないと分かりませんね。　＜＜
君が認める必要無いよ！！日本政府がそう言ってるんだから！！

＞＞＞国連敵国条約で・・日本は敵国です．
そんな条約ないよ。捏造するな！＜，

国連憲章よみな！！

＞＞＞理解できましたか事件の真実を？
ここに書き込んでいる人は、あなた以外ほとんどの人が、理解していると思うよ。＜＜

ここに書き込んでる人は殆ど日本政府と考えが違うから・・教育してるの！！

マーーだ事実を認めないで・・屁理屈こねまわすの？？

これは aonami_taro さんの 1649 に対する返信です



Kretek_Cigarettes メッセージ: 1835 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>遠ざかる前に、近づいているじゃないか。理由は？なんで敵国日本に近づいたんだろうか？<<

馬鹿！！
君が昨日なんで糞をせずに寝たのか？？
俺に聞くな！！

＞＞敵国条項は既に存在していないんだけど＜＜

条項・・よんでからＲＥＳくれる．

これは Kretek_Cigarettes さんの 1640 に対する返信です



Kretek_Cigarettes 2002/ 2/ 5 18:35メッセージ: 1836 / 5930 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

あんたも馬鹿の一人だな？？

朝鮮の中身など話してないよ・・

韓国の朴だったか・・民主主義にもいろいろある・・と言ってたよ．

気の毒に日本人に殺されたけど．

これは Kretek_Cigarettes さんの 1639 に対する返信です



blackjack1595 メッセージ: 1837 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

eclipse27a>>＞＞　散弾銃はお持ちになった事があるようですが、純然たる「人殺しの為だけの銃」はお持ちになった事がありますか？恐らく無いでしょうね＜＜

riyushiro3928>友達のを借りて撃ってみましたずいぶん的外れでした・・で自称プロが撃って見て・・はーー照準が合って無い少し左にずれる・・とか言っていました．<<

俺のは水平２連レミントンだよ・・友達から借りて撃つたのが・・人殺し鉄砲・・ライフルだ・・お分かりかな？？
ワカンねーーだローーな！！

blackjack1595＞＞散弾銃で的の中心でも狙ったのかい？＜、

この頭では．

blackjack1595＞＞散弾銃で２、３０発連射する奴が見てみたいぜ。一体その散弾銃に弾は何発入ってたんだい？
散弾銃とライフルの区別もできないのか？＜　

クレー知らないのに黙ってな・・辱掻くだけだよ！！
黙ってまんなか掻いて寝てろ！！

これは blackjack1595 さんの 1656 に対する返信です



circumstances_Cテロ国家 メッセージ: 1838 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

テロ国家＝米国・日本・朝鮮・イラク・リビア・イスラエル・まだありますよ・・

全て攻撃しようか？？

これは circumstances_C さんの 1650 に対する返信です



Kretek_Cigarettes メッセージ: 1840 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>１４９４のコメントは飽くまで君自身の結論であり、一般的な考えではない。<,

一般的な考えではない．。

トンでもない此れが日本政府の考えだよ！！
＃１６４３読んで．

これは Kretek_Cigarettes さんの 1636 に対する返信です



hayabusa_mai メッセージ: 1841 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞　朝鮮独立闘争軍の将軍て言うのは、金正日君のおとーさん。すなわち金正文君なの？＜，

まつたく知りません．

これは hayabusa_mail2002 さんの 1620 に対する返信です



はは メッセージ: 1842 / 投稿者: yakuruto1

＞誰が何処で調印したと言ってのか？？
どうして皆ありもしない話を捏造するのだ？？

では、降伏などしてないという事だな。
根本的な捏造はお前。

これは riyushiro3928 さんの 1829 に対する返信です



法的に メッセージ: 1843 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　海上自衛隊でしょ？ひょっとして「旭日旗」掲げてたら「日本海軍」？爆

　あれは「自衛艦旗」っていうの。「軍艦旗」じゃないの。同じようなものかもしれないけど自衛隊法ではそういう呼称なの。

　ちなみに「日本海軍」は敗戦を持って無くなってんの。だから海上自衛隊を日本海軍とは法的に呼称しないの。分かった？

これは riyushiro3928 さんの 1588 に対する返信です



どうして日本がテロなの？ メッセージ: 1844 / 投稿者: circumstances_C (31歳/状況)

テロ国家＝米国・日本・朝鮮・イラク・リビア・イスラエル・まだありますよ・・

どうして日本がテロなの？

これは riyushiro3928 さんの 1838 に対する返信です



へー メッセージ: 1845 / 投稿者: yakuruto1

＞韓国の朴だったか・・民主主義にもいろいろある・・と言ってたよ．
気の毒に日本人に殺されたけど．

どこの朴さん？

これは riyushiro3928 さんの 1839 に対する返信です



ニュースソース メッセージ: 1847 / 投稿者: Kretek_Cigarettes

ニュースソースも明かさずに、「日本政府の考え」か？。

これは riyushiro3928 さんの 1840 に対する返信です








そうだね メッセージ: 1848 / 投稿者: Kretek_Cigarettes

今は誰も朝鮮の体制などしていないよ。だったら君も、余計なこと言わないように。

それで、あのような武装船が日本の排他的経済水域に入ること、また日本の領海に近づくことを警戒し、用いうるあらゆる手段で対抗することがなぜ問題なのか？。それに対する指摘が今まで一度もないね。

まぁ理屈なんて後でどうでもなるもんだけどね。君がいくら、妄想激しくても。

これは riyushiro3928 さんの 1836 に対する返信です



あ、（横入りです） メッセージ: 1850 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　豆腐船長だ。とうとう自分のトピがあんな風になっちゃって…ついにここに来ましたか。（わたしゃ古参の一人です）

＞ちょっとお聞きしたいのですが、この記事で秋本氏が言われる”海自がするべきだった”と言うことには法的な裏付けはあるのでしょうか？（追跡、タファー・アクションの何れにも）

　どうでしょう…。↓

「(3)国際水域の海上警察権　

●私船に対する臨検

公海上の船舶は原則として、旗国の管轄権にのみ服するので、軍艦が外国船舶に介入することは一般には認められない。しかし、例外的に軍艦は慣習国際法上、公海上の外国船舶に対し一定の公海における海上警察権を行使する権利を有してきた。国連海洋法条約では、この権利を「軍艦」のみならず「軍用機」及び「権限を与えられた政府の船舶及び航空機」も行使しうることとした。

(第107条、第110条4項、5項、第111条5項)

また、この海上警察権は公海、排他的経済水域及び接続水域においても行使出来る(第58条2項)。」

　とあり、軍艦やコーストガードの艦船等に海上警察権がありますので、海自でも問題ないようにも見えますが、なにしろ彼らの装備は「相手を捕まえる」と言うよりは「相手に『消えて』貰う」シロモノなので逮捕には向かないような気がしますね。それに「過剰防衛」で検察が煩そうですし…。

これは touwho さんの 1821 に対する返信です



りゆしろさん！あなた、もしかして・・・・ 2002/ 2/ 6 1:00メッセージ: 1854 / 5930投稿者: khakha07

ライフスペースの高橋容疑者と違いますかぁ？だってねぇ、りゆしろさんの意見ってりゆしろさんの定説なんだぁって思ったらしょうがないっかぁって思えるんですよねぇ。

例えば・・・・・

不審船事件で海保が反撃しましたよね（その前に、海保威嚇→挟撃→不審船の反撃があって）。その後、最終的に不審船は沈没しましたよね。沈没の原因が、海保の銃撃により浸水したのか、逃げられないと判断した不審船の乗組員が船底に穴をあけて浸水させたのか、その原因はどっちでもよくて、海保の船が銃撃して不審船が沈んだから「銃撃撃沈」って言っていましたよね。それもりゆしろさんの定説って考えればしかたないかって思えるんですぅ。

くれぐれも言っておきますけど、もし、人違いだったらとっても失礼な事なので、本当、謝ります。

だってね、今日出現したのは夕方からだったじゃないですか。もしかして昼間は公判中だったのかなぁって・・・・・

これは riyushiro3928 さんの 1841 に対する返信です



Ｆ１さん、どうもです。 2002/ 2/ 6 1:40メッセージ: 1856 / 投稿者: touwho

今日は夜中まで起きてます・・・

＞●私船に対する臨検
この件は承知していますが、此の方の言われる、”海保ではなく海自の方が良かった”（あるいは”海自がするべきだった”）の部分に対する疑問なんです。

特に、此の方、後半ではＥＥＺから他国ＥＥＺにまたがる追跡に関しては法的な疑問を呈されていますので、上記部分に関しても（装備や訓練からどちらが適してるという事ではなく）法的な理由があるのかな、と。 まあ国際慣習からすれば、軍艦である方がすっきりする可能性はあるのかもわかりませんが、そうするとこんどは”軍艦”だ、そうじゃない、というような論争になりかねないし・・・

これは mitsubishi_f_1 さんの 1850 に対する返信です



guile_major←＃１６４３読んで． メッセージ: 1864 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞国連海洋法条約における公海と排他的経済水域の定義の違いと主権国家にあたえられる権利が公海と排他的経済水域ではことなっていることをまったく理解してないとしか思えん。 ＜＜

理解してるかどうか？
日本政府に聞いてみなさい！！
＃１６４３日本政府の言うことですから。

これは guile_major さんの 1657 に対する返信です



　blackjack1595　←馬鹿 メッセージ: 1865 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞＃1556のTuikiさんにレスつけてないぜ？＜＜
＃１６４３その他で全て答えた！！．

で何処が？？未だなのか文章で指摘してくれる？？

これは blackjack1595 さんの 1659 に対する返信です



tezzjpもういい。 メッセージ: 1866 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

何処が違うの？？

これは tezzjp さんの 1660 に対する返信です



mitsubishi_f_1 メッセージ: 1867 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

　>>では「形成炸薬弾」とはどういう弾種か説明してください<<

知りませんし知りたくもありません．

・・・
・・・・
・・・・・
この間・・なにを言いたいのか？？意味不明だよ

＞＞十管の横山本部長の声が響いた。「正当防衛射撃！」」＜＜

この馬鹿さ加減！！
私が「この馬鹿さ加減！！」と言った意味が理解できるか？？

＞＞「IRAN」＜、
まつたく知りません．

１６４３・・日本政府の見解に貴方は反論無しですか？？

今までの貴方の論の無意味さを認めるのですね？？

これは mitsubishi_f_1 さんの 1676 に対する返信です



mitsubishi_f_1//1643どうしたの メッセージ: 1868 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＃１６４３に反論しないの・・

僕の（日本政府）主張に反論無しか？？

これは mitsubishi_f_1 さんの 1675 に対する返信です



mitsubishi_f_1//1643どうしたの メッセージ: 1868 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＃１６４３に反論しないの・・

僕の（日本政府）主張に反論無しか？？

これは mitsubishi_f_1 さんの 1675 に対する返信です



: TuikiAB8wでは メッセージ: 1869 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

君は
ダダダダダと音の数だけの光条を見たのか？？

ぼくは光は１条しか見てないんだが・・あの撃沈寸前の最後の機関砲の連射時に・・

ところで＃１６４３の結論・・政府の考え方と・・君の意見とは全く違うが・・反論は無いのか？？

これは TuikiAB8w さんの 1673 に対する返信です



mitsubishi_f_1 メッセージ: 1870 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>　トピずれ御免＞ALL <<

　時々こんなことを書く奴がいるが？？

どう言う意味だ？？

またずれ・・床ずれ・・あばずれ・・とどう違うんだ？？

これは mitsubishi_f_1 さんの 1670 に対する返信です



トピずれごめんなさい。 メッセージ: 1871 / 投稿者: yoshi_hcc

　の意味はトピックの話題からずれてますって意味。わかった？

　ずれだけ一緒ならいいっていうわけでもないんだけどなぁ〜。山田く〜〜〜んりゅ〜しろ〜さんの座布団全部持っていきなさい！←こんなんがトピずれ

これは riyushiro3928 さんの 1870 に対する返信です



lw1644 この映像のことですね メッセージ: 1872 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞映像としてはyakuruto1さんが貼り付けて下さった映像で宜しいのですね？＜＜

違います！！
動画・・ビデオデス・・何方かもその前後で私の言う映像を見ていると話しています．
左の巡視船のカメラだと僕は書いてるんだよ！！
どうしてそれが航空機になるの？？

＞＞何も知らずに「情けないね」などと言う発言をされるのが正しい姿勢でしょうか？＜＜

ヨーク読みなさい・・そのごにＲＥＳしなさい！！

これは lw1644 さんの 1661 に対する返信です



: yoshi_hccトピずれごめんなさい メッセージ: 1873 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>んりゅ〜しろ〜さんの座布団全部持っていきなさい！←こんなんがトピずれ <<

　もう一声！！

それにしてもどうして皆こうもジョーークヒューモアが無いのかな？？

日本人て此れほど面白くない人種か？

これは yoshi_hcc さんの 1871 に対する返信です



tuka_chanレンコン 2 メッセージ: 1874 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞４０年前ですがレンコン銃持っていました＜＜

レンコン・・ご存知かな？

ピストルのこと弾蒼がレンコンみたいだからそう言うのだろうか？？

で君はなにがいいたいのかな？？？

これは tuka_chan さんの 1679 に対する返信です



sony_3030 メッセージ: 1875 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞たぶん、北朝鮮がスキになるというより哀れむ人が増えるのではないかと想像します。 ＜＜

フイリッピンやインドネシア・・ブラジルのスラムを見て君は哀れむか？？

これは sony_3030 さんの 1680 に対する返信です



もういっちょトピずれ失礼 メッセージ: 1876 / 投稿者: yoshi_hcc

　いえいえあなた様のジョークとユーモアのなさには負けます（笑）。

　世代が違うとギャグも違うかと思いますが。

　日本語ではユーモア英語で発音すればヒューモア。

これは riyushiro3928 さんの 1873 に対する返信です



>lw1644 この映像のことですね 　 メッセージ: 1877 / 投稿者: yakuruto1

>違います！！
動画・・ビデオデス・・何方かもその前後で私の言う映像を見ていると話しています．
左の巡視船のカメラだと僕は書いてるんだよ！！
どうしてそれが航空機になるの？？

あれは動画の静止画だよ（笑）
全国で放送されてたよ。
しかも航空機じゃないと不可能なアングルでね。
ロケット発射の瞬間はそのビデオしか公開されてないと思ったけど。
あなたの観た映像はどんなのかな？

これは riyushiro3928 さんの 1872 に対する返信です



mitsubishi_f_1 　政府に メッセージ: 1878 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

貴方の役に立たない考えを・・日本政府に話しなさい・・

それは役に立たないと言われますよ．

これは mitsubishi_f_1 さんの 1717 に対する返信です



guile_major: ←１６４３反論無し　 メッセージ: 1879 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

１６４３反論無し　・・
今までの君の論を取り消すのだな？？

これは guile_major さんの 1716 に対する返信です



snowman_2002jp←１６４３反論無し メッセージ: 1880 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞自衛隊図鑑2002の自衛隊のページではほとんどの観が自衛隊旗を掲げています。＜＜

どうしてこうも皆さん馬鹿なのだろう？？

宣伝写真だよ此れは！！

１６４３に反論無しですね？？
今までの貴方の論を取り消すのですね？？

これは snowman_2002jp さんの 1715 に対する返信です



jiaki87←１６４３・・反論無し メッセージ: 1881 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>潜水艦が艦旗を掲揚していない「証拠」を出しなさい。<<

　１６４３に反論無しだな？？
今までの君のいい加減な論拠を引っ込めるのだな？？

これは jiaki87 さんの 1714 に対する返信です



おい メッセージ: 1882 / 投稿者: yakuruto1

＞どうしてこうも皆さん馬鹿なのだろう？？
宣伝写真だよ此れは！！

宣伝の時だけしか旗を出してないという根拠は？

これは riyushiro3928 さんの 1880 に対する返信です



自衛艦旗 メッセージ: 1883 / 投稿者: kawasaki_japan

自衛隊法第102条
　自衛檻その他の自衛隊の使用する船舶は、長官の定めるところにより、国旗及び第４条第１項の規定により交付された自衛鑑旗その他の旗を掲げなければならない。

参考までに。

これは riyushiro3928 さんの 1880 に対する返信です



: sony_3030 メッセージ: 1884 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>北朝鮮からの情報量は極端に少ないのです。だから、皆、実態がわからないのです貴方は、情報量が多いと表現していますが、理解できません。
　どこに、情報がいっぱいあるのでしょうか？ >>

朝鮮からの情報量は極端に少ないのです・・にもかかわらず見てきたような嘘の情報が満ち満ちています！！

その嘘の情報に貴方も洗脳されているから

＞＞朝鮮は、得たいの知れない独裁国家です。われわれは、朝鮮の人民を、独裁者から解放させなければなりません。
　貧困と洗脳におかされた人民を救おうではありませんか。＜＜

こんな横暴なことが言えるのです．

貴方のように嘘と誤解で洗脳された人は・・もう一度真実で洗脳しなおす必要があります．

これは sony_3030 さんの 1719 に対する返信です



sony_3030 メッセージ: 1885 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

日本軍を自衛隊などと言う・・君も洗脳されているのに気がつかない！！

殆どの日本人が洗脳されて日本軍を自衛隊だなどと嘘をつく・・

この嘘を止めない限り日本は立ち直れない・・

　私は、いつも日本軍と表現しています。
決して自衛隊だなどと嘘をついたことはありません．

貴方もそろそろ嘘をつくのは止めなさい．

これは sony_3030 さんの 1718 に対する返信です



mitsubishi_f_1未だ解んないかな メッセージ: 1886 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>漁船の形をしているから「その容疑も考えに入れて」誰何したらそのまま逃げたので「国籍不明船」として処理することが出来、銃撃さえしてきたので「海賊船」と言う事も出来るのです。

　そんなことするのは貴方の頭の中だけです。爆<<

　どうか日本政府にそのいい加減な根拠をお話ください！！

事実を否定して何時までもそこで寝てなさい！！

これは mitsubishi_f_1 さんの 1711 に対する返信です



: yoshi_hcc ッセージ: 1887 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>　の存在する法的根拠はどこにあるの？リンクつきでご証明いただきたい。 <<

#1643に反論無いのだね？？
今までの貴方の論拠無し認めるのだね？？

これは yoshi_hcc さんの 1710 に対する返信です



偉大なる爺様 2002/ 2/ 6 16:53メッセージ: 1888 / 5930 投稿者: hak319kk

　公海上であるなら、好き勝手にしても良いと言う法的根拠を説明して下さい。
　
　(;¬_¬)じ〜っ

これは riyushiro3928 さんの 1886 に対する返信です



senden_ni_kimasita潜水艦 メッセージ: 1889 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞演習中は、潜ったり、浮上したりしますから、一々、旗をつけたり外したりするのも面倒でしょうしね。＜、

僕は此れを言ってるの！！

現実に潜水艦が旗を振ってるのは・・お祭りのときだけだよ・・実戦にしても訓練にしても・・旗なんかつけない・・
自己の存在をいかに消すか・・此れが潜水艦の姿だ・・
それを自己証明の旗を揚げて航行するのはお祭りのときだ・・．


基地で見ても先ず旗など揚げてない．

ハワイの事故潜水艦も旗など出してない．

＞riyushiro3928さま一人、悪者になって
いるようなので、ちょっと助け舟を。＜＜

殆どの無知蒙昧な人たちと論争してると悪者と言うより・・私が無知とされるから面白い・

でもコノトピも＃１６４３／／＃１６８５／／で結論を出したら殆ど反論が消えました．

これは senden_ni_kimasita さんの 1725 に対する返信です



senden_ni_kimasita??? メッセージ: 1890 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

？？？なんに反論してるんだろう？

1643//1685に反論ください．

これは senden_ni_kimasita さんの 1721 に対する返信です



TuikiAB8w←反論無し メッセージ: 1891 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＃１６４３／／＃１６８５反論できませんか？？

今までの貴方の論を訂正して政府の論に従うのですね？

これは TuikiAB8w さんの 1720 に対する返信です



yoshi_hccやれやれ・・・。 2002/ 2/ 6 17:03メッセージ: 1892 / 5930 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>掲揚する義務はないですが、<<
>>つまり国旗の掲揚義務は存在してるわけ。<<

??どちらが本当の主張だ？？

＞＞あの不審船は無国籍扱いをうけたために臨検をうける義務が発生するわけだ。＜＜
そんな無意味な根拠での臨検ではありません．

＃１６４３結論です・・反論ください．

＞＞　あなたの結論に反論どころか首をたてに振る気もありませんよ＜、

日本政府の結論に反論しないのですね？？
貴方の間違いを認めるんだね？？

これは yoshi_hcc さんの 1709 に対する返信です



＞senden_ni_kimasita潜水艦 　メッセージ: 1893 / 　投稿者: yakuruto1

潜水艦は浮上とか潜航という特殊な行動があるから絶対に旗をあげてるとは限らないんだよ。旗出したまま潜れないからね（笑）
でも、平時に他国の領海を航行する時はちゃんと浮上して旗を出さなければいけないんだよ。
これは国際法で決まってるのよ。

しかし、現役の海自の証言も「伝聞」だからダメと一蹴し、自分は素人の勝手な見解を垂れ流すだけかよ。

これは riyushiro3928 さんの 1889 に対する返信です



反論もなにも 2002/ 2/ 6 17:13メッセージ: 1894 / 5930 投稿者: yoshi_hcc

　このレスは1643に対するレスではないしその内容に関するレスではないですよ。1699のあなたの日本軍に関する記述に対するレスです。な〜んも関連性がないですけど？さて、日本軍はどこに存在してるのでしょうか？

これは riyushiro3928 さんの 1887 に対する返信です



Kretek_Cigarettes　事実を認めないの？　メッセージ: 1895 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

　＞＞　りゅうしろう君にしてもそうだけど、意見が円滑な公海航路の確保という主旨によるのではなく、まず「海保の活動は不当」ありきと解釈されても仕方がないよね？実際にそうなんだろうけどさ。 ＜＜

今回のタイムチャートでは「海保の活動は不当」ありと解釈する以外無いよ．

何処が正当なの？？

新聞発表読む限りでは・・（新聞も海保・・政府発表鵜呑みだから）不都合な点は発表して無いだろうが・・都合のいいところだけ採っても・・日本の不当行為だよ．

チャートの何処を読むと正当なの？？

だから誰も反論してこなくなった．

これは Kretek_Cigarettes さんの 1728 に対する返信です



mitsubishi_f_1 反論無しですか？ 　メッセージ: 1896 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

１６４３・・１６８５に

尻尾巻きますか？？
＞＞今回の件で「日本の行動が不法である」という法的根拠を出さず＜＜

読んだでしょう日本の行動が不法の法的根拠・・
反論なしだよまだ。

これは mitsubishi_f_1 さんの 1727 に対する返信です



Kretek_Cigarettes反論出来ない？？ 2002/ 2/ 6 17:24メッセージ: 1897 / 5930 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＃１６４３／／１６８５／／
反論無しですか？・

今までの貴方の論を取り消しますか？

これは Kretek_Cigarettes さんの 1726 に対する返信です



: sony_3030 　メッセージ: 1898 /　 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞グズグズしていると、独裁者だけでなく、一般人民に膨大な被害が出る恐れがあります。 ＜＜

ブッシユの独裁の方が怖いよ！！

味方以外は敵だ！！
と絶叫してる・・何時核が飛んでくるかわからないよ・・既に２発飛んできてるんだから！！

此れから日本の銀行がつぶれると手持ちの米国の財務証券が大量に売りに出る！！

米国経済はぼろぼろになる・・と日本が米国の敵になる・・核が飛んでくるよ・・テポドンと違い此れは正確だ．

これは sony_3030 さんの 1681 に対する返信です



1643ってさぁ 　メッセージ: 1899 / 　投稿者: yoshi_hcc

　なにがいいたいんでしょうか？ことの成り行きはわかったしじいちゃんが日本が悪いって言いたいのはわかりますが。で、日本政府の結論とはなんですかね（笑）？

　つまりは日本の銃撃に関することに文句（？）をつけてるわけですか？ちょっと分かりにくいんですけど。ちなみに日本政府の結論には賛成してますよ。警察官の職務規定に準ずるものだと思ってますんで。

　国旗の掲揚は総トン数が５ｔを超えてるので必要ってことがいいたいの。また、不審船とはいってもベースが漁船ですし偽装漁船ってことになるんで違法漁業という可能性も甘味できるのでは？

　ところであなたの日本政府の結論ってなんでしたっけ？

これは riyushiro3928 さんの 1892 に対する返信です



そうは言っても 　メッセージ: 1900 / 　投稿者: Kretek_Cigarettes

＞新聞発表読む限りでは・・（新聞も海保・・政府発表鵜呑みだから）不都合な点は発表して無いだろうが・・都合のいいところだけ採っても・・日本の不当行為だよ．

結局ここで延々議論してもりゅうしろう君は結局、不当を証明できなかったでしょ。自分でそう思っているだけで。

これは riyushiro3928 さんの 1895 に対する返信です



何回も 　メッセージ: 1901 / 　 投稿者: Kretek_Cigarettes

＞＃１６４３／／１６８５／／
反論無しですか？・

＞今までの貴方の論を取り消しますか？

何回もレスしているよ。

それよりりゅうしろう君こそ、きちんと反論するように。

１：海上保安庁の船体射撃が不当である、該船の海上保安庁への射撃が正当である理由。

２：海上保安庁の臨検が不当である理由。

これまでの議論を読めば海上保安庁の臨検も、船体射撃も、海洋条約及び日本国内法に照らしあわせても違法性がないことは証明されている。

これは riyushiro3928 さんの 1897 に対する返信です

さて、 2002/ 2/ 6 17:37メッセージ: 1902 / 5930 投稿者: yoshi_hcc

　護衛艦が自衛隊旗の掲揚は義務ですが？これに関する反論はできないんですかね？kawasaki japan氏が自衛隊法を提示しておられますが？

＞自衛隊法第102条
　＞自衛檻その他の自衛隊の使用する船舶＞は、長官の定めるところにより、国旗及＞び第４条第１項の規定により交付された＞自衛鑑旗その他の旗を掲げなければなら＞ない。

＞参考までに。
メッセージ: 1883　

これは riyushiro3928 さんの 1889 に対する返信です


　
さらに 　メッセージ: 1903 /　投稿者: Kretek_Cigarettes

３：アメリカ国民が選んだアメリカ大統領が、他国に対して何らの統治権が無いにも関わらず世界の独裁者である理由。またそういうアメリカを民主的でないといいながら、北朝鮮を民主的だと言い切る根拠も。ちなみに君は「民主主義にはいろんな形体がある」と述べているので、過去のアメリカ大統領に対する意見との矛盾を示しているが

これは riyushiro3928 さんの 1897 に対する返信です

　

subaruyzs2000文の整理　 2002/ 2/ 6 17:52メッセージ: 1905 / 5930 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

１・・　　　ありがとうございます。やはり，平和な生活を望む一市民ならば，断固として不法行為を許さない姿勢を政府が示すことに頼もしさを感じることはあれ，不安を覚えることはないと思います。

２・・　今回の海保（＝政府）の処置は，国際社会であればごく当たり前の判断に基づいて行われたと思います。
　国際法上も何の問題も無い行動であることは，世界の多くの国の中で，この事件を問題視する報道がほとんど無いことからも伺えます。
　
３・・それはそうですよね，当たり前のことを当たり前にしただけなんですから（笑）
　当たり前のことなんて，ニュースとしては興味を引きません。まして外国でのことでは・・・

４・・また，海保の活動についての様々な法的根拠も，このトピで多くの方が示されているとおりで，ほとんど問題は無いと思います。（乗組員を救助できなかったこと，船を拿捕できなかったこと等はあくまで結果で，それに至る行動には疑問を差し挟む余地は少ないと思います）
　
　５・・今回の事件，当事者と思われる某国は今のところ関与を否定していますし，日本政府に対する非難の論調も「正体不明の船舶を我が国と関連づける謀略」「他国の水域まで侵犯（ここでもＥＥＺの解釈や国際法を曲解しているようです）して敢行した海賊行為」というものです。自国との関連を否定してるんですから，何故にわざわざこんな発言をしなければならないのか疑問なところですが（笑）あんな遠くの海で起きたことなんですけどね。

６・・　また，中国政府の論調は，自国の経済水域に入ったところでこのような騒ぎ（不審船との銃撃戦，その後の自沈）を起こされたのは不快だ」と苦言を呈したといった調子で，不審船への警察行動，実力行使については特に問題視していないようです。（ただし，マスコミはこの事件を日本軍国主義の復活と結びつけてセンセーショナルに扱ったようですが，中国政府から日本政府に対し公式に抗議等は来ていません。あくまで，政府関係者が不快の意志を表明しただけです）

７・・　これからの日本政府は，正体不明船舶への対応に対しては，今回の事件を基準として断固とした対応をとることになることが期待できますね。ゆめゆめ，官邸へのピントの外れた「ご意見」などに惑わされませんように（笑）

　８・・なお，今回の内容の内，某国（当然，北の某国です）側の論調については，図書館でコピーしました「時事トップコンフィデンシャル・０２・１／１５号」（時事通信社発行）の文より要約し記載しました。
　この冊子に掲載されているのは平○中央放送のラジオニュースの内容の要旨です。これがまた・・・どこかで誰かが言っているような内容でして（笑）

　９・・興味がありましたら，お近くの図書館等でご覧になることをお勧めします。ネットでも何処かに掲載されてるかもしれませんが・・・（さすがに全文を転記するのは，社会人としては時間的に辛いので・・・）

　それでは，長文失礼しました。

１・２・３・４・５・６・７・８・９

＞＞全て今回の海保（＝政府）の処置は，国際社会であればごく当たり前の判断に基づいて行われたと思います。
　国際法上も何の問題も無い行動であることは，世界の多くの国の中で，この事件を問題視する報道がほとんど無いことからも伺えます。＜＜

↑此れに集約されます・・延々とこの繰り返しです・・整理のしょうがありますか？？
しかも貴方自身の論は何処にも無し．

論ずる以上自分の論を展開しなさい．

１６４３・・１６８５・・に貴方自身の考えをぶつけてください．

これは subaruyzs2000 さんの 1732 に対する返信です



Kretek_Cigarettesウヨなんてのは 　メッセージ: 1906 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞「ウヨ」なら、それと対立するあなたは「サヨ、　＜＜

そうか！！
「ウヨ」？？知らなかったそう言う意味ですか．　

これは Kretek_Cigarettes さんの 1729 に対する返信です



yakuruto1 2002/ 2/ 6 17:52メッセージ: 1907 / 5930 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>否定はしてないよ。
山賊みたいな抗日軍がチョロチョロしてたのは知ってるよ。
でも抗日軍自体に負けてないじゃん。
平壌も京城も終戦までに抗日軍に占領されたか？ <

　朝鮮で独立の為に戦っていたのは抗日軍だけだよ・・
日本軍は彼らに何の条件もつけず挨拶もせずだまって武装解除して逃げ出したんだから・・
無条件降伏と言うことだよ・・

こんな簡単なこともわからんのかな？

これは yakuruto1 さんの 1691 に対する返信です



yakuruto1 2002/ 2/ 6 17:53メッセージ: 1908 / 5930 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>潜水艦か（笑）
それはどういうシチュエーションなんだ？<<

ばか！！

潜水艦が国籍船籍明示してうろちょろするか？？

これは yakuruto1 さんの 1693 に対する返信です



馬鹿 2002/ 2/ 6 17:55メッセージ: 1909 / 5930 投稿者: yakuruto1

＞潜水艦が国籍船籍明示してうろちょろするか？？

明示する時はしなきゃいけないんだよ。
戦闘中でもない限りね。

これは riyushiro3928 さんの 1908 に対する返信です



馬鹿 2002/ 2/ 6 17:59メッセージ: 1910 / 5930 投稿者: yakuruto1

＞朝鮮で独立の為に戦っていたのは抗日軍だけだよ・・
日本軍は彼らに何の条件もつけず挨拶もせずだまって武装解除して逃げ出したんだから・・
無条件降伏と言うことだよ・・

それは連合軍に従っただけだよ。
しかも、ポツダム宣言受諾後も連合軍の要請で朝鮮半島の治安維持はしばらく日本軍がやっていたんだからね（笑）
知らなかっただろ。
つまり朝鮮半島は日本から連合国に渡されてそれからやっと朝鮮人の手に入ったんだよ。
フフ

これは riyushiro3928 さんの 1907 に対する返信です



偉大なる爺様その２ 　メッセージ: 1911 / 　投稿者: hak319kk

　何も言わずに逃げ出して抗戦して沈んだお船は名誉の玉砕ですね。
　沈められても文句はいえませんね。(・・？！んっ？？

これは riyushiro3928 さんの 1907 に対する返信です



mr175st海外記事など　メッセージ: 1912 /　 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>ワシントンポストも日本政府の主張、および改正された法には無理があるとの記事をだしています。
riyushiro3928さんの主張と同じ主旨の記事です。
以前、日本の海保の行動は正しかったと投稿しましたが、まちがいであると訂正します。 <<
　
コノトピの始めに書いたのですが誰も信じない・・私も知識は新聞ＴＶですから・・皆さんと同じです・・どうしてこんなに違いが出るのか不思議でなりませんでしたが・・殆どの人は・・日本政府は正しい・・ここから論を展開してきています・・私は報道の事実をそのまま解釈していつただけ・・政府が正しいかどうか・・事後判断です．

その違いですね・・先に結論あり・・日本政府は正しいと．

しかし国民の殆どがそう考えてるのですね・・国内問題では政府が間違いを散々犯してるのに・・この件では疑おうともしない．

しかし私が問題にしているのはこの日本政府の多くの間違いを・・最後にかぶるのは国民だと言うことです・・

多くの無知蒙昧な国民によって作り上げられた政府が多くの間違いをすることは当然です・・
早くその間違いを正さないと・・国民の負担は大変です．

先の戦争で２発の原爆・・国土の丸焼き・・全て国民がその責任をとったのです．

そうならないように私は声を大にしてここで叫んでいるのです．

この１０年の不況も無知な国民に拠る無知な政府の政策がなせることで・・やはり国民がその責任を取るのです．

これは mr175st さんの 1737 に対する返信です



tezzjp 2002/ 2/ 6 18:14メッセージ: 1913 / 5930 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>武器持って国籍不明状態で他国ＥＥＺ内をウロウロしてても違法じゃないって、りゅうじいの言い分じゃなかったの？ <<

違法の根拠はなんだ・・

＃１６３４に反論しなさい・・政府ですらそんな馬鹿なものを根拠にしてない．

これは tezzjp さんの 1694 に対する返信です



: j874562387nどうぞお使いください 　メッセージ: 1914 /　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞この度、誠に勝手ながら勝手ながら＃1494を引用させていただきました。＜＜

結構ですよどうぞお使いください・・

Ｆ１０６そんなとこで遊んでますか！！

ここでは勝ち目が無いから．

これは j874562387n さんの 1695 に対する返信です



kawasaki_japan 2　メッセージ: 1915 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>潜水艦が外国の領海内で「無害通行権」を行使するためには<<

確りせよと＾＾抱き起こし！！

ここでは領海外・・公海上の話してるんだよ．

これは kawasaki_japan さんの 1700 に対する返信です



じゃああんた 2002/ 2/ 6 18:21メッセージ: 1916 / 5930 投稿者: yakuruto1

＞ここでは領海外・・公海上の話してるんだよ．

漁港にいる漁船の話とか基地に停泊している自衛艦の話なんかすんなよ。
不審船事件は公海上の出来事なんだろ（笑）

これは riyushiro3928 さんの 1915 に対する返信です



爺さん逃げちゃうんだもん(笑) 　メッセージ: 1917 / 　投稿者: F106delta_dart (42歳/男性/米防空軍司令部所属)

早く、日本政府が、朝鮮(後に北朝鮮を構成するグループ)に、降伏した時の「降伏文書」と、自衛隊予算が世界第2位と明記してある防衛庁サイトのURLを出してね(笑)

あ、後、軍隊のまったく無い国家140ヶ国の列記も、爺さんは全くやってないし、逆に諸兄から、「一万以下でも80程度」ってされてるんだけど？(笑)

これも、早くしてね(笑)

もう半年ちかいんじゃ？これらから逃げ続けるの(笑)

これは riyushiro3928 さんの 1914 に対する返信です



a_situation日本軍 　メッセージ: 1919 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>日本軍＝自衛隊です。<

悲しい話ですね・・殆どの日本人が嘘吐き・・

国会でも・・会社でも・・学校でも・・嘘嘘嘘で固めて・・

悲しい話です．

私は嘘が嫌いですから日本軍と言います．

自衛隊だなどと嘘をつく方と論争する気はありません・・信用できませんので・・悪しからず．

これは a_situation さんの 1708 に対する返信です



次元の違う話 2002/ 2/ 6 19:10メッセージ: 1920 / 5930 投稿者: subaruyzs2000

　riyushiro3928さん，私の投稿の整理ご苦労様です。いや，別に整理というのは段落に番号を付けてくださいという意味で言ったのではないのですが（苦笑）
　なかなか意思が通じないようで，無駄なお仕事をさせてしまい申し訳ありませんでしたね。

　さて，貴殿のご意見についてですが，

＞＞全て今回の海保（＝政府）の処置は，国際社会であればごく当たり前の判断に基づいて行われたと思います。
＞＞国際法上も何の問題も無い行動であることは，世界の多くの国の中で，この事件を問題視する報道がほとんど無いことからも伺えます。

＞↑此れに集約されます・・延々とこの繰り返しです・・整理のしょうがありますか？？
＞しかも貴方自身の論は何処にも無し．
＞論ずる以上自分の論を展開しなさい．

・・・ちょっとお尋ねしたいのですが，「自分の論」とはどのような意味合いでお使いになっている言葉ですか？

　先の投稿で，私は私の知りうる情報から自分なりに結論（上記に引用した「全て今回の海保の・・・」というくだりですね）を出しています。

　およそ，「論」というものは，それを裏付ける情報なり根拠を提示しつつ進める物と私は理解しています。つまり，実証なき「論」はありえないわけです。

　貴殿が引用された私の投稿では，情報に関する記述や，引用が長文にわたり，私自身の「論」が短いので，物足りなく感じられたかと思われますが，短い結論でもそれに至る過程，根拠，情報等，その「論」の拠り所を明らかにしない限り，どんなに革新的で大胆，新鮮な「論」であっても効力を持ちません。

　これは私のみならず，このトピに投稿されている多くの方が実行されていることです。海保の行動の正当性を論ずるために，様々な法令や条文を列挙することで自信の「論」を補強し，効力を持たせているのです。

　しかるに・・・貴殿の上記の発言から推測するに，貴殿は「自分の論」とは，「他の情報に惑わされない，自分自身の確たる考えに基づく論」と思われているのではあありませんか？
　情報や法令，根拠にとらわれない，自分自身のオリジナルな考えに基づいた物のみ「論」であると言われるのなら，これもまた一つの考え方ではありますが・・・・

　しかし，どんなに独創的で革新的な「論」であっても，他人に提示した際に根拠となる物が無く，ただただ自身の考えを押しつけるのであれば，それは「論」とはいえません。自分の考えが正しいことは自分自身に分かっても，他人を納得させられなければ，それを声や文にしたところで，ただの「妄想」「想像」という，自分の脳内にしか存在しない物でしかないのです。

　貴殿のこれまでの発言を見るに，この根本的な部分が欠落していると思わざるを得ません。

　どんな条文，法令も意味がないと論じられるなら，そもそも「論」の拠って立つところが全く違う次元にあるのですから，話がかみ合うわけはありません。

　貴殿は私に対しても，

＞１６４３・・１６８５・・に貴方自身の考えをぶつけてください．

　と，発言されていますが，例え私が自分の論をぶつけたところで，全て「意味がない」の一言で終わりにされては，そもそも論じる意味が無いという物です。

　そろそろ，自分自身の脳内にしか存在しないルールで話されるのを止めて，きちんと同じ次元に立たれて議論されるようお願いします。

　と，私がこう言ったくらいで貴殿が変われるのなら，このトピで昔から貴殿と議論されてきた方々がとっくに変えているのでしょうけどね（苦笑）


＞およそ，「論」というものは，それを裏付ける情報なり根拠を提示しつつ進め
る物と私は理解しています。つまり，実証なき「論」はありえないわけです。＜

　↑こんナこといってるのアンただけダヨ！

　とか返事されたら，ねえ（笑）

　・・ところで・・・やっぱり１６４３，１６８５に反論しなければいけませんかねえ？

　どうしてもと言われるのなら後ほど時間を作って投稿論じますが・・・
　今さら何度も論破されても，根拠も提示できず，進歩もない貴殿の論ですからねえ。

　反論しないと論破されたことになっちゃうし（笑）ま，折りを見てですかね・・・

これは riyushiro3928 さんの 1905 に対する返信です



真実を・・・ 2002/ 2/ 6 19:29メッセージ: 1921 / 5930投稿者: hak319kk

　嘘はつかずに、ご自分の無知を認めましょう。(・・、)ヾ(^^ )よしよし

これは riyushiro3928 さんの 1919 に対する返信です



riyushiro3928←ボケ進行中 　メッセージ: 1923 / 　投稿者: blackjack1595

＞俺のは水平２連レミントンだよ・・友達から借りて撃つたのが・・人殺し鉄砲・・ライフルだ・・お分かりかな？？
ワカンねーーだローーな！！

いつからライフルになったんだ？
eclipse27aさんが散弾銃はお持ちになったことがあるようですがと聞いて、自分で友達のを借りたって言ってるんだろ？
散弾銃とライフルの違いもわからんのか？
水平二連のライフルってどんなんだ？
ショットガンとライフルの散弾銃の違いもわからんのが軍事カテで知識持ってるようなフリすんなよ。
それに、友達の犯罪晒すなよ。
銃刀法違反らしいぜ。

＞クレー知らないのに黙ってな・・辱掻くだけだよ！！
黙ってまんなか掻いて寝てろ！！

銃刀法も知らないのに借りたとか言ってんな。恥かくだけだぜ。
クレー射撃でもしたってのかい？
免許はあるのかい？

早く

１．実弾の定義
２．正当防衛射撃の定義
３．威嚇射撃の定義
４．領海の定義
５．排他的経済水域の定義
６．不審船の定義
７．巡視船の任務
８．曳光弾の定義
９．照明弾の定義

を答えてくれよ。

これは riyushiro3928 さんの 1837 に対する返信です



やっともどってきたりゅーちゃん 　メッセージ: 1925 / 　投稿者: hayabusa_mail2002

１６４３に何も俺の質問の答え書いてねーじゃん。
　負け犬じじー。

これは riyushiro3928 さんの 1827 に対する返信です



基本的な質問には何も答えられないね 　メッセージ: 1928 / 　投稿者: hayabusa_mail2002

　りゅーちゃんは基本的な質問には、まともに答えられないじゃん。
　北朝鮮国民の人権も無視する北朝鮮政府の回し者りゅーちゃん。
　思想家ぶった論説してるけど、屁理屈こねまくりじゃん。
　
これは riyushiro3928 さんの 1827 に対する返信です



そうですね 2002/ 2/ 6 21:36メッセージ: 1929 / 5930 投稿者: hak319kk

　質問しても帰ってくるのは、罵倒・屁理屈・揚げ足取り、まともに根拠のある返事はありませんね？（期待してませんが）

これは hayabusa_mail2002 さんの 1928 に対する返信です



1643に反論？ 2002/ 2/ 6 22:27メッセージ: 1932 / 5930 投稿者: snowman_2002jp

＞１６４３に反論無しですね？？

　1643に反論が欲しいのですか？反論に値する投稿ではないと思いますが。
　後で書いておきます。

＞今までの貴方の論を取り消すのですね？？

　何も取り消すものはありません。

これは riyushiro3928 さんの 1880 に対する返信です



こだわってるみたいなんで（笑）　メッセージ: 1933 / 　 投稿者: F106delta_dart (42歳/男性/米防空軍司令部所属)

まずは、法的根拠から。

漁業法第７４条３項

漁業監督官又は漁業監督吏員は、必要があると認めるときは、漁場、船舶、事業場、事務所、倉庫等に臨んでその状況若しくは帳簿書類その他の物件を検査し、又は関係者に対し質問をすることができる。

はい、つまり「必要があると認めた時は」「船舶」に「臨んでその状況若しくは帳簿書類その他の物件を検査し、又は関係者に質問することができる」とされています。
不審船が漁船であろうとなかろうと、「船舶」である以上、これに逆らう事は出来ません。

さらに、これには罰則も付いています

１４１条２項

第74条第３項の規定による漁業監督官又は漁業監督吏員の検査を拒み、妨げ、若しくは忌避し、又はその質問に対し答弁をせず、若しくは虚偽の陳述をした者

はい、不審船が、海保の誰何に対して返答せずに逃走を始めた以上、同法違反は明確です。


さらに、EEZに関する国内法摘要に関しては、こちらに規定されています

海洋法に関する国際連合条約

第１１１条２項

追跡権については、排他的経済水域又は大陸棚（大陸棚上の施設の周囲の安全水域を含む。）において、この条約に従いその排他的経済水域又は大陸棚（当該安全水域を含む。）に適用される沿岸国の法令の違反がある場合に準用する。

日本のEEZで、日本国内法である漁業法違反をした為、条約に従い、排他的経済水域の水産資源に関する法を規定している漁業法違反ですから、追跡も正当となります。

そして、最後に、海保艦船の射撃の正当性はここ「海上保安庁法の一部を改正する法律」に記載されています

第十七条第一項の規定に基づき船舶の進行の停止を繰り返し命じても乗組員等がこれに応ぜずなお海上保安官または海上保安官補の職務の執行に対して抵抗し、または逃亡しようとする場合において、海上保安庁長官が当該船舶の外観、航海の態様、乗組員等の異常な挙動その他周囲の事情及びこれらに関連する情報から合理的に判断して次の各号のすべてに該当する事態であると認めたときは、海上保安官または海上保安官補は、当該船舶の進行を停止させるために他に手段がないと信ずるに足りる相当な理由のあるときには、その事態に応じ合理的に必要と判断される限度において、武器を使用することができる。

二　当該航行を放置すればこれが将来において繰り返し行われる蓋然（がいぜん）性があると認められること。

これで、法的な根拠は全てだと思われますが、爺さんの主張はこれらの法規に照らし合わせると、全て意味の無い、自分の都合だけで主張していると言う事がはっきりと解ります（笑）

以上、簡単に、爺さんの固執する法的部分についての、実際の法規です。

これは riyushiro3928 さんの 1643 に対する返信です




メッセージ: 1602 で 　ッセージ: 1934 /　投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

＞決してプロのような知識は持ちませんが・・ここで論ずる程度の知識は持つています・・
ただ反論が・・ずぶの素人がいて面白いのでどうなるか？？説明せずに見ていたのですが・・説明すると面白くないので・・かってに噛み付かせておくと・・実に馬鹿馬鹿しい論を展開してきて・・勝ってにど壷にはまりますから・・此れがまた面白いのです！！

　って言ってるよね〜♪
メッセージ: 1602 　
　で…

＞>>では「形成炸薬弾」とはどういう弾種か説明してください<<

＞知りませんし知りたくもありません．

・・・
・・・・
・・・・・
この間・・なにを言いたいのか？？意味不明だよ

＞＞＞「IRAN」＜、
まつたく知りません．

　ここで論ずることができるならば、いろはの「い」ですよ〜。爆

　ハイ、貴方の嘘吐きが証明できました。（核爆）

＞この馬鹿さ加減！！
私が「この馬鹿さ加減！！」と言った意味が理解できるか？？

　で、これは貴方ご自身への「レス」ですね？（大笑）

これは riyushiro3928 さんの 1867 に対する返信です



北朝鮮ってスラム、あるの？　メッセージ: 1935 / 　 投稿者: sony_3030

＞フイリッピンやインドネシア・・ブラジルのスラムを見て君は哀れむか？？

　北朝鮮がどうなっているか、情報量が少なすぎて、よくわからないのが現実です。
　スラムがあるのですか？

これは riyushiro3928 さんの 1875 に対する返信です



この間投稿しましたが 　メッセージ: 1936 / 　 投稿者: snowman_2002jp

＞基地で見ても先ず旗など揚げてない．

http://www.zms.or.jp/~ssbn/rupo980503k-s1t.htm

　毎朝掲げていますね。
　陸上自衛隊で毎朝国旗が掲揚されるように、海上自衛隊では、毎朝自衛隊旗が掲揚されます。

　どこの基地へ見に行ったのですか？
　
これは riyushiro3928 さんの 1889 に対する返信です



メッセージ: 1643 って 　メッセージ: 1938 /　投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　毎日のニュースを引用して、後は貴方の「頭の中の法定にも出せない法的根拠」のもと作り出した悪足掻き？的な文章ですな。早く有効な法的根拠に則った条文を「リンクつき」でお願いしますよ。

＞僕の（日本政府）主張に反論無しか？？

　貴方は「日本政府」？早く病院に行かれる事をお勧めします。

　でね、
メッセージ: 1933 　　

で法的根拠も出てるよ。
漁業法
http://www.houko.com/00/01/S24/267.HTM#s040

　74条3項

　罰則
漁業法
http://www.houko.com/00/01/S24/267.HTM#s150

　141条2項

これは riyushiro3928 さんの 1868 に対する返信です



自衛隊は自衛隊だよ 　メッセージ: 1939 / 　 投稿者: sony_3030

＞日本軍を自衛隊などと言う・・君も洗脳されているのに気がつかない！！（中略）
　私は、いつも日本軍と表現しています。

　わが国には、自衛隊はありますが、日本軍はありません。
　これを論争することには、意味がありません。

これは riyushiro3928 さんの 1885 に対する返信です



では 2002/ 2/ 6 23:04メッセージ: 1940 / 5930 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　うねりで弾かれていたあの弾丸（複数）は何だったのでしょう？

＞君は
ダダダダダと音の数だけの光条を見たのか？？

　ええ、見ましたとも。毎分4〜500なら充分ですよ。貴方のような見え方なら発射音は「ヴォオオオオオオッ」です。

＞ところで＃１６４３の結論・・政府の考え方と・・君の意見とは全く違うが・・反論は無いのか？？

　貴方の意見は他の誰とも合わないでしょう。

これは riyushiro3928 さんの 1869 に対する返信です



うーん、どの映像のことだろう？ 2002/ 2/ 6 23:04メッセージ: 1941 / 5930 投稿者: lw1644

私の知る限りでは、不審船からRPG7を射撃している映像はyakuruto1さんが貼り付けて下さったモノしか見たことが無いのですが、
>動画・・ビデオデス<
yakuruto1さんが少し後に書いてくださっていますがyakuruto1さんの映像はよくテレビで流されたビデオの１シーンから抽出されたものですが・・、

>何方かもその前後で私の言う映像を見ていると話しています＜
moral principlesさんが
>アングルは巡視船です<（＃1596）
と書いておられますが
yakuruto1さんの
>映像見た？<（＃1599）
との問いに対して
>アングル見たよそれほど高く無かったよ<
（＃1606）
と答えておられますが、違う映像だとは言っておられないと思います。

どなたか、
http:/kyushu.yomiuri.co.jp/special/fushinsen/f-news/f-news011225a.htm
以外で不審船からのRPG7の射撃シーンをご覧になった方がおられましたらご指摘下さい。

>ヨーク読みなさい・・そのごにＲＥＳしなさい！！ <

以下あなたの発言ですが
>>しかし軍人にしては、あの距離からの打ち損じ、考えられないが‥未熟だね実践してないと<<　（＃533）
>>それにしても100〜150の距離での撃損じ　情けないね<<　（＃1543）
>>対戦車じゃないよ!!100〜150先の側面の
　船だ!!　それで現役か？　
と書いておられます、それなのに、
>>RPG7がどの程度のものか知りませんが<<
　　　　　（＃1543）
>>僕は兵じゃないよ!!知るわけ無いだろ<<
　　　　　（＃1586）
と、言う一連の発言を見て
＞＞何も知らずに「情けないね」などと言う発言をされるのが正しい姿勢でしょうか？＜＜
と言う私の発言のどこに矛盾があるのでしょうか？

これは riyushiro3928 さんの 1872 に対する返信です



こんなことも分からないなら　メッセージ: 1942 / 　投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　引っ込んでなさい。

　ところで貴方の犯罪行為について何か弁明することは？確かお友達の銃借りたんでしょ？証人も一杯いるし。

これは riyushiro3928 さんの 1870 に対する返信です



へ？ 2002/ 2/ 6 23:15メッセージ: 1943 / 5930 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

「貴方」という「政府」にですか？そりゃ貴方の論に逆らう者は全て役立たずだわなあ。凄いなあ、これって典型的な「悪い独裁者」のモデルと言うものですよ。

これは riyushiro3928 さんの 1878 に対する返信です



理解力 2002/ 2/ 6 23:17メッセージ: 1944 / 5930 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

有ります？

事実を否定して何時までもそこで寝てなさい！！

これは riyushiro3928 さんの 1886 に対する返信です



曳光弾関連は終わりにします。 2002/ 2/ 6 23:24メッセージ: 1945 / 5930 投稿者: itiitiniiyonfa (34歳/男性)

＞＞＞数発に１発の割合ですが、航空機の２０ｍｍ機関砲は毎秒７０〜１００発の発射速度なので、事実上曳光弾の連射です＜＜

＞？？？？
＞毎秒７０〜１００発の曳光弾を撃つと言う意味なの？？

＞こんな馬鹿なことをするのか？？

え〜と、これで最後の答えです。そういう意味です。そして馬鹿な事ではありません。

他の（法律とか）の話でもそうですが、貴方を納得させることはできないと判断し、このトピにおける曳光弾の話題は終了したいと思います。これ以上の知識をこちらから教えてやるのも馬鹿馬鹿しいし。

ここ数週間(？)のやり取りではっきりわかったのは、このトピで曳光弾に関連する発言をした人々の中で、貴方が一番知識が無い、ということです。
知識が無いのに人をバカ呼ばわり、きわめて不愉快です。

これは riyushiro3928 さんの 1828 に対する返信です



大丈夫ですよ 2002/ 2/ 6 23:38メッセージ: 1946 / 5930 投稿者: yakuruto1

軍艦じゃなくても巡視船だったら問題ありません。5番を見てください。

海洋法に関する国際連合条約

第百十条　臨検の権利
１　条約上の権限に基づいて行われる干渉行為によるものを除くほか、公海において第九十五条及び第九十六条の規定に基づいて完全な免除を与えられている船舶以外の外国船舶に遭遇した軍艦が当該外国船舶を臨検することは、次のいずれかのことを疑うに足りる十分な根拠がない限り、正当と認められない。
　（ａ）当該外国船舶が海賊行為を行っていること。
　（ｂ）当該外国船舶が奴隷取引に従事していること。
　（ｃ）当該外国船舶が許可を得ていない放送を行っており、かつ、当該軍艦の旗国が前条の規定に基づく管轄権を有すること。
　（ｄ）当該外国船舶が国籍を有していないこと。
　（ｅ）当該外国船舶が、他の国の旗を掲げているか又は当該外国船舶の旗を示すことを拒否したが、実際には当該軍艦と同一の国籍を有すること。
２　軍艦は、１に規定する場合において、当該外国船舶がその旗を掲げる権利を確認することができる。このため、当該軍艦は、疑いがある当該外国船舶に対し士官の指揮の下にボートを派遣することができる。文書を検閲した後もなお疑いがあるときは、軍艦は、その船舶内において更に検査を行うことができるが、その検査は、できる限り慎重に行わなければならない。
３　疑いに根拠がないことが証明され、かつ、臨検を受けた外国船舶が疑いを正当とするいかなる行為も行っていなかった場合には、当該外国船舶は、被った損失又は損害に対する補償を受ける。
４　１から３までの規定は、軍用航空機について準用する。
５　１から３までの規定は、政府の公務に使用されていることが明らかに表示されておりかつ識別されることのできるその他の船舶又は航空機で正当な権限を有するものについても準用する。

これは mitsubishi_f_1 さんの 1931 に対する返信です



幼稚なことはやめなさい　2002/ 2/ 7 0:15メッセージ: 1947 / 　 投稿者: mr175st (男性/　)

君はレスする相手を間違えている。私はmc氏とは別人である。

幼稚な投稿で私をタブハン扱いにするのは止めなさい。迷惑です。

>日中戦争は侵略なのか？での以下の投稿を削除させてもらいました。
>＞相変わらず摺り替えと嘘とデマだらけだな。
>＞お前はあわててハンドル間違えて投稿してるバレバレ野郎なんだよ。
>＞わしにレスするな。汚らわしい

この投稿の削除理由は投稿内容ではなくてタイトルの「ダブハン○○○○」が規定にひっかかっていると理解しています。

君の摺り替えと嘘とデマ、ダブハンは事実であると認識しています。
ダブハンハンドルの私宛の中傷投稿はすでに削除され、当人はすでに中傷目的のハンドルを削除されているか、自分で削除しています。

これは snowman_2002jp さんの 1930 に対する返信です



どうも、どうもです（笑） 2002/ 2/ 7 1:38メッセージ: 1948 / 　投稿者: touwho

国際的にとおる常識からすれば、レッキとした軍艦ですから・・・そうだ、そうじゃない、と言う論争じたい、海外の海洋法専門家から見れば意味がわからない、かも知れない点ですね・・・

これは mitsubishi_f_1 さんの 1931 に対する返信です



質問です。 2002/ 2/ 7 2:05メッセージ: 1949 / 5930 投稿者: snowman_2002jp

　貴方はダブハンをやっていますか？

＞幼稚な投稿で私をタブハン扱いにするのは止めなさい。迷惑です。

　幼稚な投稿ですか。わかりました。

これは mr175st さんの 1947 に対する返信です



kawasaki_japan認めたね！！ 　メッセージ: 1950 / 　 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞今回の不審船事件で
「漁業法違反」→警告射撃→結果的に不審船沈没
は、根拠となる違反事案（魚業法なら密漁？）に照らして、法理上、過剰を否めないと思います。→ワシントンポスト紙もこの点を指摘しているのでは？
ただ、排他的経済水域内の不審船に対して適用できる「法律がない今の現状」では、やむを得ない処置だったというのが我が国の立場でしょう。（もちろん異論もあるでしょうが）
要するに、我が国における危機管理の法体系は、依然として「穴だらけ」ということです。 ＜＜

日本人の私の主張は認めなくてもワシントンポスト紙が指摘したら認めるのだ・・

日本人の典型だ・・．

君も日本人である以上仕方の無いことなのだろう．

これは kawasaki_japan さんの 1748 に対する返信です



subaruyzs2000 資料有難う 2002/ 2/ 7 8:13メッセージ: 1951 / 5930 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞＞　私の３回にわたる翻訳に異論がある方は，私の使った翻訳ソフトをリンクしておきますので，お時間があれば確認していただけるようお願いします。

　便利なものですので，他の方も活用される機会もあるでしょうから。

　http://www.excite.co.jp/world/text/ ＜

大変役に立ちそう資料有難う．

これは subaruyzs2000 さんの 1757 に対する返信です




hppertension確り読んで　メッセージ: 1952 / 　 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

資料を確り読んでからＲＥＳくれるか！！

此れじゃああんたの無知蒙昧さをさらけ出すだけだよ．

これは hppertension さんの 1759 に対する返信です



zwerg1211それは彼らの都合です 2002/ 2/ 7 8:20メッセージ: 1953 / 5930投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞それからマスターの次がドクターですが一応大学院に2年行って落第しなければ取れるマスターと違ってドクターには学位論文を出す義務があります。 ＜＜

有難う英語で書かれると判らなくなるので・・
学士・修士・博士・・ですね了解。

これは zwerg1211 さんの 1760 に対する返信です



Kretek_Cigarettes 2002/ 2/ 7 8:22メッセージ: 1954 / 5930 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞れならあの不審船をなんだと思っているわけ？。今までの自分の文脈まで無視するのか？ ＜＜

朝鮮の工作船デスよ始めから。

これは Kretek_Cigarettes さんの 1761 に対する返信です



しつこいな 2002/ 2/ 7 8:53メッセージ: 1955 / 5930 投稿者: mr175st (男性/　)

>貴方はダブハンをやっていますか？

やってません。

同じことを何度も言わせないでくれ。

これは snowman_2002jp さんの 1949 に対する返信です



Kretek_Cigarettes 　メッセージ: 1956 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

riyushiro3928
＞あなたがたが根拠とした法律全く役に立ちません．

Kretek_Cigarettes
思いっきり役に立つよ。だって海保が「疑え」ば「臨検」できるんだから。

riyushiro3928
「臨検」の根拠は「漁業法に基づく立ち入り検査を求める停船命令を無視したためで・・
貴方の言うところの根拠は役に立ってません．

Kretek_Cigarettes
　臨検前に確認なんてできるの？この文章からは海保が当初から、北朝鮮工作船だと判断して行動していたのがわかるだけ。

riyushiro3928
北朝鮮工作船だと判断して　・・漁船として取り締まる？？
此れでは法廷で反論できませんね．
敗訴です．

Kretek_Cigarettes
違法なことはやっていないからね、海保は。　

riyushiro3928
？？　北朝鮮工作船だと判断して　・・漁船として取り締まる？？これ適法か？
　
Kretek_Cigarettes
限られた人と北朝鮮だけだぞ、文句を言っているのは。中国でさえ「留意している」と、警戒は示しながらも批判と捉えられるような発言は避けているんだから。

riyushiro3928
１３億中国の新聞は殆ど私と同意見です・・

　
Kretek_Cigarettes
理由は簡単。どこの国でも密漁以外の海上での犯罪行為、例えば密輸出入や海賊などに対する司法権を、EEZで行使することがあるからだ

riyushiro3928
ＥＥＺ条項読みなおしてみなさい．
何処にそいんな事書いてあるか？？

Kretek_Cigarettes
漁業権を確保する為の臨検を認めると言うことはつまり、海上警備当局が密漁していると疑えばその時点で、臨検の根拠ができるからね。それは当たり前の話しで、その船が本当になんであるかは、乗りこんで調べてみるまでわからないじゃん。そして漁業権を確保する為の取締りで臨検した時に、無許可の麻薬や武器や、密出入国者を見つけたらその時点で取締るわけ。

riyushiro3928
駄目だ！！こりやあ！！
支離滅裂になってきた・・もう少しまともかと思って論争してきたが・・
こう支離滅裂じゃあ反論のしょうも無い．
mitsubishi_f_1と同じレベルだ．

これは Kretek_Cigarettes さんの 1763 に対する返信です



riyushiro3928もういい。 2002/ 2/ 7 10:50メッセージ: 1957 / 5930 投稿者: tezzjp (32歳/男性)

「装甲無しの巡視船の船橋ぐらいは吹っ飛ぶ」ていうところを、わたくし、ちょっと勘違いしていたようでした。「船橋＝ブリッジ」そりゃ吹っ飛ぶよ、ＲＰＧでも。ヒートなら口径ぴったりの穴があいて、船橋内の人員や機器類を高温高圧ガスで殺傷破壊するでしょう。それを「吹っ飛ぶ」と表現しても間違ってはいないね。
りゅうじいの着弾のイメージが、映画のような大爆発で破壊され原形をとどめないと考えいるのかと思ってました。
私の勘違いを訂正します。

これは riyushiro3928 さんの 1866 に対する返信です



でしょ？ 2002/ 2/ 7 11:20メッセージ: 1958 / 5930 投稿者: tezzjp (32歳/男性)

>>武器持って国籍不明状態で他国ＥＥＺ内をウロウロしてても違法じゃないって、りゅうじいの言い分じゃなかったの？ <<

違法の根拠はなんだ・・

だから北朝鮮は正当で、一方的な被害者だって言うのがりゅうじいの意見だったんでしょ。それならどうして北朝鮮は胸を張って抗議しないのかってことを問いかけたの。北朝鮮自身が「違法行為」を承知の上で、工作船を航行させていた証拠じゃないのかって。
残念ながら、りゅうじいがどんなに必死に北朝鮮を援護しても、独りだけで空回りのようですね。

これは riyushiro3928 さんの 1913 に対する返信です



産経新聞、朝日新聞では 2002/ 2/ 7 12:17メッセージ: 1959 / 5930 投稿者: zwerg1211

前にも示したと思うのですが産経新聞では
威嚇射撃などの根拠を海上保安庁法に基づくことを書いています。
http://www.sankei.co.jp/databox/paper/0112/22/html/1222side081_2.html
http://www.asahi.com/national/fushinsen/K2001122300051.html
毎日新聞はどうもこのところをミスしたのでいかと思います。

http://www.asahi.com/national/fushinsen/K2001122600056.html
ちなみに朝日新聞の記事ですが明確に海上保安庁が拿捕目的で行動していたことを確認しています。

これは F106delta_dart さんの 1933 に対する返信です

　
Kretek_CigarettesＥＥＺ読んだの 　メッセージ: 1960 / 　 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)
資料 18
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1996L074.html

↑君はほんとに読んだのか？

Kretek_Cigarettes
発射状態のロケット砲や機関銃、自動小銃を装備して移動している時点でおかしいんだからまたこういった船を、その他諸々の堅気の船と対等に扱おうと言う時点で壊れている。

ＥＥＺを理解してないのなら反論するなよ．
此れを読むと・・君の理解は／／領海＝ＥＥＺだ。

これは Kretek_Cigarettes さんの 1765 に対する返信です



yakuruto1←馬鹿餓鬼 　メッセージ: 1961 /　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

riyushiro3928
＞夜間海面上５〜７ｍに航空機が飛んでたのか？？

yakuruto1
ズームイン機能というのを知らないのか（爆）
それに巡視船だったらあのアングルは不可能だ（爆笑） 　

riyushiro3928
凄いズームイン機能ダナ・・航空機から巡視船の側面が撮れる！！
夜間海面上５〜７ｍのアングルで．。
ボケも極まったな．

これは yakuruto1 さんの 1766 に対する返信です



nitakayama種子島 　メッセージ: 1962 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

nitakayama
今日、午前１１時４５分に種子島宇宙センターからＨ２Ａロケットの２号機が打ち上げられました。今のところ順調のようでぜひ成功してもらいたいプロジェクトです。
北鮮等はどう言う報道するのだろう?

riyushiro3928
一切の予告も無く日本はミサイルの実験を再開した！！
　
一切の予告も無く朝鮮はミサイルの実験を再開した！！

両国とも同じことを言うよきっと．

これは nitakayama さんの 1769 に対する返信です



mr175st一瞬疑いました 　メッセージ: 1963 /　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

疑ったことを恥じます．

それにしても品が無いあれは・・

貴方も偽者が出るんだ・・

喜ぶべきか？？

これは mr175st さんの 1777 に対する返信です



senden_ni_kimasitaお困りのようで　メッセージ: 1964 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

senden_ni_kimasita
　私は架空空母トピや巡視船トピでも書き込みしているんですが、根拠はまったく不明なんですけど。私や、トピの常連さん達を
さして、riyushiro3928さまのダブハンだとかマルチハンだとか言って、絡むヤクザかゴロツキのような人たちがいて困っています。

riyushiro3928
　どうも・・何とも・・困ったもんだ・・私のレッテルを貼って歩くんだ・・初めて知った・・そかーーriyushiroノレッテルを張る人がいるか・・貼った奴はそこにいるんだから・・どうしょうも無い・・偽者より始末が悪いな．
すいませんと僕が謝るわけにも行かんし・・コマッタモンダ・・としか言いようが無いです．

これは senden_ni_kimasita さんの 1778 に対する返信です



ところで 　メッセージ: 1965 / 　投稿者: sekaizin (100歳/男性/jp)

あなたは金日成、金正日をどう評価するのですか？

これは riyushiro3928 さんの 1962 に対する返信です



blackjack1595 　メッセージ: 1966 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

blackjack1595
湾岸の時も同じです連射して１つの光が飛びます．

riyushiro3928
↑此れは曳光弾１発デスよ・・ワカルカナーーワカッテネーヨーダナーー

blackjack1595
エイコウ弾の連射見たことないしょ？
見たことないなら見たことないって言えばいいだけのことだよ。

riyushiro3928
見たこと無いよ！！
コノトピで見たことのある人いないだろう・・多分。
ずいぶん実戦の映像も見たが・・見たこと無いよ。
見たことあるの？？

これは blackjack1595 さんの 1781 に対する返信です



hayabusa_mail2002　メッセージ: 1967 /　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞りゅーちゃん逃げてばっかで、基本的な質問には全然答えてくれない。＜＜

？？？全て答えたよ・・君が読み落としたのは俺の責任じゃあ無い．

１６４３・・１６８５・・結論まで出したよ．
反論しなさい・・今のところ殆ど反論無しだ・・一人だけよれよれの反論くれたけど．

これは hayabusa_mail2002 さんの 1790 に対する返信です



senden_ni_kimasita柳四郎 　メッセージ: 1968 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞検索でひっかからないように、
りゅうちゃん、りゅうしろうちゃんと言わず、柳四郎とか、このトピで使われていない隠語をつかってるは・・・頭いた。 ＜＜

柳四郎＝riyushiro3928さんの非武装主義について　・・のトピで使う私の正式名です．
それを使うということは今まで私にこっぴどくたたかれた連中ですねきっと．
又はそれ以前の軍隊のない国に学ぶか・・どちらかです．

私の論は殆ど９８％のかたとは反対の論ですから・・
殆ど聞いたことの無い論です・・
ＴＶで評論家が引用してましたが・・私の論と断定できませんが・・とつてつけたようなすわりの悪い論になっていましたから・・多分彼の論ではないような気がします・・先日は朝日が私のブッシユ悪徳保安官論と同じ漫画を乗せていました・・私の論の引用とは言いませんが同じでした．

テロのトピでの官邸への投稿・・其の後パキスタンへの日本陸軍の出兵が突然消えました・・今起きている米国のカメラマン誘拐身代金その他の要求・・日本兵にこの恐れがあることを官邸に話したのです・・多くの日本兵が誘拐され身代金その他の要求に政府は答えることが出来ないと．

世の中が動くような気がして・・大変面白いですよ．
勝手な思い込みかもしれませんが・・面白いことに変わりありません．

これは senden_ni_kimasita さんの 1794 に対する返信です



tezzjp朝鮮の将軍に聞 　メッセージ: 1969 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞朝鮮の将軍に聞けだとか、金正日にメールしろだとか、兵隊さんに聞けだとか・・・。＜＜

これマトモナ質問？？
時々こんな質問にまじで答えてる馬鹿がいるが！！
全く意味無し・・こんなことわからないの？？

君自身ににかんする質問に僕がまじで答えてたら君はどう思うか？？

僕がまじめに答えるほど嘘になるよ！！

君は嘘が聞きたいのか？

確りしろよ！！

＞法律とか突き付けられれば、ノラリクラリかわせるけど＜＜

厳格に答えてるよ・・ただ聞く方が意味のない理解してないことを聞いてきたとき・・答え様が無いよ・・

riyushiro3928
信号無視を駐車違反で捕まえても裁判では無罪だ・・
相手
いや有罪です・・
こんな人との論争は無意味だから其の侭だよ．

そろそろ誰も反論できなくなってきてるよ．

これは tezzjp さんの 1797 に対する返信です



Elefansoyuz 　メッセージ: 1970 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞一度自衛隊の総合火力演習のビデオを見てください(特に夜間射撃の部分を）

盛大に曵光弾の連射が見れますよ。
＜＜

だろうねーーお祭りだから盛大にやるんだろう・・
映画やニューーすの実戦でそんなに盛大な曵光弾の連射・・見たことありますか？？

不審船最後の機関砲連射は曵光弾の連射でしたか？

湾岸時の映像でも曵光弾は見ましたが曵光弾の連射見てません．

これは Elefansoyuz さんの 1798 に対する返信です



: senden_ni_kimasita海保は軍 　メッセージ: 1973 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>> riyushiro3928さんは、テレビで観た映像だけで判断しないで下さい
http://www.kamiura.com/abc31.html
が、２０ミリ機関砲の実物ですが、このタイプだと最高、１分間に１０００発以上。<<

最後の撃沈前の砲撃はこのバルカンなの？？
違うような気がするな・・

発表だと２００撃ってないんだよ！！

射速はーー目視で光道それほど早く無かったよ．
バルカンじゃないよ．

これは senden_ni_kimasita さんの 1801 に対する返信です




lw1644了解 　メッセージ: 1974 /　 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞砲口から５〜１０Mほど飛び出したところで推進薬（ロケット）に点火し、この時信管がリリース（開放）されてはじめて弾頭が激発状態になります。＜＜

推進薬（ロケット）に点火し＝この時信管がリリース（開放）では無く

点火は点火・・リリースはリリース・・ですか・・混同していた・・どうも言葉の意味が可笑しいとは思ったが・・業界用語でそうなるのかと・・
私も仕事で絶えずリリースと言う言葉を使いますので・・意味は十分知っていますので・・ちょっとずれてる気はしたのですが・・使いやすいので感心してたのです．

これは lw1644 さんの 1802 に対する返信です



hayabusa_mail2002馬鹿が 　メッセージ: 1975 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞りゅーちゃんそこまで日本の不当性を論じるくらいなら、不審船が何しにどこから来たのか責任持って話してみてよ。＜＜

質問の意味がわかってるのか？？
こんな馬鹿がいるから私が同じ馬鹿扱いされる・・

水平線の向こうから高速で船が来る・・その船が何しにどこから来たのか責任持って話してみてよ！！

こんな馬鹿な質問を誰かにしてみろ！！
馬鹿扱いされて当然だろう！！

＞＞りゅーちゃん全然質問にこたえてくれないのは、負けを認めたわけね＜＜

こんな質問に答える馬鹿がいるか？？

時々こんな質問にとくとくとして答えている馬鹿もいるが・・それは馬鹿同士でいいだろうが・・

俺はそれほど馬鹿じゃあない．

これは hayabusa_mail2002 さんの 1804 に対する返信です



: mr175st　メッセージ: 1976 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞前部に機関室があるというのが事実＜、
その日のＴＶ解説では前部機関室だから前過重で・・前が沈んでますね・・見ると確かに前が沈んでる・・しかし機銃は初めは後部ねらいで・・後部火災・・反撃されてから前部に銃撃してたら沈んだ．

＞赤外線装置で機関室の位置を特定し＜
なら最初から前部射撃のはずだね・・
マーー事情はあるんだろうけど．

いいねー翻訳機・・早速試そう．

これは mr175st さんの 1809 に対する返信です



20ミリ機関砲 　メッセージ: 1977 /　 投稿者: patriot_20xx

20ミリ機関砲は性能上は分1000発撃てます。たぶん。
でも実際には1000発も連続発射すると銃身が熱にやられて使い物にならなくなる。
また、目標に命中させるタイミングも僅かなので、こんなに発射する事はない。

これは riyushiro3928 さんの 1973 に対する返信です



mr175st 　メッセージ: 1978 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞またRichard J. McLaughlin氏はＥＥＺ内で各国は違法行為（今回は違法な漁業ということ）を止めさせる権利（取り締まり権利）があると言っており今回の海上保安庁の銃撃は合法であるということも賛成しております＜＜

ここがポイントなんだけどね・・漁船では無く・・工作船と知っていて・・違法行為（今回は違法な漁業ということ）を止めさせる権利があると強弁するのか？？

多分法的には強弁できないと思う．
となると乗員１５人殺戮・・此れは不当・・となる。

これは mr175st さんの 1812 に対する返信です



　blackjack1595 　メッセージ: 1979 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

riyushiro3928
公海上を航行する船は・・その国籍地の法に従う・・
よつて何を積んでいても・・他国はなにも言えません．
何の疑いもかけられません．

itiitiniiyonfa
もう何人もの人が排他的経済水域の中ではその国の法律を適用されると書いたはずですが。

riyushiro3928
　よーーく読みなさい！！！
国連海洋法条約第五条に規定する沿岸国の主権的権利その他の権利を行使する水域として、排他的経済水域を設ける。

: blackjack1595
よく読むと・・・

riyushiro3928
よく読むと・・・
何処に？？積荷の話が出てくるの？？
コピーして指摘してくれるか？？

皆はＥＥＺと領海との違いも理解できないの？？

これは blackjack1595 さんの 1830 に対する返信です



blackjack1595確りしろよ 　メッセージ: 1980 / 　 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

日韓併合の話だぞ！！

併合反対する独立闘争・・国際法とどんな関係があるのだ？？
国際法に則って独立闘争した組織などあるか・・すべて非合法だ！！

独立闘争非合法勝利だ日本は非合法組織に無条件降伏したのだよ・・どうして国際法が出てくるのだ？？

基本が全く理解できてないな。

はいご苦労さん．

これは blackjack1595 さんの 1831 に対する返信です



今さら答えることではないですが・・・　メッセージ: 1981 / 　 投稿者: subaruyzs2000

＞映画やニューーすの実戦でそんなに盛大な曵光弾の連射・・見たことありますか？？

　あります。２次大戦の記録映画でも，朝鮮戦争やベトナム戦争の映画でも・・・

＞不審船最後の機関砲連射は曵光弾の連射でしたか？

　通常弾（発光しない２０mm機銃弾）数発に１発の割合で曳光弾を混ぜて発射されてる画像をＴＶニュースで何度も見ました。（「いなさ」の正当防衛射撃の映像です）
　曳光弾は数発に１発の割合で，数秒間発射されてますから，映像としては連続して曳光弾が不審船に向かっています。
　同時録音されている発射音と映像上の光る弾の割合から，これは間違いありません。

＞湾岸時の映像でも曵光弾は見ましたが曵光弾の連射見てません。

　湾岸戦争初日，バグダット上空に飛来した多国籍軍旗に対して，イラク軍の対空機関砲が，弾着修正のために，やはり数発に１発の割合で曳光弾を混ぜて数秒間ずつの連続射撃を行っています。
　湾岸戦争というと必ず紹介される映像で，両手両足の指で足りないほど見ました。

　ま，答えても無駄だとは思うんですが・・・

　
　ところで・・・もしかして，曳光弾の連射って，曳光弾だけで連射してるとお考えで？

　　弾-弾-弾-弾-光-弾-弾-弾-弾-光-弾-弾-弾-弾-光-・・・・

　でなく，

　光-光-光-光-光-光-光-光-光-光-光-光-光・・・

とイメージされてるんですか？

　まあ，それでも曳光弾は弾としての実体を持ってますから，ちゃんと穴は開きますけどねえ・・・・

これは riyushiro3928 さんの 1970 に対する返信です




　itiitiniiyonfaこの件で馬鹿と言ってないよ　メッセージ: 1983 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

メッセージ: 1060 ｒｉｙｕｓｈｉｒｏ3928←チンパンジー
投稿者: snowman_2002jp
曳光弾が一発しか撃たれていないと主張する、貴方のほうが馬鹿馬鹿しい。

メッセージ: 1303 riyushiro3928
ばかが！！
曳光弾の連射？？
ドコノバカガこんなことする？
実弾を連射した中に曳光弾を１発いれる・・こんな基本が理解できないのか？？

kawasaki_japan
実際は、全弾を曳光弾にする、または、数発（５発ぐらい）ごとに曳光弾を一発入れる、というのが基本中の基本。

riyushiro3928
この件で誰も無知扱いはしてないはずだよ・・私自身知識が無いから．
ただ 曳光弾の連射のような勘違いしてるのがいたから・・それは無いと言ったが．

itiitiniiyonfa
バカ呼ばわりはしていますね。
＞ただ 曳光弾の連射のような勘違いしてるのがいたから・・それは無いと言ったが．
以前にも#1303で
＞１連の射撃で曳光弾は１発だよ・・着弾確認だけだから．

riyushiro3928
不審船での銃撃・・あれは曳光弾の連射デスか？？ :

itiitiniiyonfa
数発に１発の割合ですが、航空機の２０ｍｍ機関砲は毎秒７０〜１００発の発射速度なので、事実上曳光弾の連射です

riyushiro3928
毎秒７０〜１００発の曳光弾を撃つと言う意味なの？？
こんな馬鹿なことをするのか？？
　
itiitiniiyonfa
そういう意味です。そして馬鹿な事ではありません。
知識が無いのに人をバカ呼ばわり、きわめて不愉快です。


此れを見ても・・この件で貴方を馬鹿呼ばわりしたことはありませんよ・・曳光弾の連射が馬鹿げてる・・とは何度も言ってますが。

＞＞航空機の２０ｍｍ機関砲は毎秒７０〜１００発の発射速度なので、事実上曳光弾の連射です・＜、
事実上？？この意味は？？

・私は素人だがどうしても之は理解できない・・曳光弾の連射する意味はなんだろう・・攻撃破壊が目的なら全く意味がない．

誰か此れを解明できないのかしら？？

どうも皆奥歯に物が挟まったような話し方だ．
巡視船の最後の砲撃も曳光弾の連射？？

これは itiitiniiyonfa さんの 1945 に対する返信です



yakuruto1 　メッセージ: 1984 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞では、降伏などしてないという事だな。
根本的な捏造はお前

君も独立闘争軍の存在を認めただろう？？
朝鮮で戦っていたのは独立闘争軍しか居なかったことも・・
日本が条件もつけずに武装放棄して朝鮮から撤退したことも・・
此れが独立闘争軍の勝利であることがお分かりですか？？

この何処に捏造がありますか？？
全ては事実の連続ですよ．

我ながら凄い論理だ．

これは yakuruto1 さんの 1842 に対する返信です



勘違い爺　メッセージ: 1986 /　投稿者: yakuruto1

＞＞yakuruto1
ズームイン機能というのを知らないのか（爆）
それに巡視船だったらあのアングルは不可能だ（爆笑） 　

＞riyushiro3928
凄いズームイン機能ダナ・・航空機から巡視船の側面が撮れる！！
夜間海面上５〜７ｍのアングルで．。
ボケも極まったな．

あんた、銃撃戦のVTRと勘違いしてるんじゃないの？（笑）
あんたがいう映像は誰も見てないよ（笑）
あんたを擁護してた人も俺がリンクした航空機からの映像を巡視船からだと言い張ってたしな（笑）
はやくあんたがいうアングルを出せよ。
まさか、俺のリンクした静止画じゃないだろうな（笑）

これは riyushiro3928 さんの 1961 に対する返信です



馬鹿論理 2002/ 2/ 7 19:48メッセージ: 1987 / 5930 投稿者: yakuruto1

＞君も独立闘争軍の存在を認めただろう？？
朝鮮で戦っていたのは独立闘争軍しか居なかったことも・・
日本が条件もつけずに武装放棄して朝鮮から撤退したことも・・
此れが独立闘争軍の勝利であることがお分かりですか？？
この何処に捏造がありますか？？
全ては事実の連続ですよ．
我ながら凄い論理だ．

お前は真性の馬鹿だ。
日本はポツダム宣言を受諾したから武装放棄したんだよ（笑）
独立闘争軍は連合軍に入ってたのかい？
降伏の相手は独立軍じゃなかったから条件をつける必要もないだろ（笑）
都合のいいこじつけもいい加減にしろ。

これは riyushiro3928 さんの 1984 に対する返信です



翻訳ソフト、、、 2002/ 2/ 7 19:49メッセージ: 1988 / 5930 投稿者: mr175st (男性/　)
>いいねー翻訳機・・早速試そう．

翻訳ソフトはいい加減な翻訳をするので、私は使ってないんです。わからない単語は辞書で引きます。
翻訳ソフトは記事などはかなり曖昧な表現になって誤訳をしやすいです。

記事などを正確に読むならフリ-ではなくてかなり高価な翻訳ソフトが必要な気がします。

これは riyushiro3928 さんの 1976 に対する返信です



おいおい 2002/ 2/ 7 20:18メッセージ: 1989 / 5930 投稿者: kawasaki_japan

勝手に決めつけるなよ。

＞日本人の私の主張は認めなくてもワシントンポスト紙が指摘したら認めるのだ・・

まったく・・・

これは riyushiro3928 さんの 1950 に対する返信です



(-.-: 　メッセージ: 1990 /　投稿者: blackjack1595

＞何処に？？積荷の話が出てくるの？？
コピーして指摘してくれるか？？

　前三号に掲げる事項に関する排他的経済水域又は大陸棚に係る水域における我が国の公務員の職務の執行（当該職務の執行に関してこれらの水域から行われる国連海洋法条約第百十一条に定めるところによる追跡に係る職務の執行を含む。）及びこれを妨げる行為
２
　前項に定めるもののほか、同項第一号の人工島、施設及び構造物については、国内に在るものとみなして、我が国の法令を適用する。


「我が国の法令を適用する。 」とあるから、排他的経済水域においては、日本の法令が適用できる。
よって、海上保安庁の巡視船も日本の法律によって行動できる。

日本の法律が適用される、排他的経済水域において、適用される法律は警察官職務執行法。

第二条　警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。

第二条　警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。

ここに「第二条　警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。」とあるから、不審船をと停船させ、質問できることができる。よって、合法。
警察官と海上保安官は違うって言うかい？

前出てきた英字新聞の最後のなんとかって、国際法の権威が言ってた中の「force」は「強制力」なんて訳すのは適当やなくて、軍事力とか武力の方が妥当。
なぜか？りゆしろうちゃんが出した国際法にちゃんと記載されてるから。
あの部分の訳わかんないなら教えてあげるぜ？

これは riyushiro3928 さんの 1979 に対する返信です



りゆしろうちゃんも 2002/ 2/ 7 20:33メッセージ: 1991 / 5930 投稿者: blackjack1595

疑ってるのか(-.-:そりゃそうだよな(-.-:
ありゃただのアラシさ。

これは riyushiro3928 さんの 1963 に対する返信です



>mr175st 2002/ 2/ 7 20:34メッセージ: 1992 / 5930投稿者: mr175st (男性/　)

＞＞＞またRichard J. McLaughlin氏はＥＥＺ内で各国は違法行為（今回は違法な漁業ということ）を止めさせる権利（取り締まり権利）があると言っており今回の海上保安庁の銃撃は合法であるということも賛成しております＜＜＜

riyushiroさん、この上の投稿は私の発言ではなくて他の人のレスの引用ですが、後半の文は誤訳であってMcLaughlin氏は今回の海保の行動について合法であるとは言ってないんです。

海保が根拠としている不法漁業行為の取り締まりは10ケ月程度の罪でしかなく、しかも他国のEEZまでいって過度な追撃する権利は無いので、15人も犠牲者を出したことに対する政府の主張は法的根拠を欠くとおもいます。
ただ、もちろん不審船が漁船でないのはわかりきったことですけど、、

海保は1999年の事件があってメンツもありこういう結果になったと思いますが、中国のEEZに入ったところで追撃を止めるべきであったと思います。

これは riyushiro3928 さんの 1978 に対する返信です




書き方が悪かった(-.-: 2002/ 2/ 7 20:37メッセージ: 1993 / 5930 投稿者: blackjack1595

りゆしろうちゃんエイコウ弾の発射シーン見たことないの？

＞ずいぶん実戦の映像も見たが・・見たこと無いよ。

どんな実戦！！！？？？
もしかして、ジャングルの中とかでライフル打ち合ってる状況？
で、ライフルからエイコウ弾発射してたりして？

これは riyushiro3928 さんの 1966 に対する返信です



ご苦労様 2002/ 2/ 7 20:40メッセージ: 1994 / 5930 投稿者: blackjack1595


＞独立闘争非合法勝利だ日本は非合法組織に無条件降伏したのだよ・・どうして国際法が出てくるのだ？？

非合法勝利なんかないわけ。
非合法組織に合法的な無条件降伏はできないわけ。知ったかぶりの発見はいいから。無理しなくていいよ。
非合法組織に無条件降伏ができる根拠を出してみな。

１．実弾の定義
２．正当防衛射撃の定義
３．威嚇射撃の定義
４．領海の定義
５．排他的経済水域の定義
６．不審船の定義
７．巡視船の任務
８．曳光弾の定義
９．照明弾の定義

これ早く答えてね。

これは riyushiro3928 さんの 1980 に対する返信です



知識が無いのに人を馬鹿呼ばわり 　メッセージ: 1995 /　投稿者: itiitiniiyonfa (34歳/男性)

＞此れを見ても・・この件で貴方を馬鹿呼ばわりしたことはありませんよ・・

貴方が「私を」馬鹿呼ばわりしたとは言っていません。ご自分に銃火器に関する知識が無いという自覚があるならば、誰であれ曳光弾に関してレスした方に対して馬鹿呼ばわりするのは失礼でしょう、私はそういう貴方の態度が不愉快だと言ったのです。

＞事実上？？この意味は？？

発射速度が速いので、目に見える曳光弾の軌跡は連射とほとんど同じと言う意味。

＞・私は素人だがどうしても之は理解できない・・曳光弾の連射する意味はなんだろう・・攻撃破壊が目的なら全く意味がない．

曳光弾の発射には攻撃破壊以外の目的もあると既に書いたはずです。私以外にも数名の方が私と同様の書き込みをしています。貴方のためにリンクを張るのも面倒なので、知りたければ自分で過去ログを探してください。

＞私自身知識が無いから．

貴方は御自分で書いているように、この件に関しては、ここで曳光弾に関する書き込みをした常連さんたちと比べて圧倒的に知識がありません。その貴方が他の人に「曳光弾を連射すると言う勘違い」とか「ばかが！！」とか言うのがおかしいと思わないのですか？

これは riyushiro3928 さんの 1983 に対する返信です



はぁー・・・その2 　メッセージ: 1997 / 　投稿者: tezzjp (32歳/男性)

＞これマトモナ質問？？

嘆きです！理解してください！

＞そろそろ誰も反論できなくなってきてるよ．

呆れ返ってるんです！捨てられてるんですよ！理解してください！

これは riyushiro3928 さんの 1969 に対する返信です



教えてください。 2002/ 2/ 7 21:38メッセージ: 1998 / 5930 投稿者: snowman_2002jp

＞翻訳ソフトはいい加減な翻訳をするので、私は使ってないんです。わからない単語は辞書で引きます。
翻訳ソフトは記事などはかなり曖昧な表現になって誤訳をしやすいです。

　最近読めない英文があってこまってるんです。
Don't forget the fact that you have made a big mistake.
　私、英語が苦手なもので、訳せないんです。お手数ですが、訳していただけませんか？

　あ、それと、mc氏どこ行ったか知りません？
　ちょっと一言言っておかないといけないことがあるので、どこかで見かけたら↓ここ来てくださいとお伝えください。
日中戦争は侵略なのか？ メッセージ: 825
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=ffccfc0oaha4ob fafnaca4ja4na4aba1a9&sid=1835559&mid=825

　貴方本当にダブハンやってないと言い切れますか？（苦笑）

これは mr175st さんの 1988 に対する返信です



あほか 2002/ 2/ 7 22:07メッセージ: 1999 / 5930 投稿者: guile_major (男性/USA)

お前のいう言い分は相変わらずむちゃくちゃな根拠だな。
まず、停船させるための船体射撃と正当防衛のための射撃を混同しちゃいかんぜよ。
それに自衛艦旗の掲揚の投稿にわざわざゲリラ的にまったく違うレスをつけてくるとは・・・・

これは riyushiro3928 さんの 1879 に対する返信です



航空機搭載型は 2002/ 2/ 7 22:08メッセージ: 2000 / 5930 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

最大毎分6000発です。（M-61A1巡視船の固定武装と基本的には同じです。）

これは patriot_20xx さんの 1977 に対する返信です



>教えてください。 2002/ 2/ 7 22:11メッセージ: 2001 / 5930 投稿者: mr175st (男性/　)

教えてあげよう

君が嘘つきだからと言って、人間がみな嘘つきなわけではない。

おなじように君がダブハンを使っているからといって、他人も同じ行為をしているわけではない。

いいかげん幼稚な投稿はやめなさい。
君のやっていることは荒らしです。

mc氏が私のダブハンで君を中傷していると思うなら、そうであると書けば私へのデマ中傷投稿として、以前の君のデマ中傷投稿とともにyahooに削除してもらいます。

同じ主旨の投稿がくりかえされれば君のやっていることは私にとって非常に迷惑なので実力行使します。

これは snowman_2002jp さんの 1998 に対する返信です



はああ？ 2002/ 2/ 7 22:26メッセージ: 2002 / 5930 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

＞＃１６４３／／＃１６８５反論できませんか？？

　してるよ。今までしてきた主張の反復でしょ？さ〜んざん答えてますよ。それとも何でしょうか？これだけの意見にまだ「同じことを重ねたいので？
メッセージ: 1646　　
メッセージ: 1648 　
メッセージ: 1763 　　
メッセージ: 1933 　

どう？

＞今までの貴方の論を訂正して政府の論に従うのですね？

　どこの？早く「有効な条文をリンク付き」で答えてください。

これは riyushiro3928 さんの 1891 に対する返信です



反論？ 　メッセージ: 2003 / 　投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

た〜くさんしてきたじゃん。（苦笑）国旗の掲揚の義務は無いって言う部分だけ引用して「求められたら明示する義務がある」と言う部分を無視して既に逃げてんじゃん。

　ほらほらここ。
「国旗掲揚の義務はないけど、
不審船でないと当該国の排他的経済水域の管理機関に対して、証明する義務を負う。
もし、証明できない場合、銃撃されても
「文句は言えない」って事です。」

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=bddbbkaa5a4na4 3a4ha1a6a1a6a1a6&sid=1835559&mid=356

これは riyushiro3928 さんの 1896 に対する返信です


残念ですねぇ　メッセージ: 2004 /　 投稿者: snowman_2002jp

　mc氏いつくるんだろ？
　早く来ないと〜〜〜まぁ次こなかったら。。。。。。きっと来るでしょうね！！
　だって、おかしいですからね！！

これは mr175st さんの 2001 に対する返信です


こんばんは　メッセージ: 2007 /　投稿者: hak319kk

　爺さん、文章の一部分だけを取り上げ前後に書いてある事無視して、自分に都合の良い解釈するから恐ろしくて。
　絶対に自分に都合の悪い事には返事は来ませんね。＼(´ O)＜ふぁ〜
　
これは mitsubishi_f_1 さんの 2005 に対する返信です



そうなんでんす 　メッセージ: 2009 / 　投稿者: hayabusa_mail2002

　りゅーちゃん自分の屁理屈をいかにも正しく論ずるものだから、基本的な考えにまともに答えられないのだ。
　日本のEEZ以外で警告射撃やったのは事実だけど、りゅーちゃんそのことだけ理路整然としゃべるしゃべ。
　しかし、事件はそこだけで起こっていたわけではない！
　もっと総合的に全体を見るべきだと思うけど、りゆーちゃんレンジがせまくて。

これは hak319kk さんの 1929 に対する返信です



質問の答えになってない　メッセージ: 2010 /　投稿者: hayabusa_mail2002

１６４３なんかに答えてなんかないねー。

これは riyushiro3928 さんの 1827 に対する返信です



そうそう 2002/ 2/ 8 0:05メッセージ: 2011 / 　投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　どこから事件が起こったか？何故威嚇射撃を受けたか？何故正当防衛射撃を受けたか？「分かる気無いっしょ？」って突っ込みたくなっちゃう…。（苦笑）どっちにしても「頭の中の法律」にしか従ってませんから…。
　しかも「ここで論じるだけの知識がある」と豪語しながらちょっと後には「形成炸薬弾の事なんか知らないよ」と来た。遂には「私（日本政府）の言うことに…」ですから取り乱してます。本当に…。

これは hak319kk さんの 2007 に対する返信です



あきれるな メッセージ: 2012 / 投稿者: mr175st (男性/　)

該当人物の誹謗中傷用のハンドルは容疑ではなくて事実(怒りにまかせて自白している)であり、その複数投稿はすでに削除されている。

キミは俺に挑発投稿をくりかえして平和なトピを荒らして嬉しいのか?

これは snowman_2002jp さんの 2006 に対する返信です


>mr175stさんへ メッセージ: 2013 / 投稿者: mr175st (男性/　)

べつに私は迷惑ではないです。

彼はあなたがどんなハンドルにしても私のダブハンだと言うでしょうから同じことだと思います。
私の175というのはギタ-の名称なので、音楽好きがみたら745というハンドルとは何の脈略もないのはわかるんですが、、、

和訳です。 メッセージ: 2014 / 投稿者: yoshi_hcc

　＜大きなミスした原因を忘れるな＞でよろしいかと。

　答えるなら一緒に和訳も答えてもよろしいかと思いますけどね（笑）。

これは snowman_2002jp さんの 1998 に対する返信です



アメリカ国防省発表 メッセージ: 2015 / 投稿者: Rairart (29歳/jp)

ついに近い将来　戦争が起こる可能性が高い場所に
朝鮮半島が指名されました！
資料 3 2
http://japanese.joins.com/php/article.php?sv=jnews&src=nk&cont=nk0&aid=200202071 40031500

だんだんアメリカはエスカレートし始めたな
北朝鮮版ハルノートは近いな......
（と言うか　二日に一回は最低　北朝鮮に対して苦言を発表してる）

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です



はいはい メッセージ: 2016 / 投稿者: snowman_2002jp

キミは俺に挑発投稿をくりかえして平和なトピを荒らして嬉しいのか?

　ご自身の事は棚に上げるのですか？
　貴方はいろいろな方々にどのようにダブハン容疑をかけたんでしたっけ？
　忘れたとでも？

＞君はレスする相手を間違えている。

　その通り。しかし、正確に言うのならば、貴方が間違えたのです。
　あの投稿の内容にmc氏は気づいてなかったようですね。
　彼が自分で投稿した内容をちゃんと覚えているのであれば、
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=ffccfc0oaha4ob fafnaca4ja4na4aba1a9&sid=1835559&mid=822
　この投稿において、ちゃんと間違っていると言うべきでしたね。
　なぜ、自分ではないと言わなかったのでしょうか？疑問です。
　私が推測するに、mc氏は誰かのダブハンです。だから気づかなかった。と言うより、自分で投稿したのですから投稿者の名前が違うのに気づくはずもないのですが。
　幼稚な手でしょうが、結果はこうなると思ってましたよ。だから余分な投稿の削除までしたんです。あの投稿が削除されたのはこれがしたかったから。
　
＞君の摺り替えと嘘とデマ、ダブハンは事実であると認識しています。

　誰とダブハン容疑がかかっているのかわかりませんが、貴方に私がダブハンではないと説明するのは、riyushiro氏にいろいろと説明するのと同じくらい無駄な労力なので、私を誰のダブハンにでもしてください。
　このトピで投稿されている、riyushiro氏、mc745ut氏、kimirupon氏、そして、貴方以外なら、誰とダブハンにされようともかまいません。
　かえって、上の”三氏”以外とダブハンだと思われるのなら、光栄なくらいです。みなさん、私など到底及ばないほど素晴らしい知識の持ち主だと思います。
　私のような者とダブハン容疑がかけられた方々には申し訳ありませんが、ここは私のダブハンになってください。まことに勝手だとは思いますが、よろしくお願いします。
　かといって、ダブハンを認めたわけではありません。そのところは強調します。


＞幼稚な投稿で私をタブハン扱いにするのは止めなさい。迷惑です。

　貴方の幼稚な投稿で迷惑を被った方々がたくさんいます。
　貴方がその疑惑を撤回しないのであれば、

＞君の摺り替えと嘘とデマ、ダブハンは事実であると認識しています。

　この投稿は自身への投稿でしょう。

　もう一度聞きます。貴方はダブハンをしましたか？
　Noと言うのであれば、それなりの覚悟を。
　次は確定させる内容で行きたいと思いますから。

これは mr175st さんの 2012 に対する返信です



mc745utさんへお願い 2002/ 2/ 8 10:22メッセージ: 2018 / 5930 投稿者: mr175st (男性/　)

snowman_2002jpが懲りずにデマをながしているので、あなたの mc745utのハンドルはくれぐれも削除しないようにおねがいします。



すくなくとも メッセージ: 2019 / 投稿者: zwerg1211

国際海洋法条約100条から108条のあたりをみると公海上の麻薬、抗精神薬の不正取引の禁止には周辺国は協力する義務があり、
海賊船についても取り締まる義務がありますので、この二つの疑いがあったときは公海上であっても取り締まることが可能なはずです。（国内法が整備されている必要はありますが）
今回に関しては麻薬の不正取引の可能性については海上保安庁は言及しています。

これは riyushiro3928 さんの 1979 に対する返信です



警告 メッセージ: 2020 / 投稿者: mr175st (男性/　)

あなたは成るべく速くカウンセリングを受けたほうがいいです。

ここまでくるとかわいそうになってきました。

こんな馬鹿な投稿するひまがあるなら、yahooに同じ主旨を抗議メ-ルしてください。

それからデマ中傷は推測の文体で投稿せずに断定の文体でお願いします。
そのほうがあなたの中傷が明白になるので削除依頼しやすいですから。

あまりにひどい場合は社会的制裁をあなたが受けることになります。



同じ感想 ッセージ: 2022 / 投稿者: subaruyzs2000

snowman_2002jpさん，こんにちは。

snowman_2002jpさんと似たような感想，私も持ったことがあるんですよ・・・・
　しっかり投稿が残ってますから，今さら隠しもしませんが，

　No1770
＞それにしても・・・このmc745ut氏って，何者なんでしょうね？
＞初めて登場したのはNo1739なんですが，流れで見ると，
＞�@No1737で　mr175st氏が海保＝日本政府の今回の事件に対する対応への疑問が海外マスコミでも取り上げられていると発言，
＞それに対して
＞�Ano1738で yoshi_hccさんが「根拠は？」と問われたら，
＞�BNo1739で「これです」と答えられたのが何故かmc745ut氏でした。
＞何か不思議な受け答えに思えるんですけどね？（笑）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835559&tid=a4ja4ia4babctk ldabaaf&sid=1835559&mid=1770

　とまあ，私もあまりにタイミング良い登場と，まるで問われた本人のようなレスに驚いた物です。

　まあ，その後mr175stさんも別人と断言されてますし，匿名性の高い掲示板ならではのお互いの紳士協定ということで，信用はしていますが・・・

　その後も妙にタイミング良く出没するんですよねえ，お二人とも（笑）

　ま，これもmc745ut氏がmr175st氏の支持者ということで，きっとmr175st氏の投稿状況を常にモニターして支援に入っているのかと理解してますが（苦笑）

　でも，このお二人は何故に「ダブハン」ということにあれほどこだわるのでしょうね？そこが不思議な所なんですが・・・
　まあ，「目には目を」とか，いろいろ理由もあるのでしょうけどね。

　さて・・・こういう投稿をしてしまうと，今度は私が疑われますかね？
　snowman_2002jpとsubaruyzs2000，ＨＮに「2000」に近い数字が入るところなんか怪しい（爆）

　ま，掲示板のＩＤなんて，ある二人が同一人物なのかということも，そうでないということも，いずれにせよ自分では証明できない物ではありますが・・・

　それでは，トピずれ失礼しました。



＞無題
2002/ 2/ 8 14:11
メッセージ: 2024 / 5930

投稿者: itiitiniiyonfa (34歳/男性)
私も別トピで彼らが同一人物ではないかと疑ったことがあります。
口調といい、指摘している内容といい、お二方の書き込みは極めて酷似しているように見受けられたので（最近はご指摘の通りmr氏が関西弁を使わなくなったので違う感じですけどね）。
mr氏から否定のレスがあったので、以後はそれを信用することにしました。

ところで、mr氏はダブハンや偽ハンにかなり敏感な方のようですが、なぜ御自分のＨＮに似せたかのようなＨＮには反応しないのでしょうか。mc氏のＨＮを見て「笑った」と言っていますので、似ているという認識はあったと思うのですが。自分と同じ意見の人なら問題ないのでしょうか。



mitsubishi_f_1日本軍 メッセージ: 2025 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞ちなみに「日本海軍」は敗戦を持って無くなってんの。だから海上自衛隊を日本海軍とは法的に呼称しないの。分かった？＜＜

法律で偽名を使う！！
悲しいですね・・１億国民が偽名を使って恥じることが無い！！
嘘で固めた戦後・・僕は此れを否定しているのです！！
どうして此れほど平気で日本人は嘘をつくのか？？

軍隊は世界中で軍隊です・・日本軍は世界第二位の軍隊です・・

日本人は軍隊を持たぬことを誓いました・・しかし現実に世界第二位の軍事大国になり・・あろうことかその嘘を隠す為に軍隊の名前を消しましたが・・
消えるものではありません・・
６０億の人々は此れを日本軍と呼びます・・壱億日本人だけが・・軍隊ではないと・・偽名を使っています．

いい加減にこんな情けないことは止めよう・・
私の主張は全てここから始まっています．

これは mitsubishi_f_1 さんの 1843 に対する返信です



circumstances_Cテロ国家日本 メッセージ: 2026 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞どうして日本がテロなの？ ＜＜

コノトピを初めから読んでください・・
根拠もなく朝鮮の工作船を撃沈したこと・・テロです．

これは circumstances_C さんの 1844 に対する返信です



yakuruto1 メッセージ: 2027 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞韓国の朴だったか・・民主主義にもいろいろある・・と言ってたよ．
気の毒に日本人に殺されたけど．
どこの朴さん？ ＜＜

韓国の朴大統領．

これは yakuruto1 さんの 1845 に対する返信です



朴大統領 メッセージ: 2028 / 投稿者: mr175st (男性/　)

>気の毒に日本人に殺されたけど．

朴大統領は日本人に殺されたのではないんです。

当時大阪生野区に住んでいたキョッポ(在日)が派出所の巡査から拳銃を奪い、韓国にわたりその銃で暗殺しました。

これは riyushiro3928 さんの 2027 に対する返信です



Kretek_Cigarettes　 2002/ 2/ 8 17:58メッセージ: 2029 / 5930 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞それで、あのような武装船が日本の排他的経済水域に入ること、また日本の領海に近づくことを警戒し、用いうるあらゆる手段で対抗することがなぜ問題なのか？。それに対する指摘が今まで一度もないね。＜＜

何ら国際法を犯してない工作船・・どうして取り締まるの？？

取り締まる権利すらない・・何の権利があっての取り締まりか？？
１６４３に書いたとおりだよ・・日本に取り締まるべき何の権利も無い・・

＞＞ニュースソースも明かさずに、「日本政府の考え」か？。 ＜＜
＃１６４３読んだの？？ニュースソース出してるよ．

これは Kretek_Cigarettes さんの 1848 に対する返信です



爺さんの理論では メッセージ: 2030 / 投稿者: hak319kk

　日本の警察の拳銃で殺されたのだから、悪いのは日本だ！ですよ。

　爺さんの頭の中日本の悪口しかありません。('_'?)本当に日本人なの？

これは mr175st さんの 2028 に対する返信です



khakha07←麻原下降さんか？ メッセージ: 2031 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞不審船事件で海保が反撃しましたよね（その前に、海保威嚇→挟撃→不審船の反撃があって）。その後、最終的に不審船は沈没しましたよね。沈没の原因が、海保の銃撃により浸水したのか、逃げられないと判断した不審船の乗組員が船底に穴をあけて浸水させたのか、その原因はどっちでもよくて、海保の船が銃撃して不審船が沈んだから「銃撃撃沈」って言っていましたよね。それもりゆしろさんの定説って考えればしかたないかって思えるんですぅ＜＜

貴方は間違ってるよ・・
海保威嚇→銃撃・・火災・・挟撃→不審船の反撃・・銃撃・・沈没＝撃沈
此れの何処が可笑しいの？？
誰か此れを肯定してましたよ・・戦闘行為では当然こうなると．

これは khakha07 さんの 1854 に対する返信です



us_dollors日韓基本条約　 2002/ 2/ 8 18:15メッセージ: 2032 / 5930 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>第三条【大韓民国政府の地位】 　大韓民国政府は、国際連合総会決議第百九十五号（III）に明らかに示されているとおりの朝鮮にある唯一の合法的な政府であることが確認される<<

此れは単に日韓の条約で朝鮮に関係ありませんよ！！
朝鮮が同意してない以上・・此れは日韓の話しで日朝の話ではありませんね．

これは us_dollors さんの 1860 に対する返信です



yoshi_hccヒューモア メッセージ: 2033 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞日本語ではユーモア英語で発音すればヒューモア。 ＜＜

君にはユーモアもヒューモアも無い．

これは yoshi_hcc さんの 1876 に対する返信です



まちがいました 2002/ 2/ 8 18:22メッセージ: 2034 / 5930 投稿者: mr175st (男性/　)

>>当時大阪生野区に住んでいたキョッポ(在日)が派出所の巡査から拳銃を奪い、韓国にわたりその銃で暗殺しました。

すみません、記憶違いでした。あの事件は暗殺失敗で朴の妻が死亡でした。

これは mr175st さんの 2028 に対する返信です



でも・・・ メッセージ: 2035 / 投稿者: hak319kk

「朴正煕、金載圭KCIA部長によって暗殺」です。
　日本人に暗殺されてはいません。

これは mr175st さんの 2034 に対する返信です



りゆしろうちゃんも メッセージ: 2036 / 投稿者: blackjack1595

メッセージ:1963

ダブハンだと思ってたみたい(-.-:
９９％確実でしょ？面白すぎるくらいに(-.-:
後はみなさんと同意見です。以下略。

今日はりゆしろうちゃん元気がない・・・
そろそろここも終わりかな？


yakuruto1 メッセージ: 2037 / 投稿者: yakuruto1

は？朴大統領がどこの日本人に殺されたの？

これは riyushiro3928 さんの 2027 に対する返信です



yoshi_hcc要約 メッセージ: 2038 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

日本政府は
１・・北朝鮮から３隻の工作船が出港
２・・Ｐ３Ｃが不審船撮影　
３・・船には漁具が無く工作船の「本物だ」と断定
４・・午後零時４８分、「いなさ」が不審船の姿を確認した。
５・・ジグザグ航行を続ける不審船は午後１時５４分、「いなさ」に体当たりした
６・・船体射撃することを承認する
７・・午後３時１１分には、５００メートル離れた位置から海面射撃が行われた。　不審船はすでに日中の中間線を越え、中国側の排他的経済水域内に入っていた
８・・十管から「威嚇のための船体射撃を実施せよ」との指示が出された。
９・・不審船の進行方向に中国の漁船団がいることが判明した。その中に紛れ込まれては追跡が困難になる
１０・・９時３５分には、「みずき」が２０ミリ機関砲で船体射撃を再開した。
１１・・午後１０時、「いなさ」の石丸昭船長が指揮をとって、「あまみ」と「きりしま」が不審船を左右から挟み撃ちにする強行作戦を開始した
１２・・１３ミリ機銃か自動小銃で銃撃してきたのは、１０時９分だった。
１３・・「あまみ」と「きりしま」は全速後進した。「きりしま」の左側を並走していた「いなさ」の操舵室のスピーカーから、十管の横山本部長の声が響いた。「正当防衛射撃！」「いなさ」が２０ミリ機関砲で反撃を始めた。１８６発の銃弾はほとんど命中。
１４・・石丸船長は赤い炎のようなものが右舷上空を飛んでいくのを目撃した。ロケット弾の航跡は赤外線監視装置にも写っていた。不審船はその直後、水深約９０メートルの海底に沈んだ。

１５・・海保は「漁業法に基づく立ち入り検査を求める停船命令を無視したため」としている。

結論
今まであなたがたが根拠とした法律全く役に立ちません．

Ａ・・法的根拠はＥＥＺを越境しての中国ＥＥＺでの漁船でないことを確認した上での密魚の取り締まりです．
Ｂ・・中国ＥＥＺでの銃撃による撃沈です．

日本政府の不当行為が明白です．

これは yoshi_hcc さんの 1899 に対する返信です



yoshi_hcc1643反論無し メッセージ: 2039 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞日本軍はどこに存在してるのでしょうか？ ＜＜

ミリタリーバランス・・見てくれる？？
日本軍が載ってるよ．

これは yoshi_hcc さんの 1894 に対する返信です



yakuruto1 メッセージ: 2040 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

>>潜水艦は浮上とか潜航という特殊な行動があるから絶対に旗をあげてるとは限らないんだよ。旗出したまま潜れないからね<,

ヤット君もこの常識を認めたな（笑）
それでいいのだ・・
僕の基本論に賛成するのだな？

これは yakuruto1 さんの 1893 に対する返信です



hak319kk偉大なる 無知 メッセージ: 2041 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞公海上であるなら、好き勝手にしても良いと言う法的根拠を説明して下さい。＜＜

此れは誰のはなしだ？？

これは hak319kk さんの 1888 に対する返信です



>yakuruto1 メッセージ: 2042 / 投稿者: yakuruto1

>ヤット君もこの常識を認めたな（笑）
それでいいのだ・・
僕の基本論に賛成するのだな？

はぁ？
あの不審船は潜水機能付きかい？（笑）
あの不審船には潜水艦の論理は通用しないよ。

これは riyushiro3928 さんの 2040 に対する返信です



ご自分で叫んでいたでしょう 2002/ 2/ 8 20:02メッセージ: 2043 / 5930 投稿者: hak319kk

　自分の言った事も忘れたの？?(゜_。)?脳味噌破壊

これは riyushiro3928 さんの 2041 に対する返信です



潜水艦は旗を揚げない 2002/ 2/ 8 21:21メッセージ: 2044 / 5930 投稿者: a_situation

>>潜水艦は浮上とか潜航という特殊な行動があるから絶対に旗をあげてるとは限らないんだよ。旗出したまま潜れないからね<,

ヤット君もこの常識を認めたな（笑）
それでいいのだ・・
僕の基本論に賛成するのだな？

横入り
潜水艦は旗を揚げない。当然だ

これは riyushiro3928 さんの 2040 に対する返信です



貴方の メッセージ: 2045 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　頭の中はどうか知らんが我が国は「法治国家」なの。だから「法的に規定されていない事柄」は名称も存在しないの。（だから三菱F-1は攻撃機と呼ぶのは間違い。支援戦闘機としてなら存在する。）

　！そうか、君の頭の中は「無法状態」だから法的に問題ない日本の対処が「不当なもの」に感じられるわけだし、「不審な者」とはいえ「はじめてみる相手」をいきなり「押し込み強盗」と断定しても問題ない訳だ。怖いですね〜政治の中枢には絶対居て欲しくないタイプですね〜。

　どう思います？＞ALL

＞嘘で固めた戦後・・僕は此れを否定しているのです！！

　貴方の根拠の無い思いつきと、行き当たりばったりと、知ったかぶりの話は既にあきれられています。

これは riyushiro3928 さんの 2025 に対する返信です



それはね 2002/ 2/ 8 23:23メッセージ: 2046 / 5930 投稿者: hayabusa_mail2002

　危険思想国家すなわち朝鮮民主主義人民共和国を崇拝するきみ。すなわちりゅーちゃんきみだよ。　
　今日。危険思想国家支援のうがぎたれりゅーちゃんみたいな奴対処のため、格闘訓練と射撃訓練をやってきました。

これは riyushiro3928 さんの 2041 に対する返信です



やっぱり質問に答えてない メッセージ: 2047 / 投稿者: hayabusa_mail2002

　不審船が朝鮮の船って誰が確認したの？りゅーちゃん

これは riyushiro3928 さんの 2026 に対する返信です



まとめてレスさせていただきます。 メッセージ: 2048 / 投稿者: snowman_2002jp

　私の投稿にレスしてくださった皆様、有難うございました。
　みなさん彼（mr175st氏）が自ら否定したのでそれを信用しているようですね。
　そのような人間のできた態度には感心させられます。私もみなさんを見習って大人にならなければと思うのですが、まだまだ未熟なので、そのような態度を取ることができません。
　今まで彼が好き勝手やってきた分、こんどはこちらが暴れなければ気がすまないのです。。。どうかお許しください。
　あと、二、三日以内に確定させたいと思います。

　失礼ながら、まとめてレスさせていただきました。

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です



あっそ・・・。 メッセージ: 2049 / 投稿者: yoshi_hcc

　なんて次元の低いところで争ってるんだか・・・。雑学だってことがわかんないのかな（笑）？

これは riyushiro3928 さんの 2033 に対する返信です



日本の法律では？ 2002/ 2/ 9 0:37メッセージ: 2050 / 5930 投稿者: yoshi_hcc

　日本の法律でどこに日本軍を定義してるんでしょうか？ミリタリーバランスの表記はJapanese forceでしょ？英語には自衛隊なんて言葉がないからJapan Self Diffence Forceって言ってるじゃん。さて、ミリタリーバランスは法律書じゃないんで定義してる法律を出してくださいな。

これは riyushiro3928 さんの 2039 に対する返信です



何にでも メッセージ: 2051 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　噛み付かないと気が済まないんですよ。彼は…。（笑）

これは yoshi_hcc さんの 2049 に対する返信です



そう思います。 2002/ 2/ 9 0:39メッセージ: 2052 / 5930 投稿者: yoshi_hcc

　日本軍を定義する法律をだしてと言っても出してくれませんから。ついにミリタリーバランスに書いてあるなんて言い出しましたよ。。。こっちは法律を聞いてるんですが。。。。

これは mitsubishi_f_1 さんの 2045 に対する返信です


なるほど。。。 2002/ 2/ 9 0:40メッセージ: 2054 / 5930 投稿者: yoshi_hcc

　領海・・・おぉっとぉ！了解しました（笑）。近接支援感謝です。

これは mitsubishi_f_1 さんの 2051 に対する返信です



mr氏mc氏のダブハンを認める。 メッセージ: 2055 / 投稿者: snowman_2002jp

　貴方、いいんですか？こんなことして。
　貴方、自分でmc氏がダブハンだって言ってるんですよ？だって、おかしいじゃないですか。こんな投稿。
　普通ダブハンやってない人間にハンドル削除しないようにって言いますか？
　mc氏が１００％ダブハンでないと思っているならこんなこと言いません。
　削除するのは、ダブハンだってことがバレそうになって消そうとするんでしょ？mc氏がダブハンでないのなら消す必要性はありません。又、消すことは考えられません。
　なんでこんな投稿したんですか？
　これじゃ貴方、mc氏がダブハンやってるからバレそうになっても消さないでって言ってるようなもんじゃないですか。
　
　　それと、貴方もハンドル消さないでくださいね。
　ダブハン確定までの道のりを歩き出したばかりですから。
　
これは mr175st さんの 2018 に対する返信です



どうもー 2002/ 2/ 9 メッセージ: 2056 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　でも今日のじーさん元気ないですねえ。
　もうお年ですからねえ。（笑）
　まあ「日本軍」については「彼の頭の中では」と言う風に解釈するのも手かもしれません。

これは yoshi_hcc さんの 2054 に対する返信です



もうすぐさよならですね。 メッセージ: 2057 / 投稿者: snowman_2002jp

　頑張ってください。



社会的制裁？ メッセージ: 2058 / 投稿者: snowman_2002jp

　いいんですか？こんなことして？

＞snowman_2002jpが懲りずにデマをながしているので、あなたの mc745utのハンドルはくれぐれも削除しないようにおねがいします。

　一歩ずつダブハン確定の道を歩んでおられるようで。
　それと、貴方の名言集集めておきました。
　もう一度聞いておきましょう。
　貴方、ダブハンやってますね？今ならこっちも許しますよ？

＞け、ざまあみろ、一人芝居のダブハンストーカー　（嘲笑） 801

＞病院へ行け基地害アラシあんた正気やないでホンマに。

＞あまりにも惨めな惨敗をして、発狂したんか？不憫やの〜。

＞自作自演ごくろ〜さん（笑）
投稿者: mc745ut 2002年2月04日 午前11時32分
メッセージ: 1758 / 1941
　
ほんまにようやるわ。（大笑い）

＞はい？
投稿者: mc745ut 2002年2月04日 午後 1時08分
メッセージ: 1767 / 1941
何の話や？（笑）
あんた何ムキになってるの？
ああ自分のことやとおもったんか。バカやな〜（笑）
自分でダブハン認めてどないすんねん。（大爆笑）

＞うせろ。（省略）
投稿者: mc745ut 2002年2月04日 午後11時05分
メッセージ: 772 / 823
あんたは汚いダブハンの屑　みんながあんたに迷惑しとる。

＞横レス--別人です
投稿者: mr175st (男性/　) 2002年2月04日 午後 4時06分
メッセージ: 1777 / 1942
私はダブハンは使いませんし、仮になりすますなら似ているハンドルも作らないと思います。

＞ウソみたいですが、全くの別人です。
私もなんでやねんと笑ってしまいます。

＞わははははは
投稿者: mr175st (男性/　) 2002年2月04日 午後 5時38分
メッセージ: 762 / 823
恥さらしは関係ないことでわしにレスするな。

＞お前はスカタン書きまくって笑える立場やないやろ。

＞関係なし
投稿者: mr175st (男性/　) 2002年2月03日 午後 3時01分
メッセージ: 711 / 823
ハンドル見て笑いましたが、同一人物ではないです。とにかく私の投稿をチェックしていた人物でしょう。

>削除要請の経過はどうなったのでしょうか。私も楽しみにしているのですが。

対象とする人物の主語を入れて再度あなたたちが投稿したならば即削除されます。

とにかくトピと関係ないのに私のハンドルを出されるのは迷惑です。

＞ホントにどこまでも嘘つきだな、お前は。

＞お前、興奮してあわてて、まちがったハンドルでレス返してるぞ。

＞タブハンばればれだな。

＞どこまでもなさけないやつ。

＞うそつきへ
投稿者: mr175st (男性/　) 2002年1月26日 午前12時43分
メッセージ: 1163 / 1943
別トピで大恥かいて逃げたハンドルで投稿せんかい。

＞面と向かって何もできん腰抜けのすることや。

＞そのうちハンドルなくなるよ


　こうやって見ると、私の考えを支持してくれる投稿がいくらかありますね。（苦笑）

　 さぁこれからが本番です。

　貴方、ダブハンやってますか？

これは mr175st さんの 2020 に対する返信です



つけたし 2002/ 2/ 9 0:50メッセージ: 2059 / 5930 投稿者: snowman_2002jp

　この中の投稿は全てmr氏mc氏の投稿内容です。
　URLは字数の関係上つけませんでしたが、検索で引っかかると思います。

これは snowman_2002jp さんの 2058 に対する返信です



アメリカが北朝鮮攻撃して終わりさ メッセージ: 2060 / 投稿者: Rairart (29歳/jp)

近頃のアメリカに対してのコメントにりゅう爺さん何も反応しめしてないな......

圧倒的な武力の前には北擁護も終局か？

でも北朝鮮を擁護する声が韓国しか出てこないって当然だろな...

今までの身勝手な分　周りの国は見離してるし

爺さんが北に賠償をと言ってる間に第二次朝鮮戦争が始まる可能性　大

なんにしろワールドカップ前後は朝鮮半島に注目だな！

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です



なるほどぉ、 2002/ 2/ 9 1:12メッセージ: 2061 / 5930 投稿者: yoshi_hcc

　さすがにじい様とお付き合いが長い（？）のでよくご存知ですね（笑）。仮想じいさん日本軍ってことで納得しておきます（笑）。そういやぁ、riyushiro国防守衛軍なんてのもあったような。。。。軍隊不要論を唱えておきながら自分の名前を冠した守衛軍。これは軍隊ではないと言ったら自衛隊も同じ扱いになりますよね（笑）。

これは mitsubishi_f_1 さんの 2056 に対する返信です



あなたそんなことやって大丈夫ですか? メッセージ: 2062 / 投稿者: mr175st (男性/　)

全くのデマであると私が証明した場合の覚悟はあるんですか?

とにかく最初にあなたとの議論を拒否したのはやっぱり正解だったと最近のあなたの投稿を見て確信しました。

これは snowman_2002jp さんの 2058 に対する返信です



頑張って下さい！ 2002/ 2/ 9 1:22メッセージ: 2063 / 5930 投稿者: junkoku_young

私は、バカバカしくて無視しています。私あてにレスしてきた内容も、自ら自白したとか、誹謗中傷のハンドル作ったとか全くデタラメです。

＞鼻だけですめばラッキーやな

この様に挑発して来ましたが無視しています。ネット上では何とでも云えますからね。私は肉体の極限まで鍛え上げた、一応武道家（剛柔流空手）ですが、挑発にはのりません。

これは snowman_2002jp さんの 2048 に対する返信です


修正 2002/ 2/ 9 1:48メッセージ: 2065 / 5930投稿者: snowman_2002jp

　よく見るとハンドル消すって言ってるんですね。
　全部取り消します。

これは snowman_2002jp さんの 2055 に対する返信です



見忘れてました。 2002/ 2/ 9 1:49メッセージ: 2066 / 5930 投稿者: snowman_2002jp

＞ほんまに迷惑かけ申し訳ないです。さっそくこのＨＮは廃止します。
＞そやろ？snowman_2002jp（嘲笑）

　残念ながら、ハンドルで疑ってるわけではありません。
　消したければ勝手に消せばよいのですが、問題は投稿内容です。
　この部分を見落としてました。

＞狂人ストーカーとのやり取りを拝見してmr175stさんの真正直なお人柄に心を打たれました。

　素敵なお人柄ですね。（苦笑）



いいですか メッセージ: 2067 / 投稿者: snowman_2002jp

＞彼はあなたがどんなハンドルにしても私のダブハンだと言うでしょうから同じことだと思います。

　貴方たち二人、ハンドルが似てるからダブハンだと思われてると思ってるんですか？？
　それの考えはやめた方がいいですよ。
　恐らくそんな風に思ってるのは二人だけです。

これは mr175st さんの 2013 に対する返信です



まったく 2002/ 2/ 9 2:01メッセージ: 2068 / tilyuu 投稿者: mr175st (男性/　)

開いた口がふさがらないな。

自分のやっていることが正しいとおもうなら朝までやっててください。

再三警告したのでもうしません。
責任とれるんですか?

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です


注・・・投稿者・・mc745utの 投稿が後日削除されていますので・・文意が理解しにくい点があります。
これは　mc745utさんの **** に対する返信です ・・の部分が消えています。



同一人物である証拠は？？？ メッセージ: 2071 / 投稿者: AC130 (32歳/男性/日本国　熊本県)

>snowman_2002jp　F106delta_dart　・・・
>その他もろもろ　　いわゆる多重人格症やな。（笑）

はて？、この二人（snowman_2002jp氏と　F106delta_dart氏）が同一人物であると言う事を立証できる”具体的な証拠”がありますか？。
　ヤフー掲示板の管理人にでも問い合わせて「この二人は同一人物です」と言う回答でも得られたのなら話は別ですが、証拠も無しに自分の憶測だけで、勝手に「こいつらダブハンだ！」などと決めつけたりするとmr175st氏に怒られますよ。（笑）



遅レスでごめんなさい 2002/ 2/ 9 15:35メッセージ: 2072 / 5930 投稿者: kami1862 (男性/降下塔)

柳爺様。

＞１・・弾道確認だけだと思ってた
　２・・曳光弾を連射する事により相手の線意を喪失させる・・こんな使い方知らなかった．


と言う事は貴方は曳光弾の正確な使用法を知らないにもかかわらず此処まで自分の主観だけで発言していたと言う事ですね。
つまり以下の

＞あれは１・・だよ・・．
２・・だと言う人がいたから可笑しくなってきた．

という発言は正しい知識を持たない人間の一方的な主観と言う事になりますので、早い話が何の説得力もない
おじい様の戯言と言う事になりますな。

＞＞＞今回の海保の様に大量の曳光弾を使用＜＜
あれが曳光弾連射に見えたの？？

えっと純粋に軍事目的で使用する場合あそこまで大量に曳光弾は混ぜませんから、
威嚇目的なら理解できる量ですが、弾道確認の為にあそこまで多量に曳光弾を使用する事は
自らの位置を暴露し身を危険にさらすだけの行為ですな、
ま、警察行動の場合は自分が居る事を相手に理解させなきゃなりませんからアレ位使用しても問題ないでしょうけど。

これは riyushiro3928 さんの 1526 に対する返信です




mitsubishi_f_1法律 　メッセージ: 2073 / 　投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

日本の法律で軍隊を自衛隊と偽名にしても・・世界の人々は日本陸軍・日本海軍・日本空軍と呼びます・・
嘘は通じません・・

軍隊を放棄したと世界に宣言した以上軍隊を持てない・・だから此れは自衛隊だ！！などと児戯に等しい・・馬鹿馬鹿しいことを法律にまでした・・信じこもうとして信じることの出来ない惨めさ！！

君のように丸ごと思考停止して・・法律ではこうです！！

いい加減に目を覚ましなさい．
自分で言ってることの馬鹿馬鹿しさに気がついてるのに・・怖くて抜け出せない・・

朝鮮国民以上の悲惨さだ！！
君にはこのわなから抜け出す希望すらない！！
朝鮮国民にはいつかこの悪夢は終わりが来ると・・希望がある．

これは mitsubishi_f_1 さんの 2045 に対する返信です



RE: mitsubishi_f_1法律　メッセージ: 2074 / 　投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

＞日本の法律で軍隊を自衛隊と偽名にしても・・世界の人々は日本陸軍・日本海軍・日本空軍と呼びます・・
嘘は通じません・・

軍隊を放棄したと世界に宣言した以上軍隊を持てない・・だから此れは自衛隊だ！！などと児戯に等しい・・馬鹿馬鹿しいことを法律にまでした・・信じこもうとして信じることの出来ない惨めさ！！

君のように丸ごと思考停止して・・法律ではこうです！！


　えぇえぇ、「貴方の頭の中では」そうなっていると言うことにしてあげましょう(認めたわけじゃないけどなあ）。
　法的には違うけどな。何度も言ってるけど日本は「法治国家」だから。
　で、貴方の主張を正当とする「国際法条約」はどうしたの？一応国家間の事も「法的に」解決するんだから。貴方の大好きな「海事審」もその「国際法条約」に則って審議するんだからね。

＞いい加減に目を覚ましなさい．
自分で言ってることの馬鹿馬鹿しさに気がついてるのに・・怖くて抜け出せない・・

　いい加減に目を覚ましなさい．
自分で言ってることが既に論破されているのに気がついてるのに・・怖くて認められない・・

＞朝鮮国民以上の悲惨さだ！！

　どこに居るの？「朝鮮民主主義人民共和国国民」と「大韓民国国民」なら居るけど…。

＞朝鮮国民にはいつかこの悪夢は終わりが来ると・・希望がある．

　で、どうするの？朝鮮国って存在しないのに？（あ、君の頭の中に存在するんだ。爆)

これは riyushiro3928 さんの 2073 に対する返信です



冷静に考えてみて！ 2002/ 2/ 9 22:01メッセージ: 2075 / 5930 投稿者: iiirubon

普通の国は、他国の船を撃沈しません。

根室の漁船をロシア側がだ捕　国後島で 取り調べ
http://www.asahi.com/national/update/0205/004.html
　外務省などに４日入った連絡によると、北海道根室市の根室漁協
所属の刺し網漁船第３８由勢丸（１９トン、中村操船長ら７人乗り
組み）が、北方領土海域でロシア国境警備隊にだ捕され、国後島で
取り調べを受けている。

　由勢丸は日ロ地先沖合漁業協定に基づく操業許可を得ておらず、
３日午前、歯舞諸島周辺海域を航行中にだ捕された。外務省がだ捕
の理由を照会しているが、ロシア側は「領海侵犯した疑い」として
いる模様だ。

　北方四島周辺海域では昨年１２月と今年１月、根室市の漁船計４
隻がだ捕されている。２隻はロシア側に罰金を支払って釈放された
が、残り２隻はいまもサハリンと国後島でそれぞれ取り調べを受け
ている。(06:39)

http://news.lycos.co.jp/topics/society/northern_territories.html
根室支庁に２８日、入った連絡によると、北方領土海域で操業していた北海道
根室市内のマダラはえ縄漁船３隻（いずれも１９トン）がロシア国境警備隊の臨
検を受け、拿捕（だほ）された。外務省はロシア側に事実関係を照会している

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です



貴方こそ冷静にね（笑） 　メッセージ: 2076 / 　 投稿者: F106delta_dart (42歳/男性/米防空軍司令部所属)

＞普通の国は、他国の船を撃沈しません。

日本も、他国の船を撃沈していません（笑）

全ての報道は「撃沈」としていませんよ？

これは iiirubon さんの 2075 に対する返信です



日本の漁船は全部沈没。　メッセージ: 2077 / 　投稿者: iiirubon

誰がどう見ても撃沈です。
日本の報道がどう言っても、無駄です。

これからは、日本の漁船は撃沈してもよくなります。
だって日本は沈没させたから。

これは F106delta_dart さんの 2076 に対する返信です



１００％ 　メッセージ: 2078 / 　 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　撃沈でしょうか？自沈の可能性のほうが濃厚であり、海保は「撃沈」の意志はありません。（あるなら海自の5in砲でしょう。でなければ9時間以上も逃げ回れませんし)
　ロシアも撃沈するつもりなど無いから沈めないのです。

　で、自沈に関しては「逃げ切れなかった場合、自沈せよ」という指示が出ていたことも確認されています。

「不審船が海上保安庁の追跡を振り切れなかった場合に「自爆して任務を遂行する」などと母国に伝える内容が含まれていたことが30日までの公安当局の調べで明らかになった。」↓
資料　１３
http://www.nikkei.co.jp/sp2/nt27/20011230eimi049030.html

これは iiirubon さんの 2075 に対する返信です



とても　メッセージ: 2079 /　投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　危険な思想(短絡思考)の持ち主のようで…。日本の漁船は武装してますか？停船の要請に従っているから拿捕されたのと違いますか？先ず不審船が何故銃撃を受けることとなったか良く考えてみましょう。

　最低限ここと↓

http://lib1.nippon-foundation.or.jp/1997/0558/contents/025.htm

ここを見てから考えてくださいな。↓
資料４
http://www.ron.gr.jp/law/law/keisat_s.htm

ここの第7条。

これは iiirubon さんの 2077 に対する返信です



ダブハンに 2002/ 2/ 9 22:32メッセージ: 2080 / 5930 投稿者: snowman_2002jp

＞ダブハンはお前（笑）

　ダブハンと言われる筋合いはないのですが、いったい貴方、誰のダブハンなんですか？



>日本の漁船は全部沈没。 2002/ 2/ 9 22:48メッセージ: 2081 / 5930 投稿者: lw1644

横レスにて失礼します。
>>これからは、日本の漁船は撃沈してもよくなります。
だって日本は沈没させたから<<

失礼ながら、あまりに短絡的ではないでしょうか。
貴方は不審船事件のことを言っておられるのだと思いますが、あの事件では海保はロシアの警備艇と同じく不審船に停船を命じ拿捕しようとしましたが、不審船は命令を無視して逃走し、あまつさえ巡視船に射撃を加えています。
もし日本の漁船がロシアの警備艇の停船命令を無視して逃走し、警備艇に向けて射撃を加えたら、ロシアの警備艇も漁船を撃沈しているでしょう。
今回の場合日本の漁船はロシアの警備艇の停船命令に従い、臨検を受け入れて拿捕されているので、後は実際にロシアの領海内で漁をしていたかどうかを確認するだけの問題です、不審船も停船し臨検を受けていれば問題は無かったはずです。

ソ連時代には日本の漁船も停船命令に従わず銃撃を受けた事がよくありました。

これは iiirubon さんの 2077 に対する返信です



タイミングがちょうどいいの変！　メッセージ: 2082 / 　 投稿者: iiirubon

最初に撃ったのは、日本船。
出火したから反撃しただけ。
日本に連れて行かれて監禁されるって
分かっているのに停船しますか？
日本船がしつこく追いまわして、
沈没させるなんて行動が不審。
時期からいって朝鮮を戦争に巻き込もうと
北朝鮮の漁船を無理矢理撃沈した。
そのために15人も殺すなんてめちゃくちゃ。

これは lw1644 さんの 2081 に対する返信です



落ち着きなさいってば(横レス)　メッセージ: 2083 / 　投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

＞最初に撃ったのは、日本船。
出火したから反撃しただけ。

　我が国の管理できる海域で「不審尋問」を「ブッチ」してあまつさえ「身元不明のまま」正当な「法的権限を持つ」海保の船舶に対し、銃撃を加えロケット弾の発射までした「不審船」が正当だと仰るのですか…？

　海保の銃撃は陸の警察官が行うところの「威嚇・警告射撃」であり、「警察官職務執行法第７条」に基づき、銃撃を受けた後の射撃は「刑法第36・37条」に規定されております。これらは「追跡業務の一環」であり、これを妨害する行為を取り締まることができます。また、いきなり射撃などしませんよ。日本は公務に絡む武器使用が厳しいことで知られています。必ず「警告」→「空へ向けての威嚇射撃」→「船体射撃」と移行しています。前の段階を無視したのですから、やむを得ないと考えます。（陸の警察官が逃走車のタイヤを撃つのと同じ。威嚇・警告射撃は「人間に向けて撃たなければ」良いと考えますが…。とにかく当該船舶が「逃げなきゃ」いいことだったんです。

http://lib1.nippon-foundation.or.jp/1997/0558/contents/025.htm
資料 18
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1996L074.html
資料４
http://www.ron.gr.jp/law/law/keisat_s.htm
　資料 3 3 　
http://www.ron.gr.jp/law/law/keihou.htm#36

＞北朝鮮の漁船を無理矢理撃沈した。
そのために15人も殺すなんてめちゃくちゃ。

　これは最終的に「自分とこの船です」という申し出が無いので「国籍不明船舶」であり武装していた為「海賊船」でしょう。「北朝鮮の船」というのはあくまでも「可能性」に過ぎません。

　で、その乗組員が「正当な警察権」を持つ保安官を殺傷する目的で銃撃できる「正当な「法的根拠」はどこでしょう？

これは iiirubon さんの 2082 に対する返信です



ちなみに メッセージ: 2084 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　貴方の主張は「不審尋問をしてきた警察官を殺傷しても良いが、警察官は何もしてはいけない」と言っていることと「限りなく」同義だと思いますが…。

これは iiirubon さんの 2082 に対する返信です



＞タイミングがちょうどいいの変！ メッセージ: 2085 / 投稿者: lw1644

うーん、論旨が変わっていませんか？
>>これからは、日本の漁船は撃沈してもよくなります。
だって日本は沈没させたから<<

あなたは上記のように日本の漁船は沈めても良いと書いておられます。
私は沈められない為には停船して臨検を受けその結果拿捕されるのもやむおえない、と言っているのです。
ロシアにつれてゆかれて監禁されることが分っていても日本の漁船は停船したのでしょう？それが当然の行動だといっているのです。
それとも、日本の漁船も武装してロシアの警備艇と撃ち合うべきだったのですか？

これは iiirubon さんの 2082 に対する返信です



敵国を潰すための情報操作 メッセージ: 2086 / 投稿者: iiirubon

「不審船が海上保安庁の追跡を振り切れなかった場合に「自爆して任務を遂行する」などと母国に伝える内容が含まれていたことが30日までの公安当局の調べで明らかになった。」

ばればれです。

これは mitsubishi_f_1 さんの 2078 に対する返信です



武装していたのは、 2002/ 2/10 0:58メッセージ: 2087 / 投稿者: iiirubon

日本が銃撃とか爆撃とかするから。
こんなことしておいて、
拿捕もなにも信用できるわけない。

それで逃げたら、皆殺しして沈没させるなんて、
めちゃくちゃでしょ。

これは lw1644 さんの 2085 に対する返信です



皆殺しする権利ですか？ 2002/ 2/10 1:01メッセージ: 2088 / 5930 投稿者: iiirubon

＞貴方の主張は「不審尋問をしてきた警察
官を殺傷しても良いが、警察官は何もして
はいけない」と言っていることと「限りな
く」同義だと思いますが…。

逃げたら警察官は、相手を皆殺ししていいのですか？

これは mitsubishi_f_1 さんの 2084 に対する返信です



自称武道家へ メッセージ: 2089 / 投稿者: mr175st (男性/　)

君の嘘は過去レスを順番に掲載すると証明できますし、削除された複数個人への中傷投稿も掲載できますが、解決したことに対してそんな病的なことはしたくありません。

junkoku_youngの投稿は当時4つか5つほどてしたが、2つは私とriyushiroさんへの悪意にみちた誹謗中傷、これらはあまりにもひどいものだったので、私がyahooに削除要請した翌日に削除されました。
もうひとつは辻本議員への中傷、あとひとつはわすれました。

あなたが使用したハンドルでの当時の投稿の80パ-セントが誹謗中傷投稿でした。

君がもし武道家ならこんな卑劣なことはしません。空手の精神を学んではいないですね。
あなたの剛柔流空手は通信教育ですか?
もし道場で学んでいたなら師匠が無くでしょう。

これは junkoku_young さんの 2063 に対する返信です



で、 2002/ 2/10 1:33メッセージ: 2091 / 5930 投稿者: snowman_2002jp

　貴方はダブハンやってますか？
　Yes, or No?


恐らく 2002/ 2/10 1:36メッセージ: 2093 / 5930 投稿者: snowman_2002jp

＞junkoku_youngの投稿は当時4つか5つほどてしたが、2つは私とriyushiroさんへの悪意にみちた誹謗中傷、これらはあまりにもひどいものだったので、私がyahooに削除要請した翌日に削除されました。
もうひとつは辻本議員への中傷、あとひとつはわすれました。

あなたが使用したハンドルでの当時の投稿の80パ-セントが誹謗中傷投稿でした。＞あなたが使用したハンドルでの当時の投稿の80パ-セントが誹謗中傷投稿でした。

　そう思ってるのはあなただけでしょうね。（苦笑）

これは mr175st さんの 2089 に対する返信です



つけたし メッセージ: 2095 / 投稿者: snowman_2002jp

　貴方のダブハンに対する見識は

狂人は病院へどうぞ　　投稿者: mc745ut　投稿日: 2002年02月09日
　 キモイ （（（　Ｗ
ダブハンはお前（笑）　　投稿者: mc745ut　投稿日: 2002年02月09日 ドロボーは人を見るとドロボーに見えるらしい（嘲笑） 　
snowman_2002jp　F106delta_dart　・・・　　投稿者: mc745ut　投稿日: 2002年02月09日
　 その他もろもろ　　いわゆる多重人格症やな。（笑） 　
大爆笑>ワシントンポストの記事（再掲）　　投稿者: mc745ut　投稿日: 2002年02月07日
嘘つきダブハン魔
狂犬ストーカーにご注意ください（笑）　　投稿者: mc745ut　投稿日: 2002年02月06日
他のトピで惨敗した為、発狂しています。 ほんまに惨めなもんですわ（大爆笑）
へばりつくな基地害（笑）　　投稿者: mc745ut　投稿日: 2002年02月06日
j87さん、フォローおおきに！ほんまうれしいです！ け、ざまあみろ、一人芝居のダブハンストーカー　（嘲笑）
病院へ行け基地害アラシ　　投稿者: mc745ut　投稿日: 2002年02月06日
何やこれF106delta_dart？ あんた正気やないでホンマに。 あまりにも惨めな惨敗をして、発狂したんか？不憫やの〜。 ネタ(笑)？気持ち悪いさかいレスつけんといてくれる？

http://search.mb.yahoo.co.jp/search?p=mc745ut&M=&sid=

　といかにも、ダブハンは卑怯な行為と言っておられますが、貴方はダブハンやってないのですか？