zwerg1211・・ＩＦ メッセージ: 1201 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞ロシアの支配下にあった各地の現状を見ると日本より豊かな教育された楽園になっていることは考えにくいと思います＜，

共産圏の常識的な教育で見たらやはりアジアでは飛びぬけて良い教育を受けてるはずですね・・インドネシア・マーレシア・タイ・フィリッピンのようなひどい教育ではないことは確かですね・・

日本は別格です・・既に徳川末期・・常識的国民は全て読み書きできています．

当時ヨーロッパでも大多数は文盲デス．

日本との比較は出来ません世界で飛びぬけていますから．

これは zwerg1211 さんの 1002 に対する返信です



curama007・・地上の楽園 メッセージ: 1202 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞とっくの昔に達成されたんじゃないの？。＜＜

今ひどそうだね状況は・・とくにこの１０年・・ソレン崩壊後・・ロシアがめちゃめちゃになったように・・

日本もひどくなってきてるね・・ホームレスだらけだよ・・あんたは大丈夫かい？

３万人が苦しんで自殺してる・・
朝鮮でも３万人餓死してるんだろうか？
でも彼らにはまだ希望がある！！
日本の３万人は希望を失って自殺だ！！

あんたも希望を捨てないようにね．

これは curama007 さんの 1003 に対する返信です



kawasaki_japan・・曳光弾は実弾 メッセージ: 1203 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞曳光弾は「実弾」です。＜＜

僕は兵じゃないから知らないけど・・本当に
曳光弾は「実弾」と言うの？？

どうも疑問だ？？

同じ破壊力はないよ！！
それでも実弾と言うのなら言うほうが可笑しいよ！！

＞＞じゃー、曳光弾で撃たれても死なないわけだ・・・＜＜

空砲でも死ぬ人は死ぬよ！！

これは kawasaki_japan さんの 1004 に対する返信です



kami1862／／相変わらず メッセージ: 1204 / 投稿者: riyushiro3928

雑な議論だね・・

チヨロキユウダね．

＞＞朝鮮の植民地支配は収穫より日本がまいた種の値段の方が明らかに多かった＜＜

よく言うよがせねたを・

土地を奪って強制連行して労働力を奪って資源を奪って・・併合時の統計上では日本の入超だよ・・しかも払ったのは最後は軍票だよ・・
未だにそれすらも未払いが多いんだよ。

これは kami1862 さんの 1005 に対する返信です



あらあら、 ッセージ: 1205 / 投稿者: kami1862 (男性/降下塔)

ちゃんとした資料/文章で反論できないから逆切れですか、いけませんね、年相応の落ち着いた対応をお願いしますね。

＞見てきたようなような嘘をつき！！

別に現場で見てたわけじゃありませんが、海上保安庁から映像が公開されていましたので、、
って言うかそれ以外に有効なソースは存在しませんが？それを否定してしまうとご自身の説も全く成り立たない”空想”と言う事になりますが？
喫水線上への機関銃弾の射撃で沈没にいたるはずが無いってのはかなり常識的な見解ですけど？
ま、せいぜい上部構造物に焼夷効果で火がつくくらいですね。
火災が原因で沈没と言うのもありえますが、火災についてはかの不審船は自らの手で消火に成功しているのは
映像として公開されておりますので。。


＞国際法上日本の正当な根拠はありませんね！！

さんざん色んな方々が法的根拠を示しておりますが？
貴方はそれに対して何ら有効な発言をしておりません、
法的根拠がないとがなり立てるだけでは只の妄言ですよ、一体どの条項と照らし合わせ不当であるのかを
論理的に述べてください。

＞ところで本当に曳光弾を現場で実弾と称してるの？

称しております。

＞実弾としての効力なしだよ！！

効果は何ら変化はございません、弾道に多少の変化が出るだけです。

＞実弾の効果がないのに実弾とは言わないはずだよ．

貴方実弾の種類とかご存知ですか？もしかして機関銃弾って徹甲弾だけだと思ってません？
通常20mmを超える機関銃だと一口に実弾と言った場合、徹甲弾/曳光弾/焼夷弾を一まとめにして実弾っていうんですけど、
っていうか、その3種を混合して実弾射撃を行うくらいは軍事の世界じゃ常識なんですけど？
ご自身の無知を認めず、人を無知扱いなさるのは恥の上塗りですよ。

これは riyushiro3928 さんの 1196 に対する返信です



yakuruto1・・日本の不法行為が白日 メッセージ: 1206 / 5 投稿者: riyushiro3928

＞＞韓国の漁船が取り締まられる時って
「公海上！！」＜＜
始めから取り締まりの目的がわかってる！！
意味のない不審船・・こんな分けの判らん話と一緒にするなよ．

＞＞また海洋法もしらないで馬鹿な投稿をしたもんだ＜＜
国際法で根拠がないのだよ！！
政府も既に沈没船引き上げから手を引き始めた・・最初の意気込みも冷静になってみると・・その分の悪さに気がついたんだよ．

これは yakuruto1 さんの 1012 に対する返信です



yakuruto1・・無国籍船舶 メッセージ: 1207 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞船体番号って言葉知ってる？ぼくちゃん。＜＜

馬鹿だね！！
近海船・・小型船・・そんなものつけてないよ・

国旗も揚げてない・・．

これは yakuruto1 さんの 1014 に対する返信です



　yakuruto1・・妄想。メッセージ: 1208 / 投稿者: riyushiro3928
　
＞＞李氏朝鮮時代はこの世の地獄だったよ。＜＜

日本に併合されて日本人にされた朝鮮人は極楽ですか？

金正日が来て日本を朝鮮にして・・貴方が朝鮮人にされて・・
金小心と改名されたら・・
サーーて・・どうしますか？

人の心の判らぬ奴は・・
人の心の判らぬ奴だ・・

これは yakuruto1 さんの 1008 に対する返信です



kami1862 チヨロキユウ メッセージ: 1209 / 投稿者: riyushiro3928

"曳航弾は実弾に訂正！！"
あんたはプロだから信用してみたがどうも？？
信用できそうもない・・過去を読んでも雑すぎるから！！

本当に軍で曳航弾＝実弾となるの？

これは kami1862 さんの 1019 に対する返信です



りゆしろうちゃんメッセージ: 1210 / 投稿者: blackjack1595

りゆしろうちゃんアメリカ軍でも自衛隊でもいいから「実弾射撃」で飛行機や陸上の機関銃とかから光のスジが線を引いて飛んでいく映像見たことない？

これは riyushiro3928 さんの 1209 に対する返信です



それって メッセージ: 1211 /投稿者: hak319kk

　沿岸用の釣り船に毛がはえたようなお船の事？
　外洋に出られるお船には付いてるよ（p_-）ゴシゴシ

　きちんとした対応のできたお船は不審船ではなくなるのです。

これは riyushiro3928 さんの 1207 に対する返信です



理解できないなら メッセージ: 1212 /投稿者: kami1862 (男性/降下塔)

それはそれで結構ですけどね。

っつーか曳光弾が実弾じゃなくなる根拠を教えて欲しい位だって、こうなってくると。

＞信用できそうもない・・過去を読んでも雑すぎるから！！

どうぞご自由に、でもそれって自分の過ちを認められないお子様と一緒ですよ？

＞本当に軍で曳航弾＝実弾となるの？

随分前に訂正してますけど、曳航弾という弾種はございませんので、あるのは曳光弾ね。
曳光弾の構造から説明しましょうか？
徹甲弾の弾頭後部に小さなくぼみをつけて酸化マグネシウムを充填したものが曳光弾なのね、
ご理解いただけます？
さて此処まで書いてまだ曳光弾は実弾じゃ無いとか仰るんでしょうか？
紛れも無く徹甲弾(＝実弾)の一変種に過ぎないんですけど？
弾頭重量が変化します(若干軽くなる)から運動エネルギーは低下しますけど、そんな事言ったら
焼夷弾なんか運動エネルギー自体はもっと低くなりますからね・・・でも焼夷弾だって紛れもない実弾でしょ？
弾頭重量の差から生じる運動エネルギーの差だけをとって実弾じゃ無い、という理屈でしたらそれは大きな間違いですよ。

これは riyushiro3928 さんの 1209 に対する返信です



そうだ！ メッセージ: 1213 / 投稿者: blackjack1595

りゆしろうちゃん「実弾」の定義してよ！

これは riyushiro3928 さんの 1209 に対する返信です



りゅうしろう君へ 2002/ 1/26 14:54メッセージ: 1214 / 5929 投稿者: sress89

君のことをよく知らないけど。
知識になるリンクを
資料 20 21

これは riyushiro3928 さんの 1206 に対する返信です



eclipse27a: 基本のキメッセージ: 1215 / 投稿者: riyushiro3928

>>船籍の提示要求に対して証明する物を提示しておけば良かったわけです<<

　公海上で船籍の提示要求の根拠・・此れがありませね！！

新聞でＥＥＺで経済調査？・・馬鹿なこと言ってますね・・でその要求される根拠がないから拒否して当然でしょう？

で銃撃・・逃走撃沈・・此れは大変ですよ・・問題が大きすぎます．
領海内なら何ら問題なし・・で・・先の高速不審線取り逃がしの非難・・この反動で今回のオバーラン．

此れは過剰攻撃・・オバーラン・・過失ですね．さっさと知らん顔して逃げることです・・既に逃げてますが．

＞＞不審船として、では無く、その嫌疑を掛けられる対象としての船舶です＜＜

此れを不審船といいます．
幾らもつてまわつて糸をこんぐらかしても結論は・・不審船．

これは eclipse27a さんの 1023 に対する返信です



＞そうだ！メッセージ: 1216 / 投稿者: kami1862 (男性/降下塔)

それいいですね。

っていうか彼の実弾の定義を聞いてみたいですね。
ひょっとして実弾って徹甲弾の事だと思ってるのかも(むしろ徹甲弾がなにか理解できていない可能性もありますが)

これは blackjack1595 さんの 1213 に対する返信です



subaruyzs2000禅問答 メッセージ: 1217 / 投稿者: riyushiro3928

都心部の犯罪増加・・警官にAKを持たせることに決定！！！
心強い！！

此れの何処が心強いの？

　都心部の犯罪増加と全く関係ないことだよ！

これは subaruyzs2000 さんの 1024 に対する返信です



賛成 2002/ 1/26 15:05メッセージ: 1218 / 5929

投稿者: hak319kk
爺様の考えている（ご存知の）実弾てどんなのか教えて?(゜_。)?チンプンかんぷん
　
　弾丸は人に当たれば死んじゃうとか、物に当たると壊れるものなんて言うのはやめてね。(^-^)」≫≫≫≫スペシウム光線

これは kami1862 さんの 1216 に対する返信です



まぁ メッセージ: 1219 / 投稿者: blackjack1595

りゆしろうちゃんは２００番近く前の投稿のレスを今やってますから、いつレスしてくれるかわかりませんけどね！（爆）

これは kami1862 さんの 1216 に対する返信です



おそらく何を言っても無駄だと思うけど メッセージ: 1220 / 投稿者: kawasaki_japan

＞＞＞曳光弾は「実弾」です。＜＜

＞僕は兵じゃないから知らないけど・・本当に曳光弾は「実弾」と言うの？？

当然。

曳光弾は実包の一種。
弾道観測または相手への威嚇のために使用する。

空包を撃っても銃口からはガス（空気）しか出ない。

これは riyushiro3928 さんの 1203 に対する返信です



eclipse27a続き メッセージ: 1221 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞後ろ暗い人間達ほど警察の行為を忌み嫌い、挙句の果てには「テロ」等と言う＜＜

ラデン及びアルカイダ・・彼等は後ろ暗い人間ではありませんね・・彼らの正義に殉じる人たちですよ．
此れが理解できないからテロをなくせないのです．

＞＞救命胴衣を着けていたから救助される意思があった、という事は断定できません＜＜

自爆の意志はないことの証明ですね．

＞＞救助される意思を示すにはまず投降(相互銃撃状態にあったのですから)の姿勢を示し、救助に自ら協力しなければなりません＜＜

相互銃撃状態・・此れは一方的考え方ですね彼等は最後まで武力抵抗はしてません両舷接舷時初めて反撃しています・・それまでは一方的銃撃です．
と同時に沈没です投稿の意志表示する意志がないのか時間がなかったのか？

不明ですが１５名が救命依をつけて浮上しているのを確認して・・救助活動してないのか出来ないのか？

発表は水死体２引き上げです．
救助活動の意志なし・・と考えても不自然ではありませんね・・

これは eclipse27a さんの 1025 に対する返信です



それが回答か？ メッセージ: 1222 / 投稿者: kawasaki_japan

＞＞日本の巡視船すら不審船の一つなのだから＜，

＞撃沈現場で巡視船が中国船に不審船として誰何されてるよ！！

いいだろう。本当かどうか知らないが、念のために中国側が「誰何」したって。それが権利なんだから。

しかし、巡視船はその誰何を無視したか？　逃走したか？　軽機やロケットランチャーで攻撃したか？

子供みたいなこと言うなよ。みっともないぞ。悪い薬でも飲んでるのか？

これは riyushiro3928 さんの 1190 に対する返信です



kawasaki_japan「誰何」を知っている メッセージ: 1223 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞「誰何」（すいか）の言葉を知っているということは、年齢（６２歳）は合っている・・・のかな？ ＜＜

貴方と話したことはありませんが・・いつものそうそうたメンバーがここにもいます．。
その方たちは私が詰まらぬ嘘をつかんことを熟知していますから・・正面からの論争しかしません．
中には私を知っている方もいます．
私は自分を隠しませんから．

ただいつものことで馬鹿な人には馬鹿な話しかしません．

これは kawasaki_japan さんの 1027 に対する返信です



＞kawasaki_japan「誰何」を知っている メッセージ: 1224 / 投稿者: kawasaki_japan

＞ただいつものことで馬鹿な人には馬鹿な話しかしません．

その点は私も同じです。

でも、できれば、ミス（思い違い）を認める大きな度量もたまに見せていただけたら。

これは riyushiro3928 さんの 1223 に対する返信です



劉士郎殿は凄い！ メッセージ: 1225 / 投稿者: itetedoji

エイコウ弾だけで引っ張ってしまうとこなんか。

普通弾は、どっち向いて飛んでいっているか視認出来ないのよ。

その為、５発に一発光を放って飛ぶ弾を混ぜているだけ。

ガンバリは認めるけど、こんな論破され易い事では、突っ張らない方が良いと思うけど。

これは riyushiro3928 さんの 1223 に対する返信です



hak319kk・・不審船 メッセージ: 1226 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞もし公海上だとしたとしても、公海上だからこそ、国籍等の問い合わせに答える義務があるのでは？＜＜

公海上で不審船＝巡視船に停船命令を受けて拒否して何処が悪いの？
日本人にとって巡視船でも他国船にとっては不審船ですよ．
しかも公海上です・・拒否して当然でしょう？？
公海上での停船命令・・こんなことはよほどのことがない限りありませんよ！！
恐れて当然でしょう・・普段ありえないことですから．

＞＞中国船籍でもないのに中国国旗を振るとは何なの？＜＜
中国船であったらどうするの？
即判断は出来ないよ！！
銃撃撃沈してしまってからでは遅いよ．

これは hak319kk さんの 1028 に対する返信です



crazycool_joe←面白い馬鹿だ メッセージ: 1227 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞おまえもだ。屁理屈大王。＜＜

ここでの論争は全て屁理屈だよ！！
　国会の論戦と同じだよ・・全ては屁理屈だ！！

で屁理屈も出ない奴は糞でもして寝ろ！！

これは crazycool_joe さんの 1029 に対する返信です



yakuruto1臨検の権利 メッセージ: 1228 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞公海上でも臨検の権利が発生する事を君は知っているのか？ ＜＜

そんなこと問題じゃないよ・・その根拠及び対処・・
根拠もなく銃撃撃沈・・此れが問題なの・・．

政府も逃げてるよもう・・

これは yakuruto1 さんの 1022 に対する返信です



blackjack1595／／荒れた暗闇 メッセージ: 1229 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞新聞くらい読めよ。
救助の意思があったことは明確。北の工作員が反撃なんかしたから救助できなくなっただけ。＜＜
？？
何処に書いてあった？？

これは blackjack1595 さんの 1030 に対する返信です



公海上では メッセージ: 1230 / 投稿者: hak319kk

拒否した場合は、すべて海賊船と処理されても文句は言えないのが、世界の常識です。
　この事については爺さんが何と吼えても変えられないのですよ。日＼(｀へ')この印籠が目にはいらんか！

　北のお国もそれをご存知だから日本国に対して文句一つ言ってこないのですよ。(￣ー+￣)ふっ

　中国船であるかどうかは直ぐに確認出来るのですよ、自国の船を危険に晒したくないですからね。

　無線にて船籍を明らかにすれば停船命令もありません。（直ぐに該当国に問い合わせされますけれど）

これは riyushiro3928 さんの 1226 に対する返信です


類推ですか？ メッセージ: 1231 / 投稿者: lw1644

楽しいレスを頂きありがとうございます。
＞＞宜しければ150M以上という根拠を教えてもらえませんか？＜＜
＞状況を類推するぐらいのことは誰にでもできるよ！！＜
なるほど類推ですか、ではあなたは単なる推測で論議しておられるのですね、ちなみにそれはあなた自身がが他の方に言っておられた「見てきたような嘘を言い」と言うことになりませんか？

＞よーーく読めよ！！
皆どうしてこんないい加減な反論するんだろう？？＜
＞＞・・で反撃だよロケットだ此れは危ないね・・しかし軍人にしてはあの距離からの撃ち損じ・・考えられないが・・未熟だね実践して無いと. ＜＜（メッセージ：５１０）
この文章をどう読めば遠距離から射撃している様に理解できるのでしょうか？

＞船橋爆破・僕は此れを＜射手への影響と考えるんだよ・リリース時と違うよ．＜
他の方もすでに書き込んでおられるようですが、RPG７というのは歩兵用の対戦車兵器
です、RPG7の弾頭は成形炸薬弾で、これは火薬の熱エネルギーを一定の方向に誘導してやることにより少量の炸薬で装甲を貫通しようとするものです、ちなみにRPG7の最低射距離は５Mです。
わざわざ５M先でロケットに点火するのは、最初からロケットで打ち出すと、その炎で射手が火傷を負ってしまうからです。
更に言うとPPG７は翼安定式なので風の影響を受け易すい上激しくローリングとピッチングを繰り返す船上では至近距離で撃っても命中させるのは至難の業でしょう。
軽々に「未熟だ」などと“見てきたような”ことは言われない方が良いですよ。

これは riyushiro3928 さんの 1137 に対する返信です



いえ。 2002/ 1/26 16:43メッセージ: 1232 / 5929 投稿者: yoshi_hcc

　保安庁が縮小を決めたのはただ単にこれ以上捜索しても手がかりがつかめなくなったからじゃないの？
　日本の国旗掲げてJAPAN　COAST　GUARDってしっかり書いてんのに巡視船が不審船扱いなんですか？一体どこでそんなことになってるんでしょうか？そちらの頭の中だけでしょうか？巡視船が怪しいのは。
　えぇ、ちなみに水戸黄門は興味ないです。好きなのは危ない刑事ですから（笑）。

これは riyushiro3928 さんの 1193 に対する返信です



死ぬか！ 2002/ 1/26 16:46メッセージ: 1233 / 5929 投稿者: yoshi_hcc

　空砲で撃ったって死ぬか！弾が出ないのに！よっぽど聴覚がよろしい変人なら鼓膜がいって死ぬかも。もしくは心臓が弱い人。でも弾が飛んでくるわけではないっしょ！

これは riyushiro3928 さんの 1203 に対する返信です



だから メッセージ: 1234 / 投稿者: guile_major (男性/USA)

国連海洋法条約と海上保安庁法をいっぺんよめ。

これは riyushiro3928 さんの 1126 に対する返信です



やっと ッセージ: 1235 / 投稿者: crazycool_joe

返事したな。待ちくたびれたぞ。
暇人め。

＞で屁理屈も出ない奴は糞でもして寝ろ！！

俺がお前に求めたのはそのような解答ではない。

質問文を読み直して来い。
いつまでも待っているぞ。

もう一度言う。
俺が、お前に求めている答えは、「法律問答」や「銃弾の種類」ではない。
忘れたなら読み返して来い。
古いレスにケチをつけることができる御仁だ。それぐらいのことは訳なかろう？

ちなみに、毎晩クソして寝ているので俺の健康の心配は結構だ。

これは riyushiro3928 さんの 1227 に対する返信です



今後の北チョン工作船は メッセージ: 1236 / 投稿者: itetedoji

ロケット砲の射程距離から離れて、撃沈出来る大口径機関砲に変えているから、停戦命令を無視したら、何も考えず撃沈。

その様に本国に打電しておけ。

これは riyushiro3928 さんの 1228 に対する返信です



ついでに、横レスします。 メッセージ: 1237 / 投稿者: lw1644

＞僕は兵じゃないから知らないけど・・本当に曳光弾は「実弾」と言うの？？
どうも疑問だ？？
同じ破壊力はないよ！！
それでも実弾と言うのなら言うほうが可笑しいよ！！＜

えーっ、とりあえず資料探してみました、
“見てきたような”や“妄想”では正しい議論にはなりませんからね。
最近蔵書（？）を処分したためちょうど良いものがなかなか見つからなかったのですが、潮書房刊　丸メカニックNo5「烈風」（P21)に九九式20�_一号機銃の弾頭構造図がありました、これには曳航通常弾と記され、他の弾種も焼夷通常弾、徹甲通常弾と記されており曳航弾も通常弾（実弾）ということは明白ですね、ついでに曳航通常弾改五などは曳航薬の上に炸薬と信管がついていました。

これは riyushiro3928 さんの 1203 に対する返信です



ちゃんと整備工場行けよ メッセージ: 1238 / 投稿者: blackjack1595

＞何処に書いてあった？？

■救助は無理だったか
　
　海保救難警備部の坂本茂宏・管理課長は「荒天時に全員を見失うことはあり得る。手を抜くことは考えられない」と強調したうえ、自爆テロを警戒しながらの救出活動だったことを挙げる。「（すでに２人の海上保安官が負傷しており）甲板に引き揚げたとたんに自爆テロが起きて、乗組員を失うのは耐えられない」と説明し「韓国で実例がある」と付け加えた。

資料 21 毎日新聞
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200112/23/20011224k0000m0400800 01c.html

これは riyushiro3928 さんの 1229 に対する返信です



政府は逃げてないみたい 2002/ 1/26 18:57メッセージ: 1239 / 5929 投稿者: blackjack1595

＞政府も逃げてるよもう・・

政府は、追跡中は「停戦させるための威嚇射撃」、不審船から銃撃を受けた後は「正当防衛」と整理し、ともに関係法令に基づく適法な措置だったと見る。

　小泉純一郎首相も２３日、船体射撃について記者団に「これは正当防衛でしょ」と述べた。また政府首脳は「現場の判断だ。威嚇をするとか船体射撃することもあるという報告は事前にあった」と語り、野党が船体射撃の法的根拠に疑問を示していることには「警察官が犯人の逃走車両を止めるときにタイヤを狙って撃つのと同じ」（官邸筋）と反論している。

資料 21 毎日新聞
http://www.mainichi.co.jp/news/selection/archive/200112/23/20011224k0000m0400800 01c.html

これは riyushiro3928 さんの 1228 に対する返信です



覚悟の自殺ですね メッセージ: 1240 / 投稿者: hak319kk

　冬の海に何の装備も無く飛び込んだら直ぐに凍死しますよ。
　もし助けてもらうつもりなら、救命ボートを投げてから海に飛び込みますね。

　ドライスーツ着てても辛いですから。(;＞ω＜)/ひぃ〜

これは blackjack1595 さんの 1238 に対する返信です



目的がわからない 2002/ 1/26 22:07メッセージ: 1241 / 5929 投稿者: Aristotle_Ar (99歳/ギリシャ)

命をかけてなんのために日本領海に入ってきたのか？目的がわからない。

これは hak319kk さんの 1240 に対する返信です



Ｒｅ：中国船であったらどうするの？ 2002/ 1/27 2:19メッセージ: 1242 / 投稿者: ew_sn

あの時点で中国国旗を掲げても、影響はまったくありません^^

臨検要求に対して「逃走」で答えたのですから、拿捕して法廷で争っても十分勝訴できます（笑）

万が一中国国籍であったにせよ、船内にはＡＫ・ＲＰＧなどの軽火器が積載してあったので、
不審船たるに十分すぎるほどの「物的証拠」になります。

罪名は・・・そうですね「海賊目的のための武器の不法所持」や「武器の密輸」ではいかがでしょう（笑）
さらに「国籍偽証」その他もろもろ・・・何年懲役刑に服役すれば足りるのでしょう（爆）

＞しかも公海上です・・拒否して当然でしょう？？
それはそうでしょう、何せ船内には不法に武器を積載していたのですから（笑）
逃走する前に、すでに容疑者を通り越して犯罪者だったと言うことですね^^

これは riyushiro3928 さんの 1226 に対する返信です



ああ、日本の野党・・・ ッセージ: 1243 / 投稿者: Kretek_Cigarettes

＞小泉純一郎首相も２３日、船体射撃について記者団に「これは正当防衛でしょ」と述べた。また政府首脳は「現場の判断だ。威嚇をするとか船体射撃することもあるという報告は事前にあった」と語り、野党が船体射撃の法的根拠に疑問を示していることには「警察官が犯人の逃走車両を止めるときにタイヤを狙って撃つのと同じ」（官邸筋）と反論している。

野党がどこかはわかりませんが（でも多分社会系思想の人々）、彼らは自分たちで海保を警察機関といっておきながら、警察官と同等の行為には文句をつけるんですね。これぞまさしく、国民不在ときたもんだ。そしてしわ寄せは現場の隊員と、国民にくると。

そういやこの間は社民と共産が、有事法制反対の集会をやっていましたっけ。「有事になるたびに超法規じゃ、法治国家ではない」という鳩山の意見を超える、論理的反論があったら聞きたいものです。ああ、超法規も有事法制も無く、国民は平和主義に準じろってことかな？

これは blackjack1595 さんの 1239 に対する返信です



＞不審船 メッセージ: 1247 / 投稿者: aonami_taro (男性/jp)

＞公海上で不審船＝巡視船に停船命令を受けて拒否して何処が悪いの？

公海上でも巡視船の停戦命令を拒否したら、国際法違反です。

＞日本人にとって巡視船でも他国船にとっては不審船ですよ．

違います。他国にとっても巡視船です。言うことを聞く義務があります。

＞しかも公海上です・・拒否して当然でしょう？？

いえ。拒否してはいけません。

＞公海上での停船命令・・こんなことはよほどのことがない限りありませんよ！！

そうです。よほどのことがない限りありません。ちゃんと、国籍を表示して、船体番号を示して、不審な行動をとっていなければ、停戦命令なんて受けなかったでしょう。あの船はよほどのことをしていたのです。

＞恐れて当然でしょう・・普段ありえないことですから．

もし、恐れていたのなら、何かやましいことがあったからでしょう。

＞＞＞中国船籍でもないのに中国国旗を振るとは何なの？＜＜

＞中国船であったらどうするの？

中国船だったら、停船していたでしょう。

＞銃撃撃沈してしまってからでは遅いよ．

ちゃんと、停船していれば、威嚇射撃を受けなかったし、巡視船に向けて攻撃しなければ、反撃もされなかったでしょう。

これは riyushiro3928 さんの 1226 に対する返信です



RE: TuikiAB8w『一般論』って断っていま メッセージ: 1249 / 投稿者: TuikiAB8w

＞始めに貴方は領空、領海、領土の侵犯と決めつけてるんだよ！！
　『一般論』って断ったのは後からだよ！！
貴方の論はこの基本から間違ってるんだよ
！！

　だから、良く読もうよ。初期の分は「撤回する」って言ったでしょ？

　でね、貴方の論は法的根拠からおかしいんです。例えば「大西洋憲章」は、フランクリン・Ｄ・ルーズヴェルトとウィンストン・Ｓ・チャーチル 、言い換えれば「米英間」でのことで、「国連で決議された」モノとは違うのでは？さらに「公海上の安全航行の保障」は「原則論」であり「警察権」は、その原則に合致しない者に対するものです。

＞貴方だけじゃあないよ皆・・領海侵犯だと思ってる・・報道で洗脳されてるんだ！
公海上の出来事だと断った報道は何処にもないよ！！

　皆さん「我が国の状況開始がEEZから、状況終了が中国のEEZまで」という範囲で話を進めており、EEZとは、「領海ではないが、沿岸国の警察権が保証され、法律が適用されるとなっています。

　また、洗脳されているのはそちらと思われます。私は「確認された事実を受け入れることが出来ます」が、貴方はどのように根拠を示されても、「自分の頭の中が正しい」として、その他の情報を認めません。
　これこそが「洗脳された人間の特徴」と思いますがどうでしょう？＞ALL

＞良いかい！！
領海内なら何をしてもかまわん日本の法律で！！
だが公海上だと全く話が違うんだ・・今までの報道から考えると日本の武力行使は間違いだ．

　領海・接続水域・EEZでは沿岸国の警察権と法の適用が保証されております。

これは riyushiro3928 さんの 1179 に対する返信です



＞yakuruto1・・無国籍船舶 メッセージ: 1250 / 投稿者: yakuruto1

小型船舶登録法っていうのを勉強してね僕ちゃん。

これは riyushiro3928 さんの 1207 に対する返信です



＞ yakuruto1臨検の権利 2002/ 1/27 19:50メッセージ: 1251 / 5929投稿者: yakuruto1

＞そんなこと問題じゃないよ・・その根拠及び対処・・
根拠もなく銃撃撃沈・・此れが問題なの・・．

その法的根拠も皆述べているのに法的根拠を一切出さずに自分の主観だけで書き込んでいるのはあなた。

これは riyushiro3928 さんの 1228 に対する返信です



撃沈とは 2002/ 1/27 19:52メッセージ: 1252 / 5929 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　沈没の一形態です。敵対勢力の攻撃により、沈むことでしょ？屁理屈はよそう。

これは riyushiro3928 さんの 1181 に対する返信です



俺なんか 2002/ 1/27 19:54メッセージ: 1253 / 5929 投稿者: TuikiAB8w

　散々言われてるし。今度言ってやろうかなあ…。バカどころじゃないくらい「キッタナイセリフ」

これは blackjack1595 さんの 1186 に対する返信です



本日は・・・・ メッセージ: 1254 / 投稿者: hak319kk

　爺様の休日、お薬も切れてるみたい。(_ _)Zzz

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です



激しく同意 2002/ 1/27 19:55メッセージ: 1255 / 5929 投稿者: snowman_2002jp

＞また、洗脳されているのはそちらと思われます。私は「確認された事実を受け入れることが出来ます」が、貴方はどのように根拠を示されても、「自分の頭の中が正しい」として、その他の情報を認めません。
　これこそが「洗脳された人間の特徴」と思いますがどうでしょう？＞ALL

　激しく同意です。洗脳されている人間は自分に気づいてませんからね。
　自分は洗脳されていない、洗脳されているのはお前らだ！と言う人が洗脳されているのでしょう。
　それにしても、riyushiroというのは困ったお人だ。。。

これは TuikiAB8w さんの 1249 に対する返信です



馬鹿 メッセージ: 1256 / 投稿者: yakuruto1

＞私はそう話しています・・
近海を見て御覧なさい何処の船か・・国籍も所属も・・積荷は何か？航行目的は何か？どの船も明確ではありません！！
すれ違って不審船と考えれば全て不審船となります！！
不審船との理由で停船命令を出したら全ての船が停船せざるを得ません．

だから船舶番号があるんだろ。
そして不審船は船舶番号もなかった。

＞こんなことをされて困るのは日本ですよ・・世界中で停船されては仕事になりません！！
海賊船の多いアジアでは危険この上もありません・・

国籍も明確にしてるから問題はないの。
国籍も明確にせず沿岸警備隊の停船命令を無視して捕まったらその船の自業自得。

これは riyushiro3928 さんの 1199 に対する返信です



全部 2002/ 1/27 19:55メッセージ: 1257 / 5929 投稿者: TuikiAB8w

読もうね。この論調は少しおかしいと言うことを「指摘されて」います。（根拠とともに）

これは riyushiro3928 さんの 1187 に対する返信です



貴方の言い分はね メッセージ: 1258 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　警察官から職質を受けて、「住所・氏名を明確にしないまま」、「ブッチ」しても「なんら問題じゃない」と公言しているも同然ではないでしょうかねえ。

　なお、当該船舶に対する停船命令は「警察官職務執行法第2条」に、

（質問）
第二条　警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。…

　とあり、不審者に対する処理に相当すると考えます。

　また、他からの指摘もありますが、「無国籍船舶」（別名貴方の言う不審船）が武装しており、攻撃してきたと言うことは「海賊船」と処理されても文句は言えないはずですねえ。

これは riyushiro3928 さんの 1226 に対する返信です



横レス 2002/ 1/27 22:24メッセージ: 1259 / 5929投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

＞見てきたようなような嘘をつき！！

　それは貴方も同じ条件ですよ〜♪

　早く国連海洋法条約の「海上警察権」に関する部分から貴方の論を「正当」と証明し得る「根拠」を示してください。「原則論」じゃダメですよ。「国籍・船籍不明の船舶に対する臨検や停船命令」の「不当性」を証明し得るものですよ。（今回の件をベースにしてね）散々私のことを「バカ」呼ばわりしたのです。もし今まで通りなら私も「取って置き」の一言を進呈いたします。

　繰り返し断っておきます。「貴方の頭の中の法律」じゃ説得力ありませんよ。

これは riyushiro3928 さんの 1196 に対する返信です



はああ？ メッセージ: 1260 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

＞＞＞馬鹿だな！！！
　ですか？返品！
文字通り「実体」つまり質量を持つ弾丸でしょ？曵光弾も弾丸部は実体を持っていますよ。（中の燃焼剤が発光するのです） ＜＜

＞一体なにがいいたいんだ？？

　貴方こそ一体何がしたいのですか？貴方は 「曵光弾」が「実体を持たない弾丸」のことだと言わんばかりの発言するから「ちゃんと実体を持った弾丸だ」と教えて上げたんじゃないですか。教えてもらったのに「バカ」とはとても失礼ですね。前にも言ってますが、度重なる「罵倒」には腹に据えかねているので、同じ事をするようなら、「取って置き」を二つ三っつお見舞いいたします。

これは riyushiro3928 さんの 1182 に対する返信です



どうも恐縮です メッセージ: 1261 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　私のカキコを「参考」になんて…。（リンク＃1・＃2）ですが、彼はこれらを否定したまま、持論の「適した法的根拠」を提示しないまま「罵倒星雲（笑）」と化しているのです。挙句の果ては「私をバカ扱い」です。

（TuikiAB8wと同一人物です）

これは sress89 さんの 1214 に対する返信です



どっちにしても 2002/ 1/28 0:50メッセージ: 1262 / 投稿者: net_browney (28歳/男性/日本のどこか)

>根拠もなく銃撃撃沈・・此れが問題なの・・．

どっちにしても問題にはなりませんよ。
北朝鮮も不審船に関しては何も述べてない。
まだ。北朝鮮なり中国なりが自国の船と主張すれば話も変わってきますが。
現時点では国籍不明の船です。
この場合では、問題とはならないでしょう。

これは riyushiro3928 さんの 1228 に対する返信です



救おう、朝鮮人民を メッセージ: 1264 / 投稿者: sony_3030

　朝鮮は、得たいの知れない独裁国家です。
　今回の事件も、独裁者の意向を如実に反映させています。
　われわれは、朝鮮の独裁政治を崩壊させ、朝鮮の人民を、解放させなければなりません。
　無知と貧困におかされた人民を救おうではありませんか。
　
これは riyushiro3928 さんの 1226 に対する返信です



文章をちゃんと読んでください 2002/ 1/28 12:29メッセージ: 1265 / 5929 投稿者: zwerg1211

私は教育については戦前からの受け継いだものがあることを述べています。

また、焼け野原を復興することがどれほど難しいのかということも重大なことです。
また自然等は莫大な財産といってもそれは戦前の世代だけが築いたものではないではないですね。
それがそれ戦前世代より以前の世代からの遺産であるのならそれ以前の世代の負債だけを払えばよいでしょう。
（そんなことをいったら中国の歴史は侵略の歴史です。どれほど多くの負債を各国に持っているでしょうか。例えば清国の外債は確か返却されていないと思いますが）

朝鮮半島に関しては日本は韓国を半島の代表として援助を行い、国家としての賠償的なものはすんでいます。北朝鮮は韓国に対してその分け前を請求するべきでしょう。（ただこの場合、朝鮮戦争の莫大な損害賠償を請求されるでしょうが）

これは riyushiro3928 さんの 1200 に対する返信です



ロシアの支配下でも 2002/ 1/28 12:35メッセージ: 1266 / 5929 投稿者: zwerg1211

朝鮮半島がロシアの支配下にあった場合、どのような教育がされるかは非常に疑問があります。
現在の北朝鮮の現状を考えればあれよりひどい可能性が十分に考えられます。
（これは共産主義やソ連の問題というより朝鮮半島がモスクワから見て辺境に当たるという事情によります。）

また、独立国となる可能性は低く、経済的には北朝鮮は現在よりはすこしはましでも、韓国は比較にもならぬほどひどくなっていると思われます。
（また、元々riyushiroさんは日本よりすばらしい国になるといっておられるのですから、まず、日本と比較するべきでしょう。）

これは riyushiro3928 さんの 1201 に対する返信です



独裁者から人民を救出することが メッセージ: 1267 / 稿者: circumstances_C (31歳/状況)

＞朝鮮は、得たいの知れない独裁国家です。
　今回の事件も、独裁者の意向を如実に反映させています。
　われわれは、朝鮮の独裁政治を崩壊させ、朝鮮の人民を、解放させなければなりません。
　無知と貧困におかされた人民を救おうではありませんか

賛成！！独裁者から人民を救出することが大事だ。日本から近いくにである。朝鮮を私物化している国である。民主主義の国にする必要がある。

これは sony_3030 さんの 1264 に対する返信です



浸水、自爆、撃沈、日本のテロ？ 2002/ 1/28 23:39メッセージ: 1270 / 5929 投稿者: yama_tact

海に浮いてるものだもの、沈んだって不思議じゃない。ゴチャゴチャ云っても不審船(?)が沈んだの。運が悪るけりゃ巡視船が沈んでたかも・・

これは riyushiro3928 さんの 869 に対する返信です



tougegoeそれはさぁ 2002/ 1/29 18:50メッセージ: 1271 / 投稿者: riyushiro3928

　＞＞そんなメリットのない国となんで付き合わんといけないの＜＜わからない。

　＞＞私は、あのような行為をする国を国として相手したくないだけ。＜＜

それで結構ですよ！！

ただ謝罪賠償して国交を回復しろろと言ってるの・・嫌なの付き合えなどと言ってないよ　！！
払うもの払え！！！
借金払わず言いたいこと言うな！！
と言ってるの！！

これは tougegoe さんの 1035 に対する返信です



kawasaki_japan無国籍船舶 メッセージ: 1272 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

＞＞＞船橋に識別番号（漁船の種別と一連番号）のプレートを掲げてますよ。これはいわゆる「船籍表示」ね。ちなみに私の故郷は某県の某漁港です。＜＜＜

午前6時20分、当庁中型飛行機(ＭＡ861)が北緯29度25.5分、東経127度10.5分(奄美大島の北西約240ｋｍ)で当該不審船を確認

漁船の種別と一連番号のプレート・・
此れは自動車のＮＯプレートの少し大きなもの・・

どうして飛行機からこのプレートが読めるの？？
どうしてコレガ不審船なの？？

始めにとにかく不審船と断定してるんだよ！！
何故不審船か・・先に領海で高速不審船を取り逃がした・・此れと同型の船・・を公海上で発見・・よって今度は逃がさないぞ！！

コレガ始まり！！
しかし今回は公海上だ！！
コレガ問題で海保も政府ももたついたの・・停船命令の理由がないの・・でも強引に停船命令を出し・・

船は無視して逃走・・逃走理由・・よーーくみたら・・敵国（日本国の）武装船に拠る停船命令！！

怖くて逃げて当然だよ・・

最後に実弾機関砲による連射・・撃沈・・恐ろしいテロ国家だよ日本は・・

これは kawasaki_japan さんの 1015 に対する返信です



また、訳の分からないこと 2002/ 1/29 20:38メッセージ: 1275 / 5929 投稿者: kawasaki_japan

ごちゃごちゃ言ってるな・・・・

まずは、なんで巡視船が「不審船」になるのか答えなさい。

＞海保の巡視船でも国籍不明だよ．

これは riyushiro3928 さんの 1272 に対する返信です




それはね メッセージ: 1276 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　海保はどこから不審船の情報を仕入れたか。
　海上自衛隊鹿屋基地のP-3Cが不審な船舶を発見。デジカメで撮影後帰投。
　米軍のCOMINTにより不審な通信があるとの通報を受けた防衛庁は、その後海保との連係が取れず海保の情報入手が遅れる。そして海保の航空機が0620時に発見とある。そして、その誘導により巡視船艇が到着後、国籍を明確にするよう要求。拒否した為臨検をさせるよう命じたところ逃走したため追跡が始まったのですが。
　航空機からは勿論船舶番号なんて分からない。ただ、航空機の役目は船舶の特定ではなく、捜索とモニター、誘導が仕事ですのでこの件については全く問題なしだと思いますが…。当初からこれまでのデータにより当該船舶が「北朝鮮籍」である疑いは濃厚だったのです。（これまで確認されていた30隻近くの工作船に酷似していたとの情報もある）しかしながら、いきなり北朝鮮の船だとは断言できない為、誰何したところ船籍をはっきりさせないまま逃走。「ID」も出鱈目だったことから「不審船」となったのですよ

＜＞どうして飛行機からこのプレートが読めるの？？
どうしてコレガ不審船なの？？

＞始めにとにかく不審船と断定してるんだよ！！
何故不審船か・・先に領海で高速不審船を取り逃がした・・此れと同型の船・・を公海上で発見・・よって今度は逃がさないぞ！！

コレガ始まり！！
しかし今回は公海上だ！！
コレガ問題で海保も政府ももたついたの・・停船命令の理由がないの・・でも強引に停船命令を出し・・

　何度でも言います。領海・接続水域・EEZにおいて沿岸国の「警察権」は保証され、追跡権は他国の領海外までとなっています。

＞船は無視して逃走・・逃走理由・・よーーくみたら・・敵国（日本国の）武装船に拠る停船命令！！

　何を根拠にそう「断言」なさるのですか？

＞怖くて逃げて当然だよ・・

　後ろめたいことしてるから逃げて当然だよ…と訂正することをオススメします。ま、なんにせよ一般の漁船がRPG-7なんぞ持ってるわけないですから、マトモじゃないことだけは言えると思います。

＞最後に実弾機関砲による連射・・撃沈・・恐ろしいテロ国家だよ日本は・・

　おや〜？貴方は確か「曵光弾」は実弾じゃないと言う考えをお持ちじゃなかったんですか？

　↓「不審船発見」から保安庁への流れです。

http://www.yomiuri.co.jp/fushinsen/f20011229_t01.htm

これは riyushiro3928 さんの 1272 に対する返信です



りゅうしろう君は 2002/ 1/29 22:55メッセージ: 1277 / 5929 投稿者: itetedoji

中学生低学年の様です。

相手にする時は、そのレベルまでしゃがんでからお願いします。

これは kawasaki_japan さんの 1275 に対する返信です



よこデス 2002/ 1/29 23:55メッセージ: 1279 / 5929 投稿者: natsu_9000 (36歳/男性/横須賀鎮守府)

独裁の定義にもよるけど、民主化して不安定になった国は、旧ソ連邦、東欧、アフリカに本当にいくらでもあります。

これは circumstances_C さんの 1274 に対する返信です



もう 2002/ 1/30 0:24メッセージ: 1280 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　ここを読んで勉強してください。
資料４
http://homepage1.nifty.com/arai_kyo/intlaw/docs.htm

ここの「海洋法」の部分ですよ。

　これを理解しとかないと話になりません。

　ちなみにこの中には「大西洋憲章」なんてものは無いですからね。

これは riyushiro3928 さんの 1272 に対する返信です



話のすり替えレスは無用です メッセージ: 1282 / 9 投稿者: subaruyzs2000

riyushiro3928さんのNo1217のレスより引用

＞都心部の犯罪増加・・警官にAKを持たせることに決定！！！
＞心強い！！

＞此れの何処が心強いの？

＞都心部の犯罪増加と全く関係ないことだよ！

　私，subaruyzs2000の元となる発言
メッセージ: 1024

とは全く関係の無いレスですね。前のリンクをお読みになれば分かるとおり，私は都心の犯罪増加の話も，警官がＡＫを持つ話も，それが犯罪増加を抑制するのに役に立つなどと言う話も一切していません。

　私のＨＮをタイトルに持ってこられてこのようなレスをされますと，まるで私がそのように発言したかのような誤解を，このレスを読まれた他の方に与えることになると思われます。
　禅問答は，意味のなさそうな受け答え一つ一つに意味が隠されていますが，このレスにはそんな意味もありません。

　貴殿のお得意とする，論理の展開に窮した上での議論のすり替えとお見受けしますが，このようなレスは当方としてはしていただかなくて結構ですので，悪しからず，ご理解ください。

　ちなみに，きちんと理解していただけるか，疑問のあるところではありますが，一応，先のレスについて私見を述べさせていただきます。

　もし，都心部において，「ＡＫ４７自動小銃」や「ＲＰＧロケット砲」を振り回し，無辜の市民に危害を与える犯罪集団が横行することがあるのなら，日本の警察官も自動小銃クラスの武器を装備し対向することになるでしょう。現に，最近の凶悪犯罪の増加に対し，警察官の武器使用基準が緩和されています。
　しかしながら，前記のような事態は現実には発生の可能性が極めて低いと思われます。しかし，そのくらいの事態が多数発生しない限り，警察が自動小銃を装備するような事態は到来しないと予想されます。
　貴殿の言われる犯罪増加がどの程度の事態を想定しているのかは分かりませんが，現実の状況からは遠く乖離した事態を想定して反論することは，明確な「議論のすり替え行為」であると思われます。

　これは，海上保安庁の巡視船の武装強化に賛同する私の意見に対するレスと思われますので，そのことについても一言。

　海上保安庁の巡視船の武装強化は，前述の警察の場合と異なり，現実に「某国の工作船と思われる船舶」が「自動小銃，軽機関銃，ＲＰＧロケット砲」で反撃するという，極めて異常な，しかし「現実に」起こった事態に対応するためのものです。
　貴殿が議論のすり替えのために例示したあくまで仮定の事態とは意味が全く違うことを認識していただきたい。
　その上で，きちんと論理的な発言をされるようお願いします。

　もっとも，海保の巡視船を「不審船」と称し，国際法の規定も慣例も関係無しとする貴殿に聞き入れていただけるとは思っていませんが。

　ここまでの私の発言についてのレスも，おおよそ想像できますので，
「意味のない」
「発言の意味を理解していない」
「感情的な罵倒」
「論理のすり替え」
「都合の良い部分のみの勝手な解釈」
「発言の捏造」
「レスされた相手が第三者から誤解を招きかねない発言」
「根拠のない発言」
「日本語として意味の通らない文章」
「誤字誤変換で主旨が不可解な発言」
等の不毛なレスはご遠慮願います。
　
　悪しからず。

これは riyushiro3928 さんの 1217 に対する返信です


kawasaki_japan訳の分からないこと メッセージ: 1288 / 投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

「不審船」・・殆どの船が不審船と考えることが出きる・・この件は理解できましたか？？
＞＞船橋に識別番号（漁船の種別と一連番号）のプレートを掲げてますよ＜＜
此れを読み取るのは至近距離・・接舷・・する必要がある・・之も理解できましたね？？

巡視船が「不審船」　・・公海上で水平線に見える船がまっすぐにこちらをめがけて突進してくる・・此れを「不審船」と考えず何を不審船といいますか？？

側面が見えない以上平行するまで・・巡視船＝「不審船」デス・・
しかも停船命令を出して突進してくる「不審船」デス・・

お分かりかな？？

これは kawasaki_japan さんの 1275 に対する返信です



yakuruto1だからさー メッセージ: 1289 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞＞引き上げて朝鮮船であることが確定したら大変だよ・・朝鮮が正面切って日本に文句つけてきたら・・日本は対処なしだ．＜
＞朝鮮は否定してるんだけど（笑） ＜＜

だから此れ幸いと日本政府は逃げ始めたの！

逃げるのが正解だよ・・まともにやって勝ち目なしだよ・・日本は無法者ののテロ国家の烙印を押されるよ．
現実にはもうそうなってるが．

これは yakuruto1 さんの 1017 に対する返信です



yakuruto1: おい 2002/ 1/30 9:24メッセージ: 1290 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞公海上でも臨検の権利が発生する事を君は知っているのか？ ＜＜

根拠無し＝権利が発生しない・・ことも知ってるよ！！

これは yakuruto1 さんの 1022 に対する返信です



kawasaki_japan>>「誰何」 メッセージ: 1291 / 投稿者: riyushiro3928

タイトル: >>「誰何」を知っているとは・・・
投稿者: kawasaki_japan
日時: 2002年1月23日 午後10時49分
誰何を知っている人って、私は
（１）旧軍経験者
（２）自衛隊員（元含む）
（３）軍事マニア（？）
ぐらいしか思いつかないです。
戦前生まれは、一般人でも知っているのかな？

敗戦時小学1年だよ僕は・・
誰何は本を読めばいくらでも書かれてるよ・・本を読まなきゃ何にも知ることは出来ないよ・・
此れを無知蒙昧と言います．

これは kawasaki_japan さんの 1036 に対する返信です



どこまでも メッセージ: 1292 / 投稿者: kawasaki_japan

強弁するんだね・・・・

巡視船って、結構遠くからも識別できますよ。

これは riyushiro3928 さんの 1288 に対する返信です



＞yakuruto1だからさー メッセージ: 1293 / 投稿者: yakuruto1

は？馬鹿じゃない？
今回の事件は北朝鮮は否定してるが、アメリカ、ロシア、韓国などは日本を支持してるぞ。中国も非難はしてないね。
アメリカ、韓国なんかは北朝鮮と断定してるしね。
逃げる必要はないよ。
中国に配慮してるだけだよ。
これは韓国の高官等も指摘してる。
お前の意見はすべて個人の妄想にすぎない。

これは riyushiro3928 さんの 1289 に対する返信です



＞yakuruto1: おい ッセージ: 1294 / 投稿者: yakuruto1

＞根拠無し＝権利が発生しない・・ことも知ってるよ！！

権利の発生も皆が法的根拠を書いたね。
繰り返し書くが周辺諸国は臨検に対しての非難はしてない。
法的に問題が無いからだよ。
だからじいさんがいくら妄想を垂れ流したところで無駄なんだよ。

これは riyushiro3928 さんの 1290 に対する返信です



TuikiAB8wそのことは メッセージ: 1295 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞「色んな事を日本がしたからって、北が何をしてもいい」＜＜

先ず先に日本が謝ること・・其の後朝鮮の不当行為を問題にする．
コレガ順序ですね．

＞＞で、今回の「不審船」事件の貴方の主張における「法的根拠」の提示が未だですが…？＜＜

日本には法的根拠が無いと私は主張してるのに！！
「法的根拠」の提示などしょうがないよ！！

　＞＞いちお当該船舶は「国旗の提示を拒否」「船舶番号・船名」という「ID」が不明。＜＜
殆ど全ての船が国旗の提示などしてないよ！！
船舶番号・船名」という「ID」など明示するヒッヨウも無いの！！

　＞＞警察官職務執行法第７条により、射撃は追跡業務の一環。＜＜
法的根拠のない・・銃撃撃沈は単なる無法テロ行為．

　＞＞でもでは実弾と言っといてでは違うとはこれいかに？＜＜
？？
神さんのＲＥＳ？？のことか？？
神さんは論が雑なの・・いつもの通り・・でも一応プロだから信じたけど・・どうもうそ臭いの！！
彼の言う・・曳光弾＝実弾・・と言うのはどうも可笑しい・・現実に実弾としての破壊力が無い・・それを実弾と言うわけが無い．

これは TuikiAB8w さんの 1038 に対する返信です



junkoku_young本当に正気か？ メッセージ: 1296 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞あなた本気なの？。＜＜

本気だよ↓官邸に投稿したよ・・
全く同じ論が朝日に出てた・・驚いたよ・・
政府も既に方向転換してこの件は逃げ出してるよ・・
僕の投稿で逃げ出したわけじゃあないけど・・僕の言うことと同じ方向に政府は大体動くよ・・テロの時も同じだ・・僕の陸軍出兵反対の投稿したころから・・パキスタンに陸軍の出兵を止めたよ．
今回も同じ方向だよ官邸と僕とは．

小泉内閣メールマガジン　[ご意見募集]
http://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken.html
「戦後５８年間日本は世界に誇る平和国家として、武力による他国攻撃は一度も無い.
５８年の禁を破って今回の公海上での国際法の原則（公海航行自由）を無視しての武力行使に拠る、銃撃撃沈の行為は平和国家日本の名誉を捨て,違法テロ国家の汚名を受けた事を,心有る国民としてここに小泉総理に抗議を致します.
また今後２度とこのような行為をしないようここに請願致します.
また撃沈された船の国籍乗員が判明したなら,速やかに謝罪・賠償される事をも請願致します.
心有る日本国民として戦死された乗員に心から哀悼の意を表します.」
上記官邸に投稿しておきました・・心有る国民の皆様・・賛同される方は・・コピーでも結構です・・同趣旨官邸に投稿されることをお勧めします。

これは junkoku_young さんの 1040 に対する返信です



itiitiniiyonfa証拠隠滅目メッセージ: 1297 / 投稿者: riyushiro3928

　＜（蛇足ながら、爆発せず、貫通するだけの弾を訓練弾などと言うのに対して、爆発する弾（徹甲焼夷弾など）を実弾と言ったりすることもありますが、あまり正確な使い分けではありません。）＜

相手を破戒する＝実弾と考えていましたが・・
貫通するだけの弾を訓練弾などと言う＝小銃弾＝訓練弾
こんなことになる・・
どうもやはり余り厳格な規定は無いようですね．

＞＞海保側の撃った弾が大して威力がないと思っていながら、何故「撃沈だ」と言い張るのか不思議でなりません＜＜
海保側の撃った弾は実弾ですよ！！（爆発せず、貫通するだけの弾）・・貴方のはなしだと此れは訓練弾となるが．
私は此れも実弾と認識してる．

夜間になって曳光弾が混ざる・・
ダダダダの中に1発曳光弾・・とかいてるんだよ．

大体・・曳光弾の連射など有るわけ無いでしょう？幾ら実弾と同じ威力が有っても．

　＞＞海保側の撃った弾が大して威力がないと思っていながら、何故「撃沈だ」と言い張るのか不思議でなりません＜＜

そんなこと何処にも書いてないよ・・勘違いするなよ．

実際は２０ミリ機関砲の連射・・２００発以上の全弾命中だよ・・

どれだけの穴があく？
あの小さな船に！！！

＞＞戦闘の結果であっても、自らの意思で船を放棄して、自らの手で沈めるのは「自沈」と言うのです＜＜

殆どの記録にそんな書きかたしてません・・沈没です．
攻撃したほうは撃沈と書きます．

今回は自爆・誘爆・銃撃による沈没・・確定できません・・いずれで有れ・・日本の武力攻撃による沈没・・攻撃したほうからすれば銃撃撃沈・・となることは事実です．

＞＞彼らが国籍を隠匿し、臨検を拒否することは、後ろめたいことがある証拠ではありませんか？
彼らは逃走できないのを悟り、拿捕されるわけにも行かず、証拠隠滅のために自らの意思で船を沈めたと考えることのどこに無理があります？＜＜

何処にも無理はありませんが全て揣摩臆測にすぎません．

で沈船引き上げ・・日本政府も既に逃げ腰です・・朝鮮も否定的です・・全てを闇の中に消す・・コレガ政治です．

日本も不法テロ行為の非難を受けずにすみます．

これは itiitiniiyonfa さんの 1041 に対する返信です



crazycool_joe: 困るのはあんたでしょメッセージ: 1298 /投稿者: riyushiro3928

＞＞領海だろうがEEZだろうが「不審船」というものが侵犯してきたのも事実。＜＜

侵犯？？
何処に？？
論が雑すぎて論にならんよ！！

これは crazycool_joe さんの 1042 に対する返信です



net_browney公海上でも メッセージ: 1299 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞例え公海上でも今回のように国籍を偽って航行していた場合は、臨検の対象とされても文句は言えません＜

国籍を偽って航行していた？？
近海の小型船舶は国籍明示してませんよ！！

だから何の根拠もないの・・停船命令の．

これは net_browney さんの 1045 に対する返信です



mitsubishi_f_1根本的なこと メッセージ: 1300 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞でも当該船舶の「合法性」は証明出来ますか＜＜

ばかだねーー！！
当該船舶の「不合法性」の証明が日本に出来ないんだよ！！

「不合法性」の証明もせずに銃撃撃沈だよ！！
此れだから日本は無法もの国家のテロ行為！！
となるの．

どうして合法の証明をする必要があるの？？
まつたく話がさかさまだよ！！

取り締まるには取り締まるべき証拠が必要なの！！
領海内と違うの・・

これは mitsubishi_f_1 さんの 1046 に対する返信です



ew_sn間違いの指摘 メッセージ: 1301 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞＞日本の不法行為が白日のもとにさらされるからですよ日本ではなく「北朝鮮の」です　＜＜

いつ北朝鮮の船と確定したの？？
であの船の・・何が不法行為なの？
　

＞＞最初からＥＥＺと報道していました。 ＜＜
最初から公海上と何処も報道してませんね！！

＞＞今回の不審船も「無国籍船舶」に該当しますので、法的根拠があります。＜＜
何によって「無国籍船舶」と決めたの？

＞＞「日本の不法軍事行動」ではなく「日本の合法警察行動」です。＜＜

何処にこんなでたらめ書いてあるの？

＞銃撃反撃撃沈・・　　この表現方法なら「銃撃反撃自沈＜＜
いつ自沈と確定したの？

＞＞戦艦大和は「総員退艦」を艦長が命令しましたが、「自沈命令」は出していません。＜＜
被弾沈没です・・日本側から言うと・・米側から言うと雷撃撃沈．

＞＞戦闘中にでも、自沈や、味方艦により処分された場合は記録は「自沈」「我方により処分」と
記入され公式記録となります。＜＜
攻撃側は撃沈と書くの．


＞＞ＦＭＪの通常弾と曳光弾の威力はほぼ同じで、攻撃用です＜＜
曳光弾連射！！
こんな事するのか本当に？？
花火大会だな？？
考えられないな・・馬鹿馬鹿しくて．


＞＞同一箇所の命中弾が、１００発以上は必要になります。＜＜
２００以上は撃つて全弾的中だよ．
火災発生だよ．

＞＞同一箇所の命中弾が、１００発以上は必要になります。＜＜
自動照準だよ！！
日本の武器をばかにするなよ．


＞＞日本の巡視船は不審船ではありません。
国籍・船名・船体番号を表示していますし、船体塗装でもはっきり日本の巡視船と表示してあります。＜＜

ばかが！！
公海上で水平線から一直線に追撃してくる船の国籍・船名・船体番号をどうして見は分けるの？？
　
全て無知蒙昧！！
論じるすべも無い．

これは ew_sn さんの 1052 に対する返信です






snowman_2002jp←気印 メッセージ: 1303 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞不審船を臨検できない根拠をお出しください＜＜

この不審船の臨検すべき根拠は？？
臨検できない根拠は／／臨検すべき根拠が無いことだよ・・
先ず臨検すべき根拠が先だよ・・論がさかさまだよ！！

＞曳光弾が一発しか撃たれていないと主張する＜

ばかが！！
曳光弾の連射？？
ドコノバカガこんなことする？
実弾を連射した中に曳光弾を１発いれる・・こんな基本が理解できないのか？？

１連の射撃で曳光弾は１発だよ・・着弾確認だけだから．

＞＞停船しなければならない理由を多くの方が言っていることはおわかり？＜＜

何の根拠もない理由にならない理由だよ．
もっと確りした根拠が必要なの！！
銃撃撃沈して１５人も殺す為の！！


＞＞それに全く反論できずに、詭弁で逃げてばっかりいて、みんなの笑われ者になっていることにお気づき？＜＜

殆ど論破して再反論なしだよ！


　＞＞貴方の主張に捏造でない主張はありません。＜＜

何処が 捏造か？コピー貼り付けしてくれる？
もし知らないのなら・・コピー貼り付の方法教えるよ．

どこかの無知さんにあんた期待されてるんだよ．．確り論じてください．

これは snowman_2002jp さんの 1060 に対する返信です



国籍が確定しない 2002/ 1/30 12:25メッセージ: 1304 / 5929 投稿者: zwerg1211

あのすいませんが、国籍が現在まで確定していないことそのものが不正行為なのですが
もしどこかの国籍であるとして1ヶ月近く経過してもどこの国も自国の船であると主張しないことそのものが問題です。
これまで多くの方が示されたように無国籍船は他国の領海上でさえなければ臨検することが許されています。
それから不審船とはいってもまず無線によって船籍を確認し、それに対して回答が無い場合、もしくは虚偽を答えた場合に臨検が実施されます。
（今回はどうも中国船を名乗り、それを中国当局に確認し、否定されたので臨検ということになったようです。）

ということなので日本の船舶に対しても外国の警備艦艇等が接近した場合、夜間等船籍が確認できない場合は
無線によって船籍の確認がなされますので、すぐに攻撃を受けることなど有りません。
（船籍が確認できない状況ではたとえ日本船であってもこの無線を無視したり、虚偽の報告を行えば臨検を強行される事になります。）

それから産経新聞ですら翌日公海上であることを報道しています。
メッセージ1118

これは riyushiro3928 さんの 1301 に対する返信です



yakuruto1水死体２ メッセージ: 1305 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞浮き輪を投げてますよ。＜＜

ポーズは良いの！！

事実は ＞＞引き上げたのは水死体２＜＜

あの荒天・日没に向かっての攻撃！！

事実が証明してるんだよ！！
浮き輪を投げてどうするの？？

これは yakuruto1 さんの 1065 に対する返信です



でたらめはあなた メッセージ: 1306 / 投稿者: natsu_9000 (36歳/男性/横須賀鎮守府)

＞＞＞「日本の不法軍事行動」ではなく「日本の合法警察行動」です。＜＜

＞何処にこんなでたらめ書いてあるの？

ＥＥＺ上における警察権の行使にほかならず、指揮命令における手順、実施上の手順からも違法性は無いものと判断されます。

日本国の法律、国際法の関連項目をご覧下さい。

でたらめなのはあなたです。

これは riyushiro3928 さんの 1301 に対する返信です



snowman_2002: 横レス？ ッセージ: 1307 /投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp)

aonami_taro とriyushiro3928の話に君は
横レスしたの！！
理解できないかな？

タイトル: 横レス？
投稿者: snowman_2002jp
日時: 2002年1月24日 午後 7時37分
＞ヨコレスで変な話を混ぜるなよ！！
　貴方がレスしている投稿のどこが横レスなのでしょうか？
　＃666が横レスだと？
　横レスの意味はおわかりで？
　snowman_2002jp←ヨコレス

投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp) 2002年1月24日 午後 7時25分
メッセージ: 1067 / 1305
ヨコレスで変な話を混ぜるなよ！！
＞＞明らかに大学教授に対する冒涜でしょう。勝手に貴方の勝手な理論と一緒になされないでください。＜，
違う話だよ！！
言い逃れですね。

投稿者: snowman_2002jp 2002年1月16日 午後 6時47分
メッセージ: 666 / 1305
＞国民国家による戦争は無くなったの・・昨日の教授と少し論は違うが僕の論と殆ど同じだ.
　これは貴方のような知識の無い方と、大学の教授の考えを、貴方が勝手に同じと考えているだけでしょう。
　これは、明らかに大学教授に対する冒涜でしょう。勝手に貴方の勝手な理論と一緒になされないでください。

昨日ＮＨＫ
投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp) 2002年1月15日 午後 5時34分
メッセージ: 610 / 1305
>>戦前の戦争は、宣戦布告もあり、終戦の条約の締結もしていますね。
戦後は、戦争自体が違法化されたので、宣戦布告という制度もありません<<
そんなこと誰も言ってないよ！！
昨日のみたの？
国民国家による戦争は無くなったの・・昨日の教授と少し論は違うが僕の論と殆ど同じだ.
全て紛争だ国家と国家の戦いは無くなって紛争があるの.

＞昨日ＮＨＫ
投稿者: aonami_taro (男性/jp) 2002年1月15日 午後 1時20分
メッセージ: 569 / 1306
＞教授「戦後の戦争は国対国の戦争ではなく・・殆どが紛争で・・宣戦布告も終戦の条約の締結も無し・・」

これは snowman_2002jp さんの 1068 に対する返信です



junkoku_young会ってみたい人！ ッセージ: 1308 /投稿者: riyushiro3928

＞＞riyushiro氏に直接会って見たいですな。貴方の支離滅裂な主張に同調する人は皆無なのに異常さを感じます。「ネット上の掲示板」だからでしょうか。実際は常識ある立派な人格者だったりして。 ＜＜

軍隊のない国に学ぶ
riyushiro3928さんの非武装主義について　
コノ２ツノトピでも皆同じことを言ってますね．

いずれお目に掛かれるでしょう・・楽しみにしています．

私の論は６４年間の経験と本によってなり立っていますから・・

とても貴方がたが太刀打ちできるはずもありませんよ．

こうして論じていくうちに私の論の細部がどんどん膨らみなす・・緻密になります．
それが私に取っての収穫です．

私の話は馬鹿な人には馬鹿馬鹿しく知識のある方にはそれなりに対応しています。

勿論専門の方の知識は私の太刀打ちできることでは有りませんが．

これは junkoku_young さんの 1070 に対する返信です



Rairart逆差別主義者 メッセージ: 1309 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞凄い論理だな　それを認めるなら全部の日本人は初めから何されても当然となる＝逆差別だ！＜＜

何されても当然となる？？
単に朝鮮に謝罪してきちっと賠償しろと言ってるだけだよ・・実に簡単だ．

小泉が朝鮮に乗りこんで深く頭を下げ謝罪し．
５０００億ほど小切手を切れば終わり．
湾岸の壱兆よりよほどまともだよ．
既に韓国台湾中国その他との謝罪賠償は済んでる．
残るは朝鮮だけだ．

＞＞これこそ本末転倒な話だ今の日本はどの位借金があると言うと一人頭５００万円だぞ
財産どころか借金もらう立場だ＜＜

何のはなしだ？

これは Rairart さんの 1071 に対する返信です



tezzjp　はぁー・・・ メッセージ: 1310 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞　だって銃撃してなくたって、狭撃され「一巻の終わり」となれば自爆してたでしょう？銃撃してなかったら大人しく拿捕されたわけ？＜＜

銃撃されなきゃとっくに逃げ切ってるよ・・先の新潟の高速船と同じだよ・・
あれは領海だが今度は公海だ。

＞＞朝鮮の将軍のアドレスはいつ教えてくれるのさ＜＜
？？
なんだいそれ？？

これは tezzjp さんの 1072 に対する返信です



sony_3030言葉を選びなさい メッセージ: 1311 / 投稿者: riyushiro3928

>>朝鮮は、得たいの知れない独裁国家です。われわれは、朝鮮の人民を、独裁者から解放させなければなりません。
　貧困と洗脳におかされた人民を救おうではありませんか<<

此れが貴方の言葉ですよ！！

非常識はなはだしい！！

このような、表現を平気でするような人の理論は、異常に屈折しているのでしょうな。

どうですか？？
貴方が話した言葉を其の侭貴方に返しただけです．
どうして怒るのですか？
自分の言葉ですよ！！

これは sony_3030 さんの 1082 に対する返信です



Kretek_Cigarettes救助の意志無 メッセージ: 1312 / 投稿者: riyushiro3928

>>武装している相手で、波は高く、それも考慮しないで適当なこと言うなよな。＜＜

なんだ？？
＞＞救助の意志無しですね巡視船に！！＜＜
事実を話して何が悪いの？

これは Kretek_Cigarettes さんの 1077 に対する返信です



crazycool_joe予想通りの野次馬 メッセージ: 1313 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞あなたの発言は、先日来、「不審船」を擁護したり、北朝鮮支持の発言が主たるものです。「不審船」並びに「北朝鮮民主主義人民共和国」を支持する理由を「馬」にもわかるよう、優しい言葉で教えてください。
「馬」にわからない理論は人間には通用しません。＜＜

明快な回答したいのだが！！　

「不審船」並びに「北朝鮮民主主義人民共和国」を支持をした事は一度もないので・・回答のしょうがないのだが？？

何処で私が支持をしたのか教えてくれますか？？

確り読めよ・・割に確りした文章を書くのだから・・そこそこの教養はありそうだが・・読みがすかたんじゃ・・全てすかたんだ．

これは crazycool_joe さんの 1075 に対する返信です



clean_sweep37激しく同意します！ メッセージ: 1314 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞＞政府の方針が，断固として不審船に対応する方向性を打ち出しているのは心強い限りです。＜＜
　
＞＞激しく同意します！ ＜＜

とっくに政府は逃げてるよ・・この件から。

これは clean_sweep37 さんの 1089 に対する返信です



随分前の メッセージ: 1315 / 投稿者: Kretek_Cigarettes

それ、随分前のコメントだけど？？？

＞なんだ？？
＞＞救助の意志無しですね巡視船に！！＜＜
事実を話して何が悪いの？

意志って言うのはさ、やるやらないは別として、どう思っていたか？でしょ。君は巡視船乗組員が「助けようとは思わなかった」と確認したのかな？。

実際の状況を見てみると助けようにも、助けるのが困難だった訳じゃない。そんなところで「助けていないから意志もない」なんていうセリフって、アホじゃない？

それより君のデタラメな知識に対する突込みに対し、マジメに答えなさい。巡視船を国籍不明の不審船とまでいったり（巡視船は横っ腹に大きく、Japan Coast Guardと書いてある）、排他的経済水域で追跡は不当とか、メチャクチャなこといっているんだから。

これは riyushiro3928 さんの 1312 に対する返信です



5000億なら 2002/ 1/30 14:33メッセージ: 1316 / 5929 投稿者: zwerg1211

横レスです。
5000億円でよいのなら日本政府は事実上北朝鮮人に対して資金を提供したはずです。
（朝銀の破綻処理費用はすでに5000億円以上投入しており、あと5000億円程度必要であると思われます。）
資金提供がそれで最後であるのなら謝罪に関しては別に実施してもかまわないと思います。

これは riyushiro3928 さんの 1309 に対する返信です



横突っ込み＜？ メッセージ: 1317 / 投稿者: yoshi_hcc

　＞私の論は６４年間の経験と本によってなり立っていますから・・
　
　６４なん？６２って書いてあるけど？まぁ、作ってから更新してなきゃかわらんか・・・。６４だからそんなにぼけていらっしゃるのでしょうかね・・・。

＞とても貴方がたが太刀打ちできるはずもありませんよ．

　独創性が強すぎて太刀打ちっていうかなんていうか・・・。正しく言えば突っ込みどころ満載？

＞こうして論じていくうちに私の論の細部がどんどん膨らみなす・・緻密になります．
　
　膨らみ「なす」のね。。。なすっすか（笑）。なすなす。緻密になるどころかがさつになってると思うのは自分だけではあるまい・・・。

＞それが私に取っての収穫です．

　たくさんの突込みをもらうことがですか？

＞私の話は馬鹿な人には馬鹿馬鹿しく知識のある方にはそれなりに対応しています。　
　知識のある方にもばかばかしく見えるかと思いますが。ちょっと足りない人は大変ですね・・。虚像、妄想が・・・。

＞勿論専門の方の知識は私の太刀打ちできることでは有りませんが．

　まぁ最後はやはり日本人らしく謙虚ですな。
　
　あくまでも横突っ込みですんで気になさらずに（笑）。

これは riyushiro3928 さんの 1308 に対する返信です

zwerg1211 2002/ 1/30 14:47メッセージ: 1318 / 5929 投稿者: riyushiro3928

>>回の不審船は自沈ということで間違いないと思います<<

憶測の域を出ませんね・・
マーーいずれにしても日本側の不法な攻撃による沈没の事実は消えませんね・・それを問題にしてるだけです．

自沈・攻撃による沈没いずれでもその原因は日本の行為によるもので・責任は重大です．

これは zwerg1211 さんの 1097 に対する返信です



もうよしなさいよ 2002/ 1/30 14:49メッセージ: 1319 / 5929 投稿者: kawasaki_japan

＞ばかが！！
＞曳光弾の連射？？
＞ドコノバカガこんなことする？
＞実弾を連射した中に曳光弾を１発いれる・・こんな基本が理解できないのか？？

連射といっても、一度に全弾撃ち尽くのではない。数発（または数十発）ずつ、間隔を開けて連射（短連射という）する。

あなたの言うように、「実弾を連射した中に曳光弾を１発いれる」とするならば、あらかじめ、短連射弾数を決めておき、そのうちの一発を曳光弾にしなければならない。どう考えても合理的じゃない。これを「基本」などと言うとは・・・頭を冷やしなさい。

実際は、全弾を曳光弾にする、または、数発（５発ぐらい）ごとに曳光弾を一発入れる、というのが基本中の基本。

わかったかな？

もう、曳光弾に触れない方がよいと思うよ。恥ずかしいから。

これは riyushiro3928 さんの 1303 に対する返信です



zwerg1211: 過去の問題　 メッセージ: 1320 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞少なくとも中国は過去に日本漁船に対して公海上で銃撃や臨検を実施しています。
（日本船が国籍を明示していなかったとは思えないのですが）　＜＜

この海域は台中の戦争区域ですよ・・最近静かですが砲撃の絶えない所で・・海賊船も出ます・・

当然相当厳しい臨検がある筈ですよ．

これは zwerg1211 さんの 1100 に対する返信です



正当な対応ですね メッセージ: 1321 / 投稿者: hak319kk

　不法と考えているのは爺様だけ。

　世界中の国が正当な行為と思っているから、日本を非難しません。
日本の行為は日本国の責任を果たしたと思っていますからね。-y(^o^)..oO○ぷふぁ〜
　
　それとも、沈められたお船に爺様のお取引商品でも積んでたの？┓(´_`)┏オーノ〜

これは riyushiro3928 さんの 1318 に対する返信です



領域が違います 2002/ 1/30 15:53メッセージ: 1322 / 5929 投稿者: zwerg1211

日本が臨検を受けたのは台中の戦争区域では有りません。

基本的には東シナ海の尖閣列島の近辺です。
このあたりは別に戦争状態になったことは有りません。日本の実効支配下にあり、当然海賊船もほとんど出たことはありません。
　台湾中国の双方の戦争区域はほぼ台湾海峡に限られます。
もしこのあたりの尖閣列島周辺が戦争区域であった場合は日本領土と一衣帯水の地帯であり日本の防衛出動準備が繰り返されたはずです。
（相手は中国に限られるわけでなく、台湾に関しても警戒が必要と考えられます。）

これは riyushiro3928 さんの 1320 に対する返信です



根拠を述べて欲しい物ですな　笑 メッセージ: 1324 / 投稿者: Rairart (29歳/jp)

もう笑うしかない
私の何処のレスに逆差別発言がある？

貴方みたく法的根拠もなく
日本の責任で朝鮮は貧乏になっただの
日本は無条件降伏したから日本の交戦権は無いだの
親が日本人だから今の若者も責任があるだの
巡視船が不審船だのそんなレスは一言も書いてないぞ！

ちなみに巡視船が中国に不審船に誤認されたと言うニュースソースは
まだ示されてないけど早くニュースソースだせよ！

＞＞これこそ本末転倒な話だ今の日本はどの位借金があると言うと一人頭５００万円だぞ
財産どころか借金もらう立場だ＜＜
＞何のはなしだ？

日本語読めますか？
前の文を読んだら意味は解ります　普通の日本人ならね．


小泉が朝鮮に乗りこんで深く頭を下げ謝罪し．
＞５０００億ほど小切手を切れば終わり．
湾岸の壱兆よりよほどまともだよ．
既に韓国台湾中国その他との謝罪賠償は済んでる．
残るは朝鮮だけだ．

５０００億と言う根拠を述べて欲しい物ですな！
（またしても根拠もなにもない妄想発言だろ）

ちなみに仮定で日本人に責任があるとしてもいまの
若い世代には一切責任はございません貴方の世代の問題です！
賠償するなら年金を少し差し引いて賠償すればいい！

これは riyushiro3928 さんの 1309 に対する返信です



同感です。＜賠償 ッセージ: 1325 / 投稿者: khakha07

りうさん、賠償しろしろ言うんだったら、あなたが先頭に立って朝鮮に寄付しまくりゃいいではないですか。
え？やってるって？それでも足らないって？
それじゃ、難波の高島屋の前に毎日立って募金運動でもやればどうですか？
ここで賠償賠償と叫ぶよりは、朝鮮の為になるのではないでしょうか？

これは Rairart さんの 1324 に対する返信です



賠償は個人がするものではない メッセージ: 1326 / 投稿者: circumstances_C (31歳/状況)

＞りうさん、賠償しろしろ言うんだったら、あなたが先頭に立って朝鮮に寄付しまくりゃいいではないですか。
え？やってるって？それでも足らないって？

横入り
賠償は個人がするものではない。
国がするものだ。

これは khakha07 さんの 1325 に対する返信です



いまだにこの話 メッセージ: 1327 / 投稿者: tezzjp (32歳/男性)

＞　銃撃されなきゃとっくに逃げ切ってるよ・・先の新潟の高速船と同じだよ・・
あれは領海だが今度は公海だ。＜
逃げ切らせちゃだめじゃん。捕まえなきゃ。その根拠については皆さんに論破されてます。それに不審船は故障していて、逃げ切る能力無かったじゃん。
ま、これからは今回の手順のままで積極的に不審船を撃沈してもかまわないと思うけどね。個人的に。武装不審船＝敵対国の艦船とみなされても仕方無いし。

これは riyushiro3928 さんの 1310 に対する返信です



曳光弾を何の目的で使ったか知らないでしょ メッセージ: 1332 / 投稿者: itiitiniiyonfa (34歳/男性)

＞！！（爆発せず、貫通するだけの弾）・・貴方のはなしだと此れは訓練弾となるが．
私は此れも実弾と認識してる．

私はそういう区分の仕方をすることがあるが、あまり正確な区分ではない、と書いています。今回の件で曳光弾を訓練弾などと思っていません。また、この話は20mm機関砲に関して書いたもので、小銃弾の話はしていません。文章全体を読んでからコメントしていただきたい。

＞大体・・曳光弾の連射など有るわけ無いでしょう？幾ら実弾と同じ威力が有っても．

この書き方が、貴方の射撃に関する知識のなさを露呈しています。曳光弾は弾道確認のためだけに使われるわけではありません。相手に対して、射撃していることを認識させるために使う場合があるのです。これは動かしようのない事実ですので、否定しても意味はありませんよ。私はこれらを実施する立場の職域にいる現職自衛官ですから。

＞殆どの記録にそんな書きかたしてません・・沈没です．
攻撃したほうは撃沈と書きます．

撃沈する意思があるのならば、相手が戦闘後に自沈させようが、沈んでしまえば戦果に変わりはありませんから撃沈としても良いかもしれません。しかし今回海保側には撃沈の意志はなかったと思われます。もともと海保は臨検のために停船を求めていただけですから。その上、当該船舶が武装しており、海保側に被害が出たとあっては、拿捕して証拠を押さえるためにも、沈めたくはなかったはずです。
沈まなくて済み、沈んで欲しくなかったものを彼らの都合で沈めたとしたら、これは日本側の撃沈ではありません。彼らが自分で沈めたのです。

これは riyushiro3928 さんの 1297 に対する返信です



曳光弾を何の目的で使ったか知らないでしょ メッセージ: 1332 / 投稿者: itiitiniiyonfa (34歳/男性)

＞！！（爆発せず、貫通するだけの弾）・・貴方のはなしだと此れは訓練弾となるが．
私は此れも実弾と認識してる．

私はそういう区分の仕方をすることがあるが、あまり正確な区分ではない、と書いています。今回の件で曳光弾を訓練弾などと思っていません。また、この話は20mm機関砲に関して書いたもので、小銃弾の話はしていません。文章全体を読んでからコメントしていただきたい。

＞大体・・曳光弾の連射など有るわけ無いでしょう？幾ら実弾と同じ威力が有っても．

この書き方が、貴方の射撃に関する知識のなさを露呈しています。曳光弾は弾道確認のためだけに使われるわけではありません。相手に対して、射撃していることを認識させるために使う場合があるのです。これは動かしようのない事実ですので、否定しても意味はありませんよ。私はこれらを実施する立場の職域にいる現職自衛官ですから。

＞殆どの記録にそんな書きかたしてません・・沈没です．
攻撃したほうは撃沈と書きます．

撃沈する意思があるのならば、相手が戦闘後に自沈させようが、沈んでしまえば戦果に変わりはありませんから撃沈としても良いかもしれません。しかし今回海保側には撃沈の意志はなかったと思われます。もともと海保は臨検のために停船を求めていただけですから。その上、当該船舶が武装しており、海保側に被害が出たとあっては、拿捕して証拠を押さえるためにも、沈めたくはなかったはずです。
沈まなくて済み、沈んで欲しくなかったものを彼らの都合で沈めたとしたら、これは日本側の撃沈ではありません。彼らが自分で沈めたのです。

これは riyushiro3928 さんの 1297 に対する返信です



ほら、 メッセージ: 1334 / 5 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　ヤバクなるとすぐに「摩り替える」…

＜＞＞「色んな事を日本がしたからって、北が何をしてもいい」＜＜

先ず先に日本が謝ること・・其の後朝鮮の不当行為を問題にする．
コレガ順序ですね．

　なんだか貴方の理論こそ「テロリスト」そのものですねえ。いくら過去のことが在ったにせよ国際法で禁じられていることをしていいということですか？じゃあ、貴方は私を含めいろいろな人たちに「バカ」だの「無知蒙昧」だの「洗脳されている」だの沢山「暴言」を吐いていますね。じゃあ私から最後に「素敵な一言」を進呈します。でも謝るのは貴方が先ですよ。いいですね？もう腹に据えかねましたので、どれだけ不愉快かしっかり受け止めるのですね。

＞日本には法的根拠が無いと私は主張してるのに！！
「法的根拠」の提示などしょうがないよ！！

　私はね、日本が不当な行為をしたというのであれば必ず「法的根拠がある」と再三申し上げております。私は自分の主張に関して法的根拠を提示しています。↓

http://homepage1.nifty.com/arai_kyo/intlaw/docs.htm

＞殆ど全ての船が国旗の提示などしてないよ！！
船舶番号・船名」という「ID」など明示するヒッヨウも無いの！！

貴方の主張は「自動車のナンバープレートを付けずに走っても問題なし。」と言っているようなものです。で、この行為は「違法行為」ですね。船舶だって同じ事で、必ず船橋にプレートが付いています。これを船名と照合するのです。

＞＞＞でもでは実弾と言っといてでは違うとはこれいかに？＜＜
？？
神さんのＲＥＳ？？のことか？？
神さんは論が雑なの・・いつもの通り・・でも一応プロだから信じたけど・・どうもうそ臭いの！！
彼の言う・・曳光弾＝実弾・・と言うのはどうも可笑しい・・現実に実弾としての破壊力が無い・・それを実弾と言うわけが無い．

　この辺はミスだが（タイピングがね根本的には貴方へのツッコミです）、貴方は曵光弾を実弾と訂正した上で一時間後には否定している。どういうこと？で、どのような弾種であろうとも「実体（つまり弾丸）」を飛ばせば実弾だってプロの方の指摘もあったでしょ？

あと、もう1300でやっちゃってるからもう切れさせてもらうわ。他の皆さんごめんなさい。やっぱり我慢できませんでした。

くら、riyushiro3928 、お袋とヤッてさっさと糞して寝てろ。

このMATHER　FACKERが！

これは riyushiro3928 さんの 1295 に対する返信です



貴方が先に挑発的表現をしたのです メッセージ: 1335 / 投稿者: sony_3030

＃1009において、貴方は私に対して次のように回答しています。

＞少し頭をふつて見なさい！！

カラカラ音がする？

洗脳されたのじゃあ無い！！
脳が無いのか？

　というように、貴方が先に私に挑発的な回答表現をとったので、非常識はなはだしいと、返答したまでです。
　まず、ご自身でご確認されることを希望します。

これは riyushiro3928 さんの 1311 に対する返信です



内政干渉で、結構 2002/ 1/30 22:58メッセージ: 1336 / 5929 投稿者: sony_3030

　ただ、北朝鮮の人民が貧困と抑圧により非人道的な生活を強いられているのに対して、黙ってみていろというのでしょうか？
　人権擁護の立場から、内政に干渉していくことを考える時です。

これは hak319kk さんの 1302 に対する返信です



RE メッセージ: 1338 / 投稿者: TuikiAB8w

＞ばかだねーー！！
当該船舶の「不合法性」の証明が日本に出来ないんだよ！！

　IDの提示拒否、国籍の提示拒否。これだけで臨検の対象になります。これは警察官の職質に対し、住所氏名を答えないと、その時点で所轄の交番、又は警察署へ同行させる権限が生じるのと一緒です。

＞「不合法性」の証明もせずに銃撃撃沈だよ！！
此れだから日本は無法もの国家のテロ行為！！
となるの．

　国籍船籍不明の時点で「違法な船舶」です。（あ、だったら他の船も、とか巡視船も、とか言わないで下さいね。他の船はIDをキッチリ提示できてるし、巡視船もどてっぱらにそれとわかるカラーリングと船名、Japan Coast Guardの文字がある。だから、中国船の「誰何」も不審尋問ではなく、確認じゃないの？）

＞どうして合法の証明をする必要があるの？？
まつたく話がさかさまだよ！！

取り締まるには取り締まるべき証拠が必要なの！！
領海内と違うの・・

　当該船舶はID不明の時点で、「非合法な存在」ですよ（クルマのナンバープレートが無いのと一緒です）よって、取り締まる権限が生じます。またその権限は内水、領海からEEZまで及びます。
国際刑事法・テロ
http://homepage1.nifty.com/arai_kyo/intlaw/docs.htm


これは riyushiro3928 さんの 1300 に対する返信です



最低限の知識 2002/ 1/31 1:34メッセージ: 1347 / 投稿者: kami1862 (男性/降下塔)

位は身につけた方がいいと思うよ、一応此処は軍事カテなんだから出鱈目はすぐばれちゃうからね(笑)。

＞ばかが！！
曳光弾の連射？？
ドコノバカガこんなことする？
実弾を連射した中に曳光弾を１発いれる・・こんな基本が理解できないのか？？

え、基本を理解していないのは柳爺様の方であると思われます。
曳光弾の目的は2点、
弾道確認及び発砲の事実を相手に理解させ戦意をそぐ為の威嚇目的です。
従って曳光弾を連射する事により相手の線意を喪失させる、という為に連射する事は十分理解しうる使用法です。

ちなみに今回の海保の様に大量の曳光弾を使用するのは撃沈目的では有り得ないと考えられるのは当たり前ですね。
だって曳光弾を大量に使用するのは自らの位置を暴露しても差し支えない(軍事行動では有り得ない)場合であり。
実弾による実被害よりも光を大量に見せる事により戦意を喪失効果に主眼を置く場合にあのような用法を致しますので。
ま、早い話軍事行動ではなく治安維持(警察行動)の場合によくやる手口ですねああいうのは。

これは riyushiro3928 さんの 1303 に対する返信です



現在６４歳なら 2002/ 1/31 3:24メッセージ: 1353 / 5929 投稿者: tuka_chan

＞６４なん？６２って書いてあるけど？まぁ、作ってから更新してなきゃかわらんか・・・。６４だからそんなにぼけていらっしゃるのでしょうかね・・・。

現在６４歳なら６０年安保の時に２１〜２歳です。恐らく青春時代を反米闘争に明け暮れたのでしょう。

「あれは間違いだった」などと認めるのは人生を否定するようなものですから、自分の間違いを認めることができなくなってしまっているのだと思いますよ。

これは yoshi_hcc さんの 1317 に対する返信です



riyushiro3928の間違い３ メッセージ: 1354 / 投稿者: ew_sn

＞いつ北朝鮮の船と確定したの？？
北朝鮮から出港することを米軍に察知され、
北朝鮮と無線交信しているところを自衛隊に傍受されて特定までされ（笑）
ついでに、回収した遺留品についている取り扱い説明の表示は「ハングル文字だけ」だし（爆）

北朝鮮ではない証拠が、どこにもありませんねえ（爆）

＞であの船の・・何が不法行為なの？
国籍を表示していない・船籍ＩＤを表示してない・臨検要求に対して逃走・
武器の不法所持・国籍の詐称
すでに５項目に対して「違法行為」があります（笑）

＞最初から公海上と何処も報道してませんね！！
ＥＥＺ＝公海では有りません、公海上での権利の１部が行使できる海域です。

＞何によって「無国籍船舶」と決めたの？
追い詰められるまで、国籍表示をしていませんし、船舶ＩＤも表示していません。
臨検要求された時点では、「無国籍船舶」です（笑）

＞何処にこんなでたらめ書いてあるの？
でたらめ？　海上保安庁は警察機構ですから（笑）
そのため、どうあがいても軍事行動にしようはありません。
そして合法です（爆）法的根拠は他の方々に提示していただいているでしょう。
あなたの言われる「不法軍事行動」は上記２点で間違い＆でたらめです。

ちなみに「riyushiro3928」あなたの頭の中の空想世界ではなく現実世界での話ですから。

＞攻撃側は撃沈と書くの．
戦果確認で故意に嘘をつかない限りは、そういうことはしません。
悪例は旧日本軍だけです（笑）
厳密な戦果確認こそが作戦成功の近道であることは近代戦の常識中の常識です。
警察行動ならなおさらです。その後の「裁判」が待っていますから。

＞曳光弾連射！！こんな事するのか本当に？？
＞花火大会だな？？考えられないな・・馬鹿馬鹿しくて．
今回は軍事行動では有りませんから。
警察行動ですので相手の破壊が目的ではなく、逃走意思の喪失が目的のため
射撃されていることを犯人にわかりやすくするために曳光弾で射撃するほうが効果的です。
＞自動照準だよ！！
＞日本の武器をばかにするなよ．
なお、今回の追跡に参加した巡視艇には自動照準装置は搭載されていません。
その為目視照準による射撃になります。
目視照準の連射で射撃をする場合には、曳光弾の弾道表示により照準をします。
＞２００以上は撃つて全弾的中だよ
７割方は船体から外れていました。
つうか「riyushiro3928」あなたは「盲」？

そのため、
＞いつ自沈と確定したの？
２０ｍｍであれだけ船体への命中弾が少ないとあのサイズの船は沈みません。
さらに短時間で完全に沈没しているため「自沈」でしかありません。

＞ばかが！！
＞公海上で水平線から一直線に追撃してくる船の国籍・船名・船体番号をどうして見は分けるの？？
やっぱりriyushiro3928はめくらだ！！（爆笑）
あれだけ派手に塗装してある巡視艇が、どうして見えないと考えれるのかな〜（笑）

＞全て無知蒙昧！！論じるすべも無い．
riyushiro3928、この話は現実世界の話であって
目の見えないあなたの頭の中の妄想世界の話では有りません。

riyushiro3928、寝言は寝てから言うものですよ！（笑）

これは riyushiro3928 さんの 1301 に対する返信です



zwerg1211北朝鮮政府 1メッセージ: 1355 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞北朝鮮政府は公式にその船が北朝鮮国籍であることを認めていません。＜＜

だから日本政府が責任を取らずに済むのです・・

＞＞もし朝鮮人参の貿易船であっても密輸船ということになります。＜＜

密輸船？？その根拠は？？
公海上でその船が何を積もうがどんな武装をしょうが・・その船の自由だよ！！

貴方まで洗脳されているのか？

これは zwerg1211 さんの 1103 に対する返信です



blackjack1595おいおい(-.-: メッセージ: 1356 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞＞EEZで停船命令を無視してよいという法的根拠をその法律とともにだしなよ！ ＜＜＜

EEZで停船命令を出した法的根拠をその法律とともにだしなよ？？

その無根拠の停船命令にしたがう必要が何処にあるの？？

同じことを何度言うのだ？？

これは blackjack1595 さんの 1106 に対する返信です



hak319kk国際法さえ メッセージ: 1357 / 投稿者: riyushiro3928

　>>国籍を明確にしない事が違反なんです<<

　公海上の殆どの船舶は国籍など明示してないよ！！！
国際法違反とはならないよ！！
日本の海軍ですら国旗など揚げないよ．

＞＞中国の旗をふって＜＜
中国の旗をふってここは中国のＥＥＺだと主張したのかもしれないし・・現実には中国の船だったのかもしれないよ？
何千もの近海船の国籍など即調べ様はないよ・・事実は中国の海賊船かもしれない．
貴方の話も全て推測の話に過ぎないよ．

憶測でも銃撃撃沈の事実は残るね・・この責任は重大だ．

これは hak319kk さんの 1114 に対する返信です



blackjack1595: 国連の敵？ メッセージ: 1358 / 投稿者: riyushiro3928

>>国連の敵って何？定義してくれよ！ <<

君にここで歴史の講義をする時間は無いよ！！

まーー・　君も無知な日本人一人だから教えておこう．

国連の敵国条約には日本は敵国となったまま・・今日に至ってる・・拠って日本は国連加盟国の敵国となる．

これは blackjack1595 さんの 1112 に対する返信です



blackjack1595無条件降伏したんだい ッセージ: 1359 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞既にりゆしろうちゃんは徹底的に負けた論だよね！
どこに無条件降伏したんだい？ ＜＜

ヨコレスするならもとの論をよく読んでからしなさい！！

キメラの意味をもう一度良く辞書で引きなさい！！

これは blackjack1595 さんの 1111 に対する返信です



kawasaki_japan正しく メッセージ: 1360 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞＞朝鮮人参の貿易船である。
↓
「密」貿易船では？ ＜＜

「密」貿易船ト断定する根拠は？？
君も洗脳されてるのか？？

これは kawasaki_japan さんの 1109 に対する返信です



zwerg1211ご参考までに メッセージ: 1361 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞不審船事件の翌日の産経新聞です。
沈没した地点が公海上であることも元々の追跡を続けた地点が排他的経済水域内であることも明記されています。＜＜

事後報告ですね・・
沈没したのは公海上である・・と．

追跡中刻々と報道された時に・・公海上での追跡との報道を・・私の見る限り記憶にありません・・中には公海上での追跡であることを報道していた機関もあるかもしれませんが．

コノトピで見る限り殆どの人が領海侵犯と勘違いして論を進めていましたよ・・私がその間違いを指摘するまでは．

領海侵犯では無いとの私の指摘に・・皆さん困惑して・・支離滅裂な追跡理由を開陳しているので・・実に論破しやすい・・．

これは zwerg1211 さんの 1118 に対する返信です



F106delta_dart珍しい 2002/ 1/31 9:59メッセージ: 1362 / 5929 投稿者: riyushiro3928

＞＞第三条【大韓民国政府の地位】 　大韓民国政府は、国際連合総会決議第百九十五号（III）に明らかに示されているとおりの朝鮮にある唯一の合法的な政府であることが確認される。＜＜

その通りだよ・・
しかし此れは戦後のはなしだ！！

私は日韓併合時より朝鮮独立闘争による朝鮮の勝利・・日本の無条件降伏・・の話をしてる．


事後に出来た法律はその前に遡らない．

イロハモしも知らないね．

これは F106delta_dart さんの 1119 に対する返信です



F106delta_dart公海ですよ メッセージ: 1363 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞外国船舶に遭遇した軍艦が当該外国船舶を臨検することは＜＜

確り条文を読みなさい！！

これは F106delta_dart さんの 1128 に対する返信です


馬鹿か メッセージ: 1364 / 投稿者: yakuruto1

＞私は日韓併合時より朝鮮独立闘争による朝鮮の勝利・・日本の無条件降伏・・の話をしてる．

日本は朝鮮の独立戦争には負けてないだろ。
朝鮮人に降伏してないし、皇軍にもたくさんの朝鮮人がいたしね。

これは riyushiro3928 さんの 1362 に対する返信です



F106delta_dart←壊れてるねぇ メッセージ: 1365 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞巡視船が誰何されても、所属、国籍、航行目的を明らかにしている以上＜＜

巡視船ですら所属、国籍、航行目的を明らかにするまでは不審船デスね・・私の論の正しさを貴方も認めるんだ．

＞不審船のように、返答無し、国籍を偽った時点で、臨検を受けなければならず＜

臨検を受けなければならない・・法的根拠は？？

此れまでの君が提示した根拠は全て否定されてるよ。

これは F106delta_dart さんの 1133 に対する返信です



＞hak319kk国際法さえ メッセージ: 1366 / 投稿者: yakuruto1

＞公海上の殆どの船舶は国籍など明示してないよ！！！
国際法違反とはならないよ！！
日本の海軍ですら国旗など揚げないよ．

馬鹿か、海上自衛隊は旭日旗もあるし船体番号もあるぞ。もちろん日の丸も常備してる。
公海上の船舶は国籍を明示しなければいけないんだよ！！
国籍が判明しない時は臨検の権利が発生するんだよ。
これは海自の友達も言ってた。
万国共通だぞ！！
しかも皆、法的根拠を何度も出してる。
じじいの妄言は世界には通用しないんだよ。
その証拠に停船命令等への抗議は北朝鮮以外のどこから来た？
逆に日本を支持する国の方が多かったね。

これは riyushiro3928 さんの 1357 に対する返信です



じじい教育を受けなおせ メッセージ: 1367 / 投稿者: yakuruto1

＞巡視船ですら所属、国籍、航行目的を明らかにするまでは不審船デスね・・私の論の正しさを貴方も認めるんだ．

巡視船は国籍を明示してるし塗装も海上保安庁の塗装なんだよ。
船体番号もあるしね。
しかし、この前の不審船はいつまでたっても不審船だ。

＞臨検を受けなければならない・・法的根拠は？？

皆さんざん法的根拠を出してるよね。
都合の悪い投稿にはいつまでも無視だな。
おめでたい年寄りだ。
年寄りも妄言は世界に通用しない。
北朝鮮なら通用するかも（笑）
亡命すれば。

これは riyushiro3928 さんの 1365 に対する返信です



んなわきゃない。 メッセージ: 1368 / 投稿者: yoshi_hcc

　日本の海軍とは旧海軍のこと？旭日旗はちゃんと掲げてますがな。
はてはて海上自衛隊の船がどこに旭日旗を掲げてないのか画像をしっかり見てから言って貰いたいもんですなぁ。
目を広げてここの画像を見てちょうだいな。
http://www.jda.go.jp/JMSDF/data/equip/gallery/index.html

これは riyushiro3928 さんの 1357 に対する返信です


subaruyzs2000 情けないね メッセージ: 1369 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞やはり，平和な生活を望む一市民ならば＜＜
＞＞今回の海保（＝政府）の処置は，国際社会であればごく当たり前の判断に基づいて行われたと思います＜＜

平和を望む一市民が・・公海上での不法な武力行使・・銃撃撃沈に拠る乗員１５名殺害を・・国際社会であればごく当たり前だと言う・・この恐ろしさ！

無知蒙昧の恐ろしさ！！

これは subaruyzs2000 さんの 1135 に対する返信です



axa_op →　やれやれ メッセージ: 1370 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞日本公安調査庁のテロの定義＜＜

此れは日本公安調査庁のテロの定義にすぎないよ・・
パレスチナ・・見てごらん・・日本公安調査庁のテロの定義など何の意味もない．

アフガン爆撃此れすらテロと言えるよ．

＞＞覚醒剤の密輸任務だったと言う証明ですねえ(笑) ＜＜
どうも洗脳されてるね！！
公海上を走ってるのにどうして密輸ト断定できるの？？

公海上で・・日本の船会社が貨物を運ぶのは全て密輸か？？

何処まで馬鹿なのだ？？
axa_oｐ／此れギリしや文字でアホと読むのか？

これは axa_op さんの 1138 に対する返信です



blackjack1595テロの定義 メッセージ: 1371 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞テロの定義もできないで　＜＜

出きるものならテロの定義やってごらん！！

これは blackjack1595 さんの 1139 に対する返信です



blackjack1595レッテル メッセージ: 1372 / 投稿者: riyushiro3928

レツテル貼りは・・ヤクザでもパシリのやることだ・・

情けないね底まで落ちたのか？

これは blackjack1595 さんの 1140 に対する返信です



yakuruto1おい馬鹿 メッセージ: 1373 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞だから無国籍だから停船命令が成り立つんだよ。馬鹿じゃない？ ＜＜

日本政府がいつ何処にそんな馬鹿な根拠を発表してる？？

あんただけだよ馬鹿は！！

そんな根拠で銃撃撃沈したと政府が発表したらそれこそ世界から袋叩きにされるよ．

馬鹿も休み休み言いなさい．

これは yakuruto1 さんの 1141 に対する返信です



yakuruto1はぁ・・ メッセージ: 1374 / 投稿者: riyushiro3928

>> 朝鮮民主主義人民共和国は安重根を英雄視していませんよ。<<

　貴方は金日成の宣伝を信じるの？？
洗脳されてるのか？

朝鮮の国民が安重根を英雄しして無いと言いきれるのか？
金日成の宣伝を信じるのならそう言いきりなさい．

私はそんな宣伝は信じていません．

多くの朝鮮人も韓国人も安重根を英雄ししていることを私は確信しています．

これは yakuruto1 さんの 1142 に対する返信です



circumstances_C個人崇拝 2002/ 1/31 11:04メッセージ: 1375 / 5929 投稿者: riyushiro3928

＞＞個人崇拝,のひどい国日本に船を送ってくる目的は何だ？ ＜＜

馬鹿だねあんたは・・私を誰だと思ってるんだ？？

　＜日本に船を送ってくる＞　国の大臣だとでも思ってるのか？？

私はそんなに偉くないよ・・ただの話ずきの１・・日本人だ．

良くアンアみたいな馬鹿な質問をするのがいるけど・・物事よーーく考えて話しなさい．

これは circumstances_C さんの 1134 に対する返信です



blackjack1595いいこと教えてあげるよ メッセージ: 1376 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞貿易船は港（陸）につかないと荷降しできないんだよ！その陸へは領海を通ってこないといけないんだから、領海に入ったことになるわけ＜＜

どこの領海？？
話を捏造するなよ！！

これは blackjack1595 さんの 1110 に対する返信です



皆さんの認識 メッセージ: 1377 / 投稿者: yoshi_hcc

　どちらかといえば話好きの日本人ではなく勘違いした日本人というほうが正しいかと。違うのかなぁ（笑）？

これは riyushiro3928 さんの 1375 に対する返信です



: ew_snこれは(笑) 2002/ 1/31 11:11メッセージ: 1378 / 5929 投稿者: riyushiro3928

＞＞北朝鮮は不審船にＡＫやＲＰＧを積んで海の上をウロウロさせたら、
日本の船は危なくて航行できないということですねえ。＜＜

日本近海を米国の不審船にＡＫやＲＰＧやミサイルやデジカッター気化爆弾・原爆・ＥＴＳＥＴ／／積んで公海上をウロウロさレても／／日本人は気にもしてませんよ！！

これは ew_sn さんの 1144 に対する返信です



いいかげんにしなよ メッセージ: 1379 / 投稿者: kawasaki_japan

＞「密」貿易船ト断定する根拠は？？
＞君も洗脳されてるのか？？

正規の貿易船なら、どうして軽機やロケットランチャーで武装しているの？

大昔（大航海時代）の話しか？
今は２１世紀だぞ。

これは riyushiro3928 さんの 1360 に対する返信です



snowman_2002jp 　無知さんへ メッセージ: 1380 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞貴方は過去に不審船が反撃した正当性を問われこのように＜

不審船は２００発以上の機関砲の銃撃を受けての最後に反撃・・公海上では正当防衛だよ・・何の根拠もいらないよ！！

＞＞彼の話しだと・・曳光弾を連射した事になるが・・貴方の言うとおりダダダダと言う音のなかに曳光弾が１発入っているんだ・・当然の使い方だ・・曳光弾の連射の映像など見たこと無い＜＜

この何処が可笑しいの？？

日本語理解できないの？

これは snowman_2002jp さんの 1151 に対する返信です



tezzjp朝鮮人参 メッセージ: 1381 / 投稿者: riyushiro3928

>>それを鵜呑みにするってのもどんなもんだか・<<

薬であろうと武器であろうと・・積荷に一切問題無し・・臨検の対象外・・皆さんはここが理解できない・・貴方もかな？？

これは tezzjp さんの 1147 に対する返信です



: tezzjp: RPG メッセージ: 1382 / 投稿者: riyushiro3928

＞　RPG7・・4〜50メートルの着弾で射手に影響？後方にまで強力な爆風・破片効果を及ぼすのなら、榴弾ですか。でも４〜５０メートルって・・・そんな破壊力があれば、ＲＰＧの一撃で巡視船は大破ですね。歩兵の基本装備の一つなのに。 ＜＜

都合悪くなって話を変えましたね・・

マーー良いでしょう・・

RPG7がどの程度のものか知りませんが・・至近距離１０での発射は近すぎるでしょう・・リリースの問題は別にしても・・４０でも破片が飛んでこないとも限りませんよ．

マーーどうでも良いけどね．

これは tezzjp さんの 1146 に対する返信です



朝鮮人は安重根に恨みを メッセージ: 1383 / 投稿者: circumstances_C (31歳/状況)

>多くの朝鮮人も韓国人も安重根を英雄ししていることを私は確信しています

ほとんどの朝鮮人は安重根に恨みを持っています英雄視などしていません。朝鮮人の生活を壊した人がだから

これは riyushiro3928 さんの 1374 に対する返信です



騒いでいるのは爺さんだけ メッセージ: 1384 / 投稿者: hak319kk

　公海上の船はすべて船籍を明確にしています、ご自分の無知を認めましょうね。(⌒‐⌒)にんやり
　
　中国も自国の船に「該当する船は無い」と回答しています。船というのは爺さんの考えている以上に管理されているのですよ。
　
これは riyushiro3928 さんの 1357 に対する返信です



テロリズム メッセージ: 1385 / 投稿者: circumstances_C (31歳/状況)

テロリズム

[terrorism]
一定の政治目的を実現するために暗殺・暴行などの手段を行使することを認める主義、およびそれに基づく暴力の行使。テロ。

これは riyushiro3928 さんの 1371 に対する返信です



密輸と海賊 2002/ 1/31 11:47メッセージ: 1386 / 5929 投稿者: zwerg1211

北朝鮮があの船舶を北朝鮮船籍であることを公的に認めていないので、外国に対して物を輸出する場合は密輸になります。
（公海上で受け渡そうが、元々積み出す行動そのものが密輸ですよね。）
公海上であっても何をつもうか、自由ということは有りませんよ。
麻薬などについては制限を受けますし、国籍を明示せず、武器を搭載していれば公海上では海賊船との疑いを受けます。

これは riyushiro3928 さんの 1355 に対する返信です



mitsubishi_f_1経過…整理ですか 1メッセージ: 1387 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞　国旗の表示の拒否、ID不明、逃走時の虚偽の国旗提示により「国籍不明船舶」として、海上保安庁に臨検の権利が生じるからです＜＜

国旗の表示の拒否・・日本海軍ですら国旗など表示してません法的根拠として無意味ですね．

ＩD不明此れほど馬鹿な根拠はありません・・　不審船として発見したのは・・航空機ですよ・・どうしてID不明が根拠となりますか？？

逃走時の虚偽の国旗提示／／此れほど馬鹿な根拠がありますか・・法的根拠なしの追跡時に起きたことを根拠に追跡した？？

理論が支離滅裂だ・・まーー此れほど根拠なしに追跡して銃撃撃沈した・・と言うことです．

　＞＞あなたの方が実に馬鹿馬鹿しい主張です。なぜか？貴方は一度たりとも「法的根拠」を我々に提示していません。なお、巡視船は国旗の掲揚をしていますし、特有の塗装を施しています。中国船の「誰何」はどちらかと言えば「形式上」のものでは？＜＜

いずれにしてもこのように・巡視船＝不審船となりますね．

＞＞貴方は一度たりとも「法的根拠」を我々に提示していません＜＜

銃撃撃沈の法的根拠がない・・此れが不法な銃撃撃沈であることの法的根拠ですが・・理解できないのですか？？

１５人を殺したことの法的な根拠がない以上不法な殺人となる＝法的根拠は不法殺人罪・・

相手が不明で此れほど公然と行った武力行使だから・・国家の行うテロとなる．

これは mitsubishi_f_1 さんの 1152 に対する返信です



snowman_2002jpちょっと修正を メッセージ: 1388 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞riyushiroは不審船が巡視船に対して攻撃できる法的根拠を求められ、”大西洋憲章・・公海自由航行権・・基本法です．”と法的根拠は出していますが、法的根拠の意味を理解できてないようです＜＜

何処にこんな事書いてあるの？

これは snowman_2002jp さんの 1154 に対する返信です



snowman_2002jp←盗掘や 2002/ 1/31 12:08メッセージ: 1389 / 5929 投稿者: riyushiro3928

＞＞何処で侮辱した？？
馬鹿で無知・・事実を指摘しただけですよ・・事実で侮辱されたと感じるのは・無知蒙昧で馬鹿だからです！！＜＜

俺の特許を盗むな！！

これは snowman_2002jp さんの 1156 に対する返信です



え？ 2002/ 1/31 12:17メッセージ: 1390 / 5929 投稿者: yoshi_hcc

　特許なの？？

これは riyushiro3928 さんの 1389 に対する返信です



特許？ 2002/ 1/31 12:22メッセージ: 1391 / 5929 投稿者: kawasaki_japan

何の特許？

これは riyushiro3928 さんの 1389 に対する返信です



mitsubishi_f_1公海上での追跡メッセージ: 1392 / 投稿者: riyushiro3928

後の話で前を直すなよ！！

＞＞私は現在これを基本にしているのであり、領海侵犯を前提としていません。＜＜

君は領海侵犯と考えて話を展開してるから・・私から公海上だと反論されたんだよ！！

＞＞沿岸国の法令に違反した船舶＜＜
でなーーヨーク条文を読め！！
せっかくここまで書くなら．

＞＞公海上の船舶は原則として、旗国の管轄権にのみ服するので、軍艦が外国船舶に介入することは一般には認められないしかし、例外的に軍艦は慣習国際法上、公海上の外国船舶に対し一定の公海における海上警察権を行使する権利を有してきた＜＜

あくまでも例外なんだよ！！
だからこそ臨検の確実な法的根拠が求められてるんだ・・それが君が言うとおり実に曖昧なの・・日本政府もはっきりとその根拠を話さないだろう？？
君の言うようないい加減な根拠だととても海事審で勝ち目なしだよ・・
だから既に政府は逃げてるんだよ．

どこかの馬鹿が引き上げて白黒つけろなどと騒いでるから・・いい加減にしろといってるの．

お分かりですか？


　＞＞私は現在これを基本にしているのであり、領海侵犯を前提としていません。（なお、まだ的確な情報・知識が手の内に無かった頃のmsg66は撤回しときます）＜＜

君は偉い！！
どこかの馬鹿と違う！！
見所が有る！！

これは mitsubishi_f_1 さんの 1157 に対する返信です



mitsubishi_f_1この場合はね メッセージ: 1393 / 投稿者: riyushiro3928

同じ話なので前のを読んでくれる？

これは mitsubishi_f_1 さんの 1165 に対する返信です



テロの定義 2002/ 1/31 13:09メッセージ: 1394 / 5929 投稿者: blackjack1595

＞出きるものならテロの定義やってごらん！！

借用だけどメッセージ: 1138
はい、りゆしろうちゃんは投稿された内容がりかいできないってことね。axa_opさんがとうの昔にやってるよ。

これは riyushiro3928 さんの 1371 に対する返信です



レッテル？ ッセージ: 1395 / 投稿者: blackjack1595

事実だぜ（嘲笑）

これは riyushiro3928 さんの 1372 に対する返信です



朝鮮人参の貿易は メッセージ: 1396 / 投稿者: blackjack1595

どことやってたのかな？

これは riyushiro3928 さんの 1376 に対する返信です



crazycool_joe？？？？ メッセージ: 1397 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞そんなに日本が憎いなら行動を起こしたまえよ？＜＜

何処に日本が憎いと書いた？
教えてくれるか？

＞＞もう一回だけチャンスをやる。
答えろ。（質問を忘れました　は　NGだからな）＜＜

？？？

コピー貼つけしてくれるか？
コピー貼つけの仕方が判らなかったら説明するよ・・
殆どの人がわから無いようだから説明しておこう．


　＞＞トピのタイトルは「くたばれ北朝鮮」だ。
北朝鮮を擁護したいのなら、＜＜

どこかの馬鹿が同じ事を言ってたな？？
何処で俺が朝鮮を擁護したのか？？コピー貼つけしてみてくれよ．

これは crazycool_joe さんの 1173 に対する返信です

定義できないならできないと言え メッセージ: 1398 / 投稿者: blackjack1595

＞君にここで歴史の講義をする時間は無いよ！！

ようはできないんだろうが。

＞まーー・　君も無知な日本人一人だから教えておこう．

＞国連の敵国条約には日本は敵国となったまま・・今日に至ってる・・拠って日本は国連加盟国の敵国となる

敵国条約？日本語も読めないりゆしろうちゃんが作った勝手な条約かい？
それのなかに日本が入ってるとこをコピーしな。
コピーの仕方がわからないなら教えます。

これは riyushiro3928 さんの 1358 に対する返信です



コピー貼り付けのし方 2002/ 1/31 13:38メッセージ: 1399 / 5929 投稿者: riyushiro3928

１・・返信・・クリック・返信の頁を開く
２・・Ctrl・・nで同じページをもう一つ開く・これをB・・前の画面をAとします．
３・・画面ＡＢを縮小・・右と左と半分ずつ・・画面宿しようは左右の端・・←→が出たところをクリックして→どちらかに移動する
４・・Ｂをコピーしたい画面にして・・コピーしたい文をクリック文字反転し・・編集・クリック・・コピー
５・・メッセージを入力してください・・に画面にポイント　　｜　　を置き編集クリック貼り付けクリック

此れでコピー・・貼り付け完了
ＰＣに拠り違うかもしれません．

これは riyushiro3928 さんの 1397 に対する返信です



hayabusa_mail2002 2002/ 1/31 13:42メッセージ: 1400 / 5929 投稿者: riyushiro3928

　>>お互いに揚げ足取りはやめて本題に戻ったらどうですか？<<

　ところで？？
何が本題だ？？

これは hayabusa_mail2002 さんの 1180 に対する返信です



リュウシロウはじじーなの？ メッセージ: 1401 / 稿者: itetedoji

もし、そうなら病院脱走直後だね。

思考回路が完全に壊れている。

補助回路にインテルでもＡＭＤでも、チップを搭載した方がもっとまともな会話に為るかな！！！

リュウシロウや、おつむへのお注射切らしたらダメよぉーーーん。

これは riyushiro3928 さんの 1399 に対する返信です



kami1862相変わらず 2002/ 1/31 13:50メッセージ: 1402 / 5929 投稿者: riyushiro3928

時々ひまになると顔を出すな？？

＞＞ついでに中国メディアでさえ沈没の結果が銃撃による沈没ではなく自爆の可能性が高いと報じているんですけど
その部分は”故意に無視”ですか随分子供じみた対応ですね。＜＜

馬鹿が図書館へ行けば膨大な資料が有る！！
全て引用したらどうなる！！！
図書館になる！！

俺は面白いこと言うね！！

これは kami1862 さんの 1188 に対する返信です



いや、ちゃう。 2002/ 1/31 14:37メッセージ: 1403 / 5929 投稿者: yoshi_hcc

　なんも面白いこと言ってない。むしろあなたの詭弁と苦し紛れの反論が失笑もんだったりもする。

これは riyushiro3928 さんの 1402 に対する返信です



非効率・・・。 メッセージ: 1405 / 投稿者: yoshi_hcc

　ウィンドー出したって無駄に非効率・・・。返信クリックしたら右側に返信先のメッセージが表示されてるから範囲指定、Ctrl＋C＆Ctrl＋Vで終了。PCによりけりもウィンドウズならすべて同じコマンドかと。（違ったら失礼）
　
　以上。わかってない人のためのパソコン講座。

これは riyushiro3928 さんの 1399 に対する返信です



爺様の辞書に有るのは 2002/ 1/31 メッセージ: 1406 / 投稿者: hak319kk

　自分に都合の良い事だけで書き込む事。^-^;アハハ...
　
　定義は「自分が法律」条約・法律は自分で勝手に決めてます。(´ヘ｀;)なんで〜

　いくら言っても人の話は聞きませんよ。(・・;)めがてん

これは blackjack1595 さんの 1398 に対する返信です



本題はならず者北朝鮮ですよ メッセージ: 1407 / 投稿者: circumstances_C (31歳/状況)

　>>お互いに揚げ足取りはやめて本題に戻ったらどうですか？<<

　ところで？？
何が本題だ？？

横入り
本題はならず者北朝鮮ですよ

これは riyushiro3928 さんの 1400 に対する返信です



最近は メッセージ: 1408 / 投稿者: hak319kk

　ならず者爺さんf(^_^)ぽりぽり

これは circumstances_C さんの 1407 に対する返信です



ですね。 2002/ 1/31 15:59メッセージ: 1409 / 5929 投稿者: yoshi_hcc

　ほんとに困ったお方ですね・・・。

これは hak319kk さんの 1408 に対する返信です



Rairartニュースソースだせよ メッセージ: 1410 / 9 投稿者: riyushiro3928

＞．自分に都合のいい所だけだすんじゃないコメントするならニュースソースくらい示せ！＜，

知るか！！！
飯食ってたら・・ＴＶノニュースで聞いたことだ！！
いちいちどこのＴＶのどの番組か覚えてるか！！

＞．大体　そのニュースソースを見なきゃ判断がつかんだろうが！＜＜

こんなとこで泣くな！！

沈没船の位置に巡視船が１０杯程いるんだそうだ・・そこへ中国の調査船が来て何してるのか？？
軍隊用語で＜誰何＞したんだよ・・

政府は慌てて中国へ連絡して・・決して怪しいものではありませんかくかくしかじか・・と説明したとの事だ！！

政府も慌てて巡視船を２〜３に減らす事を決めたと言うはなしだよ・・

ひまだねーー日本の巡視船もまだ１０杯も現場にへばりついてたんだ・・

当初は２０杯が全速で向かったんだよ！！
あんな不審船めがけて！！

やること無いんだね海保も。

でそろそろまく引きにかかってるの日本政府も・・此れで良いか？？

これは Rairart さんの 1194 に対する返信です



yakuruto1　おい 2002/ 1/31 16:27メッセージ: 1411 / 5929投稿者: riyushiro3928

法的根拠
１・・旗が無い
２・・船籍が無い
３・・中国旗を揚げた

銃撃撃沈の根拠か？？此れが？

＞何故周辺国は日本を非難しない？＜

日本を非難して得するか？？
米国があれほど無法爆撃やっててもどこも避難しないよ・・非難して得するどころからえらい目にあう・

これは yakuruto1 さんの 1195 に対する返信です



>yakuruto1　おい 2002/ 1/31 16:37メッセージ: 1412 / 5929 投稿者: yakuruto1

>法的根拠
１・・旗が無い
２・・船籍が無い
３・・中国旗を揚げた
銃撃撃沈の根拠か？？此れが？

俺がいつ銃撃の撃沈としてその根拠を上げたんだ？
公海上の停戦命令の根拠だ。
歪曲すんな。
今までの文脈を読めボケ老人。
メッセージ: 973

これは riyushiro3928 さんの 1411 に対する返信です



hak319kkその後はドウナッタノ メッセージ: 1413 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞日本の巡視船が誰何されたのは良くわかりました。
　でもどの様な対応を行いどの様な結果に終わったのですか？＜＜

日本政府が慌てて中国へ電話して事情の説明と・・したのでしょう？

政府は現場の１０杯の巡視船を２〜３に減らして・・事件の自然消滅でしょう．

＞＞きちんとした対応を行ったから銃撃戦にならなかったでしょう、不審船にはなっていませんよ＜＜

きちんと対応するまでは不審船だよ！！

私が言いたいのは公海上の殆ど全ての船が不審船だと言うこと！！

でもいちいち不審だなどと騒がないの！！

今回騒いだのは・・前の高速船取り逃がしの失敗の２の舞を踏まないように・・と・・勇み足・・で・・公海上の船を追い掛け回した挙句に・・中国専管へ逃げ込まれて・・日没時に銃撃して沈没させてしまった・・
慌てたのは日本政府だよ！！

一つ間違えば戦争だよ此れは・・

それこそ国籍確定したらミサイルが飛んでくるよ！！

でよーーく考えて・・僕の提案を読んで・・この件から・・ソっーーと逃げ出すことに決めたようです．

これは hak319kk さんの 1197 に対する返信です



kami1862あらあら 2002/ 1/31 17:08メッセージ: 1414 / 5929 投稿者: riyushiro3928

>>喫水線上への機関銃弾の射撃で沈没にいたるはずが無いってのはかなり常識的な見解ですけど？<<

　20ミリ機銃//20ミリ機関砲どう違うの？
あんたは陸か？？海とはまた違うか？

最後は20ミリ機関砲の連射だよ・・音が違ってたよ機銃と．

＞．法的根拠がないとがなり立てるだけでは只の妄言ですよ、一体どの条項と照らし合わせ不当であるのかを＜

他に書いた・・割愛．

)．通常20mmを超える機関銃だと一口に実弾と言った場合、徹甲弾/曳光弾/焼夷弾を一まとめにして実弾っていうんですけど、
っていうか、その3種を混合して実弾射撃を行うくらいは軍事の世界じゃ常識なんですけど？
ご自身の無知を認めず、人を無知扱いなさるのは恥の上塗りですよ。＜、

この件で誰も無知扱いはしてないはずだよ・・私自身知識が無いから．
ただ 曳光弾の連射のような勘違いしてるのがいたから・・それは無いと言ったが．

徹甲弾/曳光弾/焼夷弾こんなの知らなかったよ・・機銃でこんなのがあるんだ？
機関砲だとばかり思ってた．

これは kami1862 さんの 1205 に対する返信です



sress89 有難う メッセージ: 1415 /9 投稿者: riyushiro3928

２っは読んでたよ．

射撃に関しては未だだった．

法律上の問題はどうも日本に不利だと考えますね・・
政府もその根拠ははっきり言いませんね．

貴方はどう考えますか？

これは sress89 さんの 1214 に対する返信です



ハア〜ッ(^^ゞなにそれ メッセージ: 1416 / 投稿者: hak319kk

　無線で対応すればおしまい、政府云々はありませんね。
　日本は不審船に「誰何」してますよ。何の応答も無いから不審船なんですよ。

公海上の船はすべて船籍を明確にしていますよ。

　何処からも戦線布告を受けていませんし、何処の国からも抗議はきていません。
　　騒いでいるのは爺さん一人です。*qC=(_ _;バキッえーかげんにせい

これは riyushiro3928 さんの 1413 に対する返信です



kawasaki_japanそれが回答か メッセージ: 1417 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞いいだろう。本当かどうか知らないが、念のために中国側が「誰何」したって。それが権利なんだから。
しかし、巡視船はその誰何を無視したか？　逃走したか？　軽機やロケットランチャーで攻撃したか？＜＜

日本の巡視船ですら・・不審船・・となる事実を話しただけだよ．

これは kawasaki_japan さんの 1222 に対する返信です



kawasaki_japanおそらく何を言っても 2002/ 1/31 17:35メッセージ: 1418 / 5929 投稿者: riyushiro3928

＞曳光弾は実包の一種。
弾道観測または相手への威嚇のために使用する。＜

空包でない以上は実包なのはわかるが・・
実包＝実弾となるの？

これは kawasaki_japan さんの 1220 に対する返信です



kawasaki_japan誰何」を知っている 2002/ 1/31 17:43メッセージ: 1419 / 5929 投稿者: riyushiro3928

＞＞でも、できれば、ミス（思い違い）を認める大きな度量もたまに見せていただけたら。＜＜

間違いは認めます・・ 思い違い？？
此れは基本認識が違うと・・思い違い・・が出るでしょう．

　ところで戻りますが

照明弾＝実包＝実弾となりますか？

これは kawasaki_japan さんの 1224 に対する返信です



？ メッセージ: 1420 / 投稿者: eclipse27a (28歳/男性/横浜市港北区)

＞照明弾＝実包＝実弾となりますか？

やはり照明弾と曳光弾を混同されているのですね・・・

これは riyushiro3928 さんの 1419 に対する返信です



照明弾＝実包＝実弾! メッセージ: 1421 / 投稿者: Moto_Nisou (41歳/男性/mars.ccnの在るところ)

訓練弾、空砲意外は、実包、実弾とされています。

また、照明弾と曳光弾は、まったくの別物です。

よって、
照明弾＝実包＝実弾
と言っても、間違いは、ありません。

あまり、実弾とは呼びませんが、実包である事には間違っていません。

これは riyushiro3928 さんの 1419 に対する返信です



itetedojiエイコウ弾だけで 2002/ 1/31 17:56メッセージ: 1422 / 5929 投稿者: riyushiro3928

＞＞エイコウ弾だけで引っ張ってしまうとこなんか。
普通弾は、どっち向いて飛んでいっているか視認出来ないのよ。
その為、５発に一発光を放って飛ぶ弾を混ぜているだけ。
ガンバリは認めるけど、こんな論破され易い事では、突っ張らない方が良いと思うけど。 ＜＜

此れは始めから読んでくれるとわかるが僕が引っ張ってるわけじゃあないんだ．

不審船に曳光弾射撃した・・と何度も主張する人がいたの・・だから曳光弾は連射した中に１発だだけだよ・・と教えたら皆が噛み付いてきたんだ．
中には１発だから船は沈没しない・・こんなのまでいたよ・・．
曳光弾は花火のようなもので・・と言ったらまた噛み付かれた・・

貴方の言うとおり曳光弾の意味などみたらわかるから・・説明せず構わずに論を進めたら話が大きくなってきたの・・でも・・やってると理解して噛み付くやっと・・無知なのと見分けられるから面白い．

これは itetedoji さんの 1225 に対する返信です



はて。 2002/ 1/31 18:03メッセージ: 1423 / 5929 投稿者: yoshi_hcc

＞１発だから船は沈没しない・

はて、これを言ったのは誰だか・・・。じい様だと思ったんだけども。

これは riyushiro3928 さんの 1422 に対する返信です



あ、失礼。 2002/ 1/31 18:04メッセージ: 1424 / 5929 投稿者: yoshi_hcc

　失礼、勘違いでした。

これは yoshi_hcc さんの 1423 に対する返信です



やっと理解してくれたか 2002/ 1/31 18:06メッセージ: 1425 / 5929 投稿者: kawasaki_japan

＞空包でない以上は実包なのはわかるが・・
＞実包＝実弾となるの？

そのとおり。

これは riyushiro3928 さんの 1418 に対する返信です



照明弾 2002/ 1/31 18:13メッセージ: 1426 / 5929 投稿者: kawasaki_japan

＞照明弾＝実包＝実弾となりますか？

銃口から「何らかの物体」が飛び出すため実包。ゆえに、照明弾＝実包＝実弾となる。

ただし、照明弾には、空包や訓練弾というものが存在しないため、照明弾に限って言えば、実包／空包の区別はナンセンス。

これは riyushiro3928 さんの 1419 に対する返信です



lw1644: 類推ですか メッセージ: 1427 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞なるほど類推ですか、ではあなたは単なる推測で論議しておられるのですね、ちなみにそれはあなた自身がが他の方に言っておられた「見てきたような嘘を言い」と言うことになりませんか？＜＜

あの映像君は見たのか？？
両舷に接舷した巡視船が機銃での反撃を受けて・・慌てて反転・・その時反撃だよロケット・・
カメラは反対側の巡視船へのロケット射撃を映してる・・撮ってるカメラと撃たれた巡視船の距離は等しいと考えられる・・此れで撃たれた距離が類推できる・・

ロケットの射程は４００ぐらいとの事だ・・目視距離で１５０無いぐらいだろう・・しかしあのばあい、もつと至近からの射撃も可能だった・・だから本気じゃなかったとも考えられる・・４０〜５０ぐらいならあの大きな目標だ・・撃ち損じは無いだろう．

それにしても１００〜１５０の距離での撃ち損じも情けないね．

宜しいかなこんなもんで？

＞＞ちなみにRPG7の最低射距離は５Mです＜＜
此れはリリース無し？？

＞＞ちなみにRPG7の最低射距離は５Mです。
わざわざ５M先でロケットに点火するのは、最初からロケットで打ち出すと、その炎で射手が火傷を負ってしまうからです＜＜

意味が理解できない？？

これは lw1644 さんの 1231 に対する返信です



: yoshi_hcc: いえ。 メッセージ: 1428 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞保安庁が縮小を決めたのはただ単にこれ以上捜索しても手がかりがつかめなくなったからじゃないの？＜＜

保安庁にお聞きください．

＞＞日本の国旗掲げてJAPAN　COAST　GUARDってしっかり書いてんのに巡視船が不審船扱いなんですか？＜＜

中国にお聞きください．

へんだねーーなんでこんなこと僕に聞くのだ？？
僕は海保の偉いさんでも・・中国の偉いさんでも無いよ！！

これは yoshi_hcc さんの 1232 に対する返信です



yoshi_hcc死ぬか！ メッセージ: 1429 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞空砲で撃ったって死ぬか！弾が出ないのに！よっぽど聴覚がよろしい変人なら鼓膜がいって死ぬかも。もしくは心臓が弱い人。でも弾が飛んでくるわけではないっしょ！ ＜＜

空砲の弾が飛んで来て死ぬかも！！

でもね！！
俺も車の中でぶっ放してドアーの柱ぶち抜いて・・死ぬかと思ったよ・・
クレーやってて弾抜いたつもりで空打ちするんだよ・・確認の為に・・したら残ってたの１発．
まーー散弾だけど．

危ないよ実弾は・・人殺し鉄砲のほうは音は小さいよ・・あれは１０ｍｍぐらいかな．

これは yoshi_hcc さんの 1233 に対する返信です



guile_major: だから　 2002/ 1/31 18:41メッセージ: 1430 / 5929 投稿者: riyushiro3928

　国連海洋法条約は誰かここに出したよ！！

で・・根拠無しだよ。

海上保安庁法・・此れは国内法で意味なしだよ．

これは guile_major さんの 1234 に対する返信です



いいねえ メッセージ: 1431 / 投稿者: yakuruto1

＞＞国連海洋法条約は誰かここに出したよ！！
＞で・・根拠無しだよ。

法的根拠を見せても
なんの根拠もなしに
「根拠無し」
の一言で一蹴して意見を垂れ流してれば自称１００戦１００勝の論者になるんだからね。
俺もそうしようかな（笑）

これは riyushiro3928 さんの 1430 に対する返信です



それが答えか　爆 メッセージ: 1432 / 投稿者: Rairart (29歳/jp)

＞＞．自分に都合のいい所だけだすんじゃないコメントするならニュースソースくらい示せ！＜，

＞知るか！！！
飯食ってたら・・ＴＶノニュースで聞いたことだ！！
いちいちどこのＴＶのどの番組か覚えてるか！！

切れてますねぇ　大笑
そんなのニュースソースもありませんと言ってるのと同じやん！
普通　巡視船が不審船と誤認されたと言うニュースがあるなら
貴方みたいな論を発言する人なら元のソースをだすのだがことかいてしるかだと　爆
天の声かそれとも妄想か？　　大爆笑

＞＞．大体　そのニュースソースを見なきゃ判断がつかんだろうが！＜＜

＞こんなとこで泣くな！！

はぁ？？　　何処で泣いていると？
意味不明な日本語を書かないでくださいな！

これは riyushiro3928 さんの 1410 に対する返信です



: blackjack1595 メッセージ: 1433 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞救助は無理だったか＜

やはり僕の考えたとおりだね・・荒天・・闇夜・・銃撃撃沈・・救助不能．

当然だね！！　救助不能！！承知の上での追い込みだ！！
しかもその理由たるや！！
「漁業法に基づく立ち入り検査を求める停船命令を無視したため」

こんな理由での銃撃撃沈など正当化し得ないよ！！

とにかく文句言われないうちに逃げることだ！！

これは blackjack1595 さんの 1238 に対する返信です



crazycool_joe？？？ メッセージ: 1434 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞質問文を読み直して来い＜＜？？？

コピーしなよ！！

これは crazycool_joe さんの 1235 に対する返信です



eclipse27a メッセージ: 1435 / 投稿者: riyushiro3928

>>やはり照明弾と曳光弾を混同されているのですね・・・ <<

字が違うよ・・混同のしょうがないでしょう？

これは eclipse27a さんの 1420 に対する返信です



お話にならん メッセージ: 1436 / 投稿者: guile_major (男性/USA)

国連海洋法条約は誰かここに出したよ！！
＞
で・・根拠無しだよ。＞
そんなこと思っているのはお前だけだ。
俺やF106delta_dartやaonami_taro氏や
zwerg1211氏らが提示しただろうが？
お前の反論はまったくなっていない。
お前本当こんないいかげんなこといっていてたらそのうち承知せんぞ。

これは riyushiro3928 さんの 1430 に対する返信です



riyushiro3928さんは メッセージ: 1437 / 投稿者: net_browney (28歳/男性/日本のどこか)

riyushiro3928さんこと柳爺はここの名物ですよ。非武装中立論を唱え。
根拠にならん根拠を提示して根拠を提示出来なかったらはなっから無視して自分の主張をひたすら押し通す。
その押しの強さと厚顔ぶりからから別名「軍事トビの鈴木宗男」とは言われてないが。ともかくさじを投げるくらいなら論議は止めた方が良いですよ。

これは guile_major さんの 1436 に対する返信です



同意。 メッセージ: 1438 / 投稿者: kimirupon

>「漁業法に基づく立ち入り検査を求める停>船命令を無視したため」

>こんな理由での銃撃撃沈など正当化し得ないよ！！

そういえば、ロシア領海で日本の漁船が
違反行為をしょっちゅう。

逃走を試みるたら、撃沈されちゃったりして。
そんでもって、自爆の可能性あるから助けない。って！

スクリューにワイヤーからませるなどないんかい？

これは riyushiro3928 さんの 1433 に対する返信です



ロシア領海でそんなに違反行為をしていない メッセージ: 1439 / 投稿者: moral_principles

>「漁業法に基づく立ち入り検査を求める停>船命令を無視したため」

>こんな理由での銃撃撃沈など正当化し得ないよ！！

そういえば、ロシア領海で日本の漁船が
違反行為をしょっちゅう

ロシア領海でそんなに違反行為をしていません。

これは kimirupon さんの 1438 に対する返信です



素朴な疑問。 メッセージ: 1440 / 投稿者: tezzjp (32歳/男性)

＞＞北朝鮮政府は公式にその船が北朝鮮国籍であることを認めていません。＜＜

だから日本政府が責任を取らずに済むのです・・＜＜

それなら、早く公式に北朝鮮が不審船を北朝鮮国籍であると認めて、日本に謝罪、賠償の請求をしたらいいじゃん。なに遠慮してるの？合法なんでしょ？

これは riyushiro3928 さんの 1355 に対する返信です



いいから読みなさい メッセージ: 1441 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団) ↓

http://lib1.nippon-foundation.or.jp/1997/0558/contents/025.htm
排他的経済水域及び大陸棚に関する法律
資料 18
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1996L074.html

当該船舶は国籍の明示を拒否、臨検を拒否、IDの明示なし、船名は偽造、だったですね。で追跡は中国のEEZまでです。

これは riyushiro3928 さんの 1356 に対する返信です



RPG-7のことを メッセージ: 1442 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

知らないで語ってたんですね…。

＜RPG7がどの程度のものか知りませんが・・

これは riyushiro3928 さんの 1382 に対する返信です



tezzjp朝鮮人参・・・ちょっと・・・ メッセージ: 1443 / 投稿者: tezzjp (32歳/男性)

何ですかこのタイトル！「tezzjp朝鮮人参」！そんなに絶倫ではありません・・・腰痛に悩むオヤジです・・・

これは riyushiro3928 さんの 1381 に対する返信です



インターネットサムライなら メッセージ: 1444 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　モット簡単♪

これは riyushiro3928 さんの 1399 に対する返信です



領海を越えたのだから メッセージ: 1445 / 投稿者: circumstances_C (31歳/状況)

＞それなら、早く公式に北朝鮮が不審船を北朝鮮国籍であると認めて、日本に謝罪、賠償の請求をしたらいいじゃん。なに遠慮してるの？合法なんでしょ？

北朝鮮と認めても謝罪,賠償は要求できない。領海を越えたのだから。

これは tezzjp さんの 1440 に対する返信です



RPG メッセージ: 1446 / 投稿者: tezzjp (32歳/男性)

＞　RPG7がどの程度のものか知りませんが・・至近距離１０での発射は近すぎるでしょう・・リリースの問題は別にしても・・４０でも破片が飛んでこないとも限りませんよ．

マーーどうでも良いけどね．

私もどうでもいい話だったんですが。曳光弾みたいになったら嫌なんで・・・
至近距離10ってどこから出てきたの？あ、それと手榴弾だってブーメラン効果で極々稀に破片が飛んで来ることはあるよ。死ぬほどじゃないけど。ついでに言うと、私は全然都合悪くなってません。天然ボケのコメディアンを指差して笑っているだけです。

これは riyushiro3928 さんの 1382 に対する返信です




ふ〜ん メッセージ: 1447 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　いつかオレの事この件で「バカ呼ばわり」だったっけ。で、実際にはどうだった？あの映像はどう見ても全弾「曵光弾」だったよねえ？皆はどうだろう。

　この件で誰も無知扱いはしてないはずだよ・・私自身知識が無いから．
ただ 曳光弾の連射のような勘違いしてるのがいたから・・それは無いと言ったが．

　知らないのに「バカ呼ばわり」かあ…いい度胸してんじゃん。

これは riyushiro3928 さんの 1414 に対する返信です



あの・・・ メッセージ: 1448 / 投稿者: tezzjp (32歳/男性)

２０ミリの照明弾・・・て？あるんですか？凄いテクノロジーですね。

これは riyushiro3928 さんの 1419 に対する返信です



了解の上 メッセージ: 1449 / 投稿者: tezzjp (32歳/男性)

＞北朝鮮と認めても謝罪,賠償は要求できない。領海を越えたのだから。

りゅうじいが、いつだか謝罪賠償しろと言ってたからね。でも北朝鮮からその請求が無いってのは、りゅうじいの信念とは逆に、北朝鮮が自国の非を認めているって事でしょ。そういう意味のレスでした。

これは circumstances_C さんの 1445 に対する返信です



無理ですよ メッセージ: 1450 / 投稿者: hak319kk

　爺さん、こんな難しい事理解出来ないから。(?_?)エッ?エッ?
　だから何度掲示しても認められないのでしょう。(∵)きょとん

これは mitsubishi_f_1 さんの 1441 に対する返信です


このさいだから メッセージ: 1451 / 投稿者: hayabusa_mail2002

金正日さんお願いですから永田町の鈴木さん橋本さん福田さん、ついでに小泉さんのところに、ＲＰＧ７打ち込んでください。

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です



いいかげんにしましょ メッセージ: 1452 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

＞国旗の表示の拒否・・日本海軍ですら国旗など表示してません法的根拠として無意味ですね．

ここ見てみ。旭日旗は「海上自衛隊の艦艇」という証明です。あとIDとしての「艦番」も見えますね。

http://www.jda.go.jp/JMSDF/data/equip/gallery/img/link/uraga01_h.jpg

これも「旭日旗」は無いが、「艦名」と「艦番」が見えます。恐らく日本領海での撮影なのでしょう。外洋に出るときは勿論掲揚します。

http://www.jda.go.jp/JMSDF/data/equip/gallery/img/link/murasame01_h.jpg

ID不明というのは国旗の掲揚のみならず、船名と船舶番号も含んで表示されなかったから「国籍不明船」だったのです。

＞ＩD不明此れほど馬鹿な根拠はありません・・　不審船として発見したのは・・航空機ですよ・・どうしてID不明が根拠となりますか？？

　国際法では充分「臨検」を要求できる条件です。そして逃走すれば「停止」させるための強制権も生じます。

＞逃走時の虚偽の国旗提示／／此れほど馬鹿な根拠がありますか・・法的根拠なしの追跡時に起きたことを根拠に追跡した？？

　警官の質問に偽名で答えるようなものです。勿論即身柄を拘束されます。

＞理論が支離滅裂だ・・まーー此れほど根拠なしに追跡して銃撃撃沈した・・と言うことです．
　
ご自分にレスを返しておられます。爆

＞いずれにしてもこのように・巡視船＝不審船となりますね．

　それは「そこで何をしているのですか？」と言う程度のものでしょう。大体中国は海保の船舶が来ていることを知っています。しかし、確認を取ったまでの事。日本だって「十中八九北の船」という情報を掴んでいたが、当該海域に居た船舶をそう決め付ける訳にはいきませんから「誰何」したのです。そしたら「ID」を提示せず「逃走した」為「警察権」が生じたのです。

＞銃撃撃沈の法的根拠がない・・此れが不法な銃撃撃沈であることの法的根拠ですが・・理解できないのですか？？

　貴方の頭の中の法律など理解できません。この一連の日本の行動は国際法に則ったものでしょう？違法とするのであればこの条件において「違法とする条文」が必ず存在するはずです。それを出しなさいと言っているのです。

＞１５人を殺したことの法的な根拠がない以上不法な殺人となる＝法的根拠は不法殺人罪・・


　刑法36・37条の正当防衛です。なお、逃走を阻止する為の武器使用は全面禁止ではありません。この時点では「人間に向かって」発砲していません。そして、法律は追跡の権限を有する沿岸国の法が適用されます。

＞相手が不明で此れほど公然と行った武力行使だから・・国家の行うテロとなる．

　国籍不明で不法な武器の所持。ハイ、海賊船ですから問題無しです。

　あ、それと法的には「日本海軍」というのは存在しません。

これは riyushiro3928 さんの 1387 に対する返信です



どの映像ですか？ メッセージ: 1453 / 投稿者: lw1644

>>あの映像君は見たのか？？
両舷に接舷した巡視船が機銃での反撃を受けて・・慌てて反転・・その時反撃だよロケット・・<<

私も大抵の映像は見ていたつもりですが巡視船が反転している映像は無かったと思います、どなたか見られた方はおられますか？反転とは船首を180度変進することをいいます、私の見る限りでは銃撃を受けた巡視船は速度を落とすか、後進をかけて不審船との距離をとろうとしていたように見えましたが？

>>カメラは反対側の巡視船へのロケット射撃を映してる・・撮ってるカメラと撃たれた巡視船の距離は等しいと考えられる・・此れで撃たれた距離が類できる・・<<

この映像は航空機からの映像のことですね？あの映像からカメラと巡視船の距離が等しいとはいえないと思いますが？

>ロケットの射程は４００ぐらいとの事だ・・

おお、やっと調べてみたようですね、RPG7
の射程は無風の静止目標に対して500Mと言われています。

>それにしても１００〜１５０の距離での撃ち損じも情けないね．
宜しいかなこんなもんで？<

宜しくはありません。
RPG7を中国射撃ツアーで撃ってきた陸自の対戦車班員の話では「RPG7は横風に弱いので100M離れるとなかなか当らないよ」と言っていました、射撃の経験も無いのに「情けないね」などと言う発言は慎むべきです。

これは riyushiro3928 さんの 1427 に対する返信です



riyushiro3928←でたらめいうな メッセージ: 1454 / 投稿者: aonami_taro (男性/jp)

＞領海外＝公海．

＞停船の根拠がないから排他的経済水域などと言うが・・
馬鹿馬鹿しいよ．

海洋法条約８６条に「公海」とは「内水・群島水域・領海および排他的経済水域以外の水域である」って書いてあるよ。

これは riyushiro3928 さんの 1126 に対する返信です


あのさあメッセージ: 1456 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

　わたしは事実を確認するごとに「修正」をかけているのよ。

＞あくまでも例外なんだよ！！
だからこそ臨検の確実な法的根拠が求められてるんだ・・それが君が言うとおり実に曖昧なの・・日本政府もはっきりとその根拠を話さないだろう？？
君の言うようないい加減な根拠だととても海事審で勝ち目なしだよ・・
だから既に政府は逃げてるんだよ．
　
　だから警察権を持つ船舶の命令に対し「ID」を提示しないと言う時点で既に「違法」なのです。ってか「ID」の確認が取れないというのでアウトでしょ？あと、海事審では問題無しでしょう。なんたって「国籍不明の海賊船」ですから。

＞　＞＞私は現在これを基本にしているのであり、領海侵犯を前提としていません。（なお、まだ的確な情報・知識が手の内に無かった頃のmsg66は撤回しときます）＜＜

＞君は偉い！！
どこかの馬鹿と違う！！
見所が有る！！

　だから見習ってね。

これは riyushiro3928 さんの 1392 に対する返信です



横レス（CASともいう）メッセージ: 1457 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

＞あの映像君は見たのか？？
両舷に接舷した巡視船が機銃での反撃を受けて・・慌てて反転・・その時反撃だよロケット・・

　違います。

不審船のブリッジ後部で毛布にくるまっていた２人の男とブリッジ内の別の男の３人が、１３ミリ機銃か自動小銃で銃撃してきたのは、１０時９分だった。

　「かがめ！」。「あまみ」の操舵（そうだ）室で久留主真佐夫船長が叫んだ。が、室内にいた長友良治航海士と金城良武航海長ら３人が腕や手に負傷した。

　「あまみ」と「きりしま」は全速後進した。「きりしま」の左側を並走していた「いなさ」の操舵室のスピーカーから、十管の横山本部長の声が響いた。「正当防衛射撃！」

　両船は「全速後退」をかけています。

http://www.yomiuri.co.jp/fushinsen/f20011229_t03.htm

これは riyushiro3928 さんの 1427 に対する返信です



ちがうでしょ？ 2002/ 2/ 1 0:07メッセージ: 1459 / 投稿者: eclipse27a (28歳/男性/横浜市港北区)

　kawasaki様はMsg1220でこう仰っているのです。

＞曳光弾は実包の一種。
＞弾道観測または相手への威嚇のために使用する。
メッセージ: 1220

　それに対する貴方の質問はこうです。

＞ところで戻りますが
＞照明弾＝実包＝実弾となりますか？
メッセージ: 1419

　話の流れからすると曳光弾と照明弾を混同していると考えるのが普通では？そう考えると貴兄が言っていた？？な部分が辻褄が合うのです。
　大分前の投稿になりますが、私が申し述べたのは「曳光弾は通常弾に3〜7発毎に一発、射線確認用に入れてあるもの」という物でした。それを受けて貴兄は、「たくさんの実弾の中に一発だけ入れてあるのだ、当然の使い方だ。」と主張されました。その段階で？？？だったのですが、その後「曳光弾の連射？花火大会だ、馬鹿馬鹿しい」と言っておられましたね。照明弾は確かに花火の様に上空に打ち上げて使用しますが、曳光弾は全く通常弾と同じように目標物に向けて射撃しますので、別段花火のようにはなりません。十字砲火などの場合は射線が交錯してそのように見えるかもしれませんが。
　そういった意味合いでも、貴兄が曳光弾というものを全く理解しておられないのではないか、という疑惑が多くの投稿者に上がったのですが、この発言で決定的になった、と私は考えたのです。間違っておりますか？もし曳光弾と照明弾を混同されておられるようならば、現場の様子を「撃沈」と主張されていた根拠となる軍事的知識？は多分に疑わしいものになりますので、取り下げられる事をお勧めします。

　散弾銃はお持ちになった事があるようですが、純然たる「人殺しの為だけの銃」はお持ちになった事がありますか？恐らく無いでしょうね。私は中国でM16と軍用拳銃の実弾射撃をしたことがあります。私がその気になれば周囲の人間を打ち倒す事も出来ましたし、同行した友人たちも逆に同様でしょう。その時の特別な銃器の重みを感じられない人達が自衛隊がどうの、軍事力がどうのと言っています。私に言わせれば知識の前に「実弾入れて持ってみろ」と言いたいのです。人を殺す為だけの「武器」は料理にも使える出刃包丁やナイフとは違います。そういった物を実際に現場で向けたもの、向けられたものの行動を冒涜しないで頂きたい、というのが私のこのトピでのスタンスです。武器を持っているかもしれない相手を救助できなかった事を「見殺し」と言い、必至に海保に反撃した工作員に対して「あの距離でミサイルが当たらない、情けない」と言います。このカテ全体で時々現れる極少数の軍拡主張者、徴兵制を語る者も同様です。文字通り命と言うものを張って選択をした人たちの事を適当な知識だけで論ずるのは全く以ってけしからん、と考えます。

　そういった「兵器(人を殺す為だけの道具・防衛に使える、といった広義の意味合いではなく、観念的に最も狭義の者とお考え下さい)」を実際に扱った元自衛官の投稿者の方々で「軍拡せよ」「中国、朝鮮を懲らしめよ」といった愚かな主張をされる方がいないのはこの「重み」の共有であるかと思います。それなりの「知識」と「認識」無しに投稿を続けられる事は控えられたくお願いする次第ですが。

これは riyushiro3928 さんの 1435 に対する返信です



嘘はいけませんよ、おじいちゃん 2002/ 2/ 1 0:08メッセージ: 1460 / 5929 投稿者: itiitiniiyonfa (34歳/男性)

＞この件で誰も無知扱いはしてないはずだよ・・私自身知識が無いから．

貴方は#1303で
＞ばかが！！
曳光弾の連射？？
ドコノバカガこんなことする？
実弾を連射した中に曳光弾を１発いれる・・こんな基本が理解できないのか？？

バカ呼ばわりはしていますね。

＞ただ 曳光弾の連射のような勘違いしてるのがいたから・・それは無いと言ったが．
以前にも#1303で
＞１連の射撃で曳光弾は１発だよ・・着弾確認だけだから．

自分がこの件に関して「無知」だと言っておきながら、「曳光弾を連射することはない」と断定していますが、無知な人の話なら聞く意味がないです。書かないでください。
曳光弾は連射します。貴方が現実の運用を知らないだけ。いい加減に自分が間違っていることを認めましょう。

これは riyushiro3928 さんの 1414 に対する返信です



>積荷に一切問題無し 2002/ 2/ 1 0:21メッセージ: 1462 / 5929 投稿者: tezzjp (32歳/男性)

>薬であろうと武器であろうと・・積荷に一切問題無し・・臨検の対象外・・皆さんはここが理解できない・・貴方もかな？？

停船命令に対して逃走で応えたから今回のような結果になる。りゅうじいはここが理解できない・・
「命令」が気に障るのなら、「停船要請」にしようか。

これは riyushiro3928 さんの 1381 に対する返信です



決まり切った手口ですな ッセージ: 1463 / 投稿者: subaruyzs2000

＞＞やはり，平和な生活を望む一市民ならば＜＜
＞＞今回の海保（＝政府）の処置は，国際社会であればごく当たり前の判断に基づいて行われたと思います＜＜

＞平和を望む一市民が・・公海上での不法な武力行使・・銃撃撃沈に拠る乗員１５名殺害を・・国際社会であればごく当たり前だと言う・・この恐ろしさ！

＞無知蒙昧の恐ろしさ！！

　riyushiro3928さん，人の発言を引用するにしても，もう少し綺麗に整理して引用していただきたいものですね。

　ちなみに，貴殿が引用された私の発言に書かれていた，「本題」の部分には何も言及されていないようですが，どうなさいました？

　都合の悪いことは無視というのが貴殿の常套手段ですから，気にもしませんが，一応その部分を張り付けておきますね。

（以下，No1135より再掲）

『今回の事件，当事者と思われる某国は今のところ関与を否定していますし，日本政府に対する非難の論調も「正体不明の船舶を我が国と関連づける謀略」「他国の水域まで侵犯（ここでもＥＥＺの解釈や国際法を曲解しているようです）して敢行した海賊行為」というものです。自国との関連を否定してるんですから，何故にわざわざこんな発言をしなければならないのか疑問なところですが（笑）あんな遠くの海で起きたことなんですけどね。』

　『また，中国政府の論調は，自国の経済水域に入ったところでこのような騒ぎ（不審船との銃撃戦，その後の自沈）を起こされたのは不快だ」と苦言を呈したといった調子で，不審船への警察行動，実力行使については特に問題視していないようです。（ただし，マスコミはこの事件を日本軍国主義の復活と結びつけてセンセーショナルに扱ったようですが，中国政府から日本政府に対し公式に抗議等は来ていません。あくまで，政府関係者が不快の意志を表明しただけです）』


　まあ，どんなレスが来ますやら（笑）
海賊行為云々の部分は，貴殿の主張になにやら似ているとも感じますがね。

　もひとつ，レスについても以前の私の発言を再掲しておきますね。もっとも，まだそこまで読まれていないようですが・・・

（No1282より再掲）

『「意味のない」
「発言の意味を理解していない」
「感情的な罵倒」
「論理のすり替え」
「都合の良い部分のみの勝手な解釈」
「発言の捏造」
「レスされた相手が第三者から誤解を招きかねない発言」
「根拠のない発言」
「日本語として意味の通らない文章」
「誤字誤変換で主旨が不可解な発言」
等の不毛なレスはご遠慮願います。』

　もちろん，ここは自由な発言ができる掲示板ですから，貴殿が以上の私の注文に応える「義務」は生じませんけどね（笑）

　それから，最初に引用させていただいた貴殿の発言へのレスはあえていたしません。
　あまりに無知蒙昧かつ決まり切ったレスすぎて返事の必要も無いと判断させていただきましたので（笑）

これは riyushiro3928 さんの 1369 に対する返信です




いやだから メッセージ: 1465 / 投稿者: mitsubishi_f_1 (男性/築城基地8空団)

領海・接続水域・EEZからの警察行動は、「沿岸国の法律が適用される」んだってば。
資料 18
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1996L074.html

（我が国の政令の適用）
第三条

…四
　前三号に掲げる事項に関する排他的経済水域又は大陸棚に係る水域における我が国の公務員の職務の執行（当該職務の執行に関してこれらの水域から行われる国連海洋法条約第百十一条に定めるところによる追跡に係る職務の執行を含む。）及びこれを妨げる行為

とある。

これは riyushiro3928 さんの 1430 に対する返信です




名誉ある撤退（藁） 2002/ 2/ 1 1:21メッセージ: 1466 / 5929 投稿者: Kretek_Cigarettes

りゅうしろう君は皆のまじめなコメントに対し、国際法も国内法も完全に無視したレスをつけ、それによって皆さんのより詳細で正確なレスを誘発するという偉業を成し遂げました。このトピを見るだけで公海とは何ぞや、排他的経済水域とは何ぞや、海上での警察権行使とはどうするのかなど、様々なことを学ぶことができます。

もちろん海上警備を今後どうしていくのか、北朝鮮とどう渡り合っていくのかなど、わが国に問題は山積していますが、少なくともあの不審船追撃における一般レベルん疑問は普通の人にとっては、既に解決されたのではないのでしょうか。よって僕はこの場を借り、りゅうしろうくんに名誉ある撤退を進言いたします。それと同時にこのトピでも、上記のような今後の問題については活発な意見交換をしたほうが良いのではないでしょうか。

そしてりゅうしろう君に置かれましては今後の人生を良くお考えになり、どうぞ堅実な生活を営まれるよう、謹んで申し上げます。

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です



だ〜か〜ら〜 メッセージ: 1467 / 投稿者: yoshi_hcc

　空砲じゃ飛んでこないから死なないっつの！あなたの場合は抜き忘れただけでしょうに。

これは riyushiro3928 さんの 1429 に対する返信です



又捏造かい（笑） メッセージ: 1469 / 投稿者: F106delta_dart (42歳/男性/米防空軍司令部所属)

＞巡視船ですら所属、国籍、航行目的を明らかにするまでは不審船デスね・

ぜんぜん違う（笑）

所属、国籍明示、航行目的を「明らかにしていない、又はしない」船舶が「不審船」と断定されるんですけどね（笑）

＞臨検を受けなければならない・・法的根拠は？？

国連海洋法条約１１１条

２　 　追跡権については、排他的経済水域又は大陸棚（大陸棚上の施設の周囲の安全水域を含む。）において、この条約に従いその排他的経済水域又は大陸棚（当該安全水域を含む。）に適用される沿岸国の法令の違反がある場合に準用する。

はい、これで法的根拠はOK（笑）

＞此れまでの君が提示した根拠は全て否定されてるよ。

ん？否定どころか、爺さんは結局全て罵倒して逃げるか、レスしないで逃げるかしかしていないんですけど（笑）

又、全てにレスしましょうか？（笑）

これは riyushiro3928 さんの 1365 に対する返信です



条文に明記してます（笑） 2002/ 2/ 1 4:20メッセージ: 1470 / 5929 投稿者: f102delta_dagger

EEZ（排他的経済水域）ですから、沿岸国である日本の法令違反の疑いがあれば、可能です（笑）

第111条

２　 　追跡権については、排他的経済水域又は大陸棚（大陸棚上の施設の周囲の安全水域を含む。）において、この条約に従いその排他的経済水域又は大陸棚（当該安全水域を含む。）に適用される沿岸国の法令の違反がある場合に準用する。
海洋法に関する国際連合条約
http://www.houko.com/00/05/H08/006.HTM#s170

ちゃんと条文に出てるでしょ（笑）

これは riyushiro3928 さんの 1363 に対する返信です



法規の効力 2002/ 2/ 1 4:38メッセージ: 1471 / 5929 投稿者: f102delta_dagger

＞その通りだよ・・
しかし此れは戦後のはなしだ！！

はい、戦後の話ですね（笑）

＞私は日韓併合時より朝鮮独立闘争による朝鮮の勝利・・日本の無条件降伏・・の話をしてる．

ですから、日本が無条件降伏した中に、朝鮮は含まれません（笑）

降伏文書より

下名ハ茲ニ合衆国、中華民国及「グレート、ブリテン」国ノ政府ノ首班ガ千九百四十五年七月二十六日「ポツダム」ニ於テ発シ後ニ「ソヴィエト」社会主義共和国連邦ガ参加シタル宣言ノ条項ヲ日本国天皇、日本国政府及日本帝国大本営ノ命ニ依リ且之ニ代リ受諾ス右四国ハ以下之ヲ連合国ト称ス

　下名ハ茲ニ日本帝国大本営並ニ何レノ位置ニ在ルヲ問ハズ一切ノ日本国軍隊及日本国ノ支配下ニ在ル一切ノ軍隊ノ連合国ニ対スル無条件降伏ヲ布告ス

=========中略=============

千九百四十五年九月二日「アイ、タイム」午前九時八分日本国東京湾上ニ於テ合衆国、中華民国、連合王国及「ソヴィエト」社会主義共和国連邦ノ為ニ並ニ日本国ト戦争状態ニ在ル他ノ連合諸国家ノ利益ノ為ニ受諾ス

　　　　連合国最高司令官　　　　　　　　　　　　　　ダグラス、マツクァーサー

　　　　合衆国代表者　　　　　　　　　　　　　　　　シー、ダブリュー、ニミッツ

　　　　中華民国代表者　　　　　　　　　　　　　　　徐永昌

　　　　連合王国代表者　　　　　　　　　　　　　　　ブルース、フレーザー

　　　　「ソヴィエト」社会主義共和国連邦代表者　　　カー、デレヴヤンコ

　　　　「オーストラリア」連邦代表者　　　　　　　　ティー、エー、ブレーミー

　　　　「カナダ」代表者　　　　　　　　　　　　　　エル、ムーア、コスグレーヴ

　　　　「フランス」国代表者　　　　　　　　　　　　ル、クレール

　　　　「オランダ」国代表者　　　　　　　　　　　　セイ、エイ、ヘルフリッチ

　　　　「ニュー、ジーランド」代表者　　　　　　　　エル、エム、イシット

http://cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/koufukubunnsyo.htm#hiragana

つまり、米英中（中華民国）ソに対して降伏し、さらに「日本と戦争状態にある他の”諸国家”」と付与しています。

当時より以前に国家として存在すらしていない「北朝鮮」は、この中に含まれません（笑）

辛うじて、亡命政府が存在していた「大韓帝国」は、後になって「準戦勝国」としての地位が出来ましたが。

＞事後に出来た法律はその前に遡らない．

２者の対等な法が対立した場合、新しい法の法が効力を持ち、古い方は効力が無くなる。これ法の基本（笑）

だから、日刊基本条約で「朝鮮にある唯一の合法的な政府であることが確認される」とされている以上は、北朝鮮は、現在の日本においては「朝鮮に存在する合法的な政府」ではありません（笑）


＞イロハモしも知らないね．

法規原則くらい勉強してから投稿してね（笑）

これは riyushiro3928 さんの 1362 に対する返信です



アジアのほとんどの国？ メッセージ: 1472 / 投稿者: net_browney (28歳/男性/日本のどこか)

>>朝鮮はまともでない
>>個人崇拝の国
>>極端だ
>>金一家が個人的に私物化している。 ＜＜

>朝鮮だけじゃあないよ・・アジアの殆どの国がそうだよ！！

アジアのほとんどの国といわれるが、それは何を根拠としてるのかね？
今時、全体主義の国など極わずかだ。
インドやシンガポールに韓国や日本などは民主主義国家だ。
中国は個人による独裁ではなく党による独裁体制だ。
ブルネイは確かに王政を敷いた国であり。個人崇拝かもしれないが。
それにしてもあの国は石油が豊富に取れるおかげで国民の生活水準は日本人より豊かな面もある。何せ公共料金がただだからね。
全世界の人間の３分の２はアジアと呼ばれる地域に住んでるが、その国でそれぞれ体制が違う。
アジアのほとんどの国が個人崇拝でひどいものだというのはどうでしょうかね？

これは riyushiro3928 さんの 1113 に対する返信です



blackjack1595: 政府は逃げてな メッセージ: 1474 / 投稿者: riyushiro3928

>>追跡中は「停戦させるための威嚇射撃」、不審船から銃撃を受けた後は「正当防衛」と整理し<

不審船から銃撃を受けた後は「正当防衛」=不審船から銃撃を受ける前は＝不当攻撃

デスね！！

＞＞警察官が犯人の逃走車両を止めるときにタイヤを狙って撃つのと同じ＜＜

犯人でも無い人を撃つのは不法行為！！

何処にも正当性が無い．

これは blackjack1595 さんの 1239 に対する返信です



: ew_sn：中国船であったらどうするの メッセージ: 1475 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞臨検要求に対して「逃走」で答えたのですから＜＜
臨検の根拠が有りませんので既に負けてます！！

＞＞船内にはＡＫ・ＲＰＧなどの軽火器が積載してあったので、
不審船たるに十分すぎるほどの「物的証拠」＜＜
積荷がなんであろうと公海上その船の自由です．問題無し．

全く犯罪は成立しません・・
残るのは日本の不当行為です．

これは ew_sn さんの 1242 に対する返信です



撤退の進言は・・・ 2002/ 2/ 1 8:44メッセージ: 1476 / 5929 投稿者: Kretek_Cigarettes

無視されたか（ｗ）

＞不審船から銃撃を受けた後は「正当防衛」=不審船から銃撃を受ける前は＝不当攻撃

＞デスね！！

やっぱりりゅうしろう君は、国際海洋条項はシカトするみたいね。


＞犯人でも無い人を撃つのは不法行為！！

＞何処にも正当性が無い．

不審船はいわば、ナンバープレートもつけずに公道を走っている車と同じ。これ、立派な法律違反ね。当然の如く、警察官は停止させようとするわな。そうしたらスピードを出して車は逃げ出したと。よってやむを得ず銃撃し停止を試みたと。これと同じようなもんよ、不審船の事件は。

国旗も船籍も明確にしないまま航行する船への停戦命令と臨検の法的根拠は既出なので、説明不要。

これは riyushiro3928 さんの 1474 に対する返信です



Kretek_Cigarettes日本の野党 ッセージ: 1477 / 投稿者: riyushiro3928

＃１４７４に書きましたが・・日本の不法行為です．

これは Kretek_Cigarettes さんの 1243 に対する返信です



整理してみました メッセージ: 1478 / 投稿者: kawasaki_japan

＞不審船から銃撃を受けた後は「正当防衛」=不審船から銃撃を受ける前は＝不当攻撃

Ａ．不審船から銃撃を受けた後は「正当防衛」・・・・これは正しい

Ｂ．不審船から銃撃を受ける前は＝不当攻撃・・・・表現あいまい
　↓
不審船から銃撃を受ける前（に乗員に危害を与える目的で行われた射撃）は＝不当攻撃

結論：
　上記の（　）内の条件を立証できた場合に限り、りゅうジイの主張は正しい。

ちなみに、私の記憶では、Ｂの段階の攻撃は、船首に向かって行われていたと思いますが？

これは riyushiro3928 さんの 1474 に対する返信です



aonami_taro不審船 メッセージ: 1479 / 稿者: riyushiro3928

＞＞公海上でも巡視船の停戦命令を拒否したら、国際法違反です＜＜

根拠もなく停戦命令を出すことが不法行為ですから・・停戦命令を拒否しても何ら国際法違反とはなりません．

＞＞言うことを聞く義務があります。＜＜
不審船（巡視船）の停船命令など聞く必要はありません．

＞＞ちゃんと、国籍を表示して、船体番号を示して、不審な行動をとっていなければ＜＜
此れは全く根拠になりません！！
政府もそんないい加減な事を根拠に停船命令は出していません！！

＞＞停船していれば、威嚇射撃を受けなかったし＜
停船命令に根拠がない以上拒否して当然ですから・・　威嚇射撃することが不当ですね．

これは aonami_taro さんの 1247 に対する返信です



１４７６を 2002/ 2/ 1 9:19メッセージ: 1480 / 5929 投稿者: Kretek_Cigarettes

読め。

これは riyushiro3928 さんの 1477 に対する返信です



TuikiAB8w『一般論』って メッセージ: 1481 / 投稿者: riyushiro3928

　＞だから、良く読もうよ。初期の分は「撤回する」って言ったでしょ？＜＜

話が前後していて申し訳ありません・・
トピの進行が早すぎて追いきれません．

＞＞「公海上の安全航行の保障」は「原則論」であり「警察権」は、その原則に合致しない者に対するものです。＜＜
その通りです・・
　今回は、その原則に合致しているから「警察権」の行使は不当だと私は話してるのです．


＞＞領海・接続水域・EEZでは沿岸国の警察権と法の適用が保証されております。＜＜

その通り・・しかし今回は何ら違法ではないことは明白にもかかわらず・・銃撃撃沈・・日本の不当行為となる・・

　あなたのいう警察権行使の根拠は・・全く根拠になりません・
第一政府の言う根拠と全く異なります・・

政府の停船命令の根拠は密漁です！！
この馬鹿馬鹿しい根拠で銃撃撃沈！！！

確かにカムチャッカで日本船がロシア領海で密漁現場を見つけられて逃走・・銃撃の事実がありますが・・領海・密漁・逃走・・確実な証拠によるものです・・

今回は公海上・・密漁の事実無しと言う全く根拠無しの銃撃です・・日本の勇み足以外の何物でも有りません．

これは TuikiAB8w さんの 1249 に対する返信です



yakuruto1小型船舶登録法 メッセージ: 1482 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞小型船舶登録法っていうのを勉強してね僕ちゃん。 ＜＜

＃１４８１お読みください．

もう少し論を詰めてください．

小型船舶登録法も無国籍船舶も・・今回の件には全く関係有りませんので．

これは yakuruto1 さんの 1250 に対する返信です



mitsubishi_f_1貴方の言い 2002/ 2/ 1 9:54メッセージ: 1483 / 5929 投稿者: riyushiro3928

>>警察官から職質を受けて<<

　馬鹿だね！！
此れは国内＝領海内の話

今回は公海上＝明らかな根拠がなければ取り締まれないの・・

＞＞他からの指摘もありますが、「無国籍船舶」（別名貴方の言う不審船）が武装しており、攻撃してきたと言うことは「海賊船」と処理されても文句は言えないはずですねえ。＜、

無知蒙昧が１０人寄っても・・１０人の無知蒙昧・・変化無し・・
ただ始末が悪くなるだけだよ！！

＃１４８１　読んで！！

これは mitsubishi_f_1 さんの 1258 に対する返信です



mitsubishi_f_1「海上警察権」 2002/ 2/ 1 9:57メッセージ: 1484 / 5929 投稿者: riyushiro3928

＞＞　繰り返し断っておきます。「貴方の頭の中の法律」じゃ説得力ありませんよ。＜＜

糞の役にも立たん法律を振りまわすなよ．
役に立つ法律を探してきなさい．

これは mitsubishi_f_1 さんの 1259 に対する返信です



爺さんの考えでいくと 2002/ 2/ 1 10:06メッセージ: 1485 / 5929 投稿者: hak319kk

　海賊し放題、船員が殺されて事件がおきてからじゃないと何処の国も取り締まりしちゃいけないのだね。(^ー^)にやっ！

　わかった！爺さんの本業が・・・
w(゜ｏ゜)wおおっ！！

これは OURELIN さんの 1 に対する返信です



救おう、朝鮮人民を メッセージ: 1264 / 投稿者: sony_3030

　朝鮮は、得たいの知れない独裁国家です。
　今回の事件も、独裁者の意向を如実に反映させています。
　われわれは、朝鮮の独裁政治を崩壊させ、朝鮮の人民を、解放させなければなりません。
　無知と貧困におかされた人民を救おうではありませんか。
　
これは riyushiro3928 さんの 1226 に対する返信です



sony_3030救おうホームレス 2002/ 2/ 1 10:08メッセージ: 1486 / 5929 投稿者: riyushiro3928

＞＞朝鮮の独裁政治を崩壊させ、朝鮮の人民を、解放させなければなりません。
　無知と貧困におかされた人民を救おうではありませんか。＜＜

それより先に５万ノホームレスと・・３万の希望を失って死んでいく（心の餓死）者を救うのが先だよ！！
それと無知蒙昧な人々を救う・・救い様の無い人々はどう見ても救えないかね？

とても他人の頭の蝿など追う暇ないよ．

これは sony_3030 さんの 1264 に対する返信です



zwerg1211 2002/ 2/ 1 10:13メッセージ: 1487 / 5929 投稿者: riyushiro3928

＞＞自然等は莫大な財産＜＜
負債は財産を引き継ぐ限り・・引き継がざるを得ません．

＞朝鮮半島に関しては日本は韓国を半島の代表として援助を行い＜

それは日本と韓国の問題で朝鮮に関係ありません．

これは zwerg1211 さんの 1265 に対する返信です



riyushiro3928よ メッセージ: 1488 / 投稿者: yakuruto1

もうあんたはピエロだよ。
負けず嫌いな性格からか後戻りできないみたいだね。
しかし、あれだけ法的根拠を皆さんが提示しても自分はなーんの根拠も無しに「根拠無し！！」の一言はけば完結できるんだから（笑）
あんたの意見なんか北朝鮮と海賊以外の世界中どこにいっても通用しないよ。

これは riyushiro3928 さんの 1484 に対する返信です



＞yakuruto1小型船舶登録法 2002/ 2/ 1 10:17メッセージ: 1489 / 5929 投稿者: yakuruto1

馬鹿かあんた。
自分が船体番号に関して
「近海船・・小型船・・そんなものつけてないよ・」
て書いたから小型船舶登録法を教えてやったんだよ。
いつものようにそんな事なんてとぼけるなよ。
証拠は残ってるんだから。

これは riyushiro3928 さんの 1482 に対する返信です



zwerg1211ロシアの支配下でも 7メッセージ: 1491 / 投稿者: riyushiro3928

＞＞現在の北朝鮮の現状を考えればあれよりひどい可能性が十分に考えられます。
（これは共産主義やソ連の問題というより朝鮮半島がモスクワから見て辺境に当たるという事情によります。）＜＜

ロシアの現状・・悲惨さ・・此れと同じ事が朝鮮にも起きています・・ソレンの崩壊による朝鮮経済の崩壊です。


＞＞元々riyushiroさんは日本よりすばらしい国になるといっておられるのですから、まず、日本と比較するべきでしょう。）＜＜
そうです日本のようにごみと環境破壊ト夢と希望の喪失した国と違い・・美しい国土と未来に夢と希望とに満ちた国家でしょう．

此れ本当だね！！
しかし貧しい時は 未来に夢と希望を託すが・・
金と物に埋まると夢と希望を失うね．

と言うことは・・金と物＝夢と希望と考えることの間違いだね・・
夢と希望＝豊かな時の流れ・・心の遊び・・人を慈しむ・・自然を慈しむ＝心の問題だね．

大臣も役人も重役も国民も嘘の世界に生きている日本に幸せは無いのかもね．

なんだか悲しいね．

嘘で不審船を追いまわし嘘の正当制で撃沈して１５人を殺す・

なんだか悲しいね．

これは zwerg1211 さんの 1266 に対する返信です



circumstances_C独裁者から 2002/ 2/ 1 10:43メッセージ: 1492 / 5929 投稿者: riyushiro3928

＞＞賛成！！独裁者から人民を救出することが大事だ。日本から近いくにである。朝鮮を私物化している国である。民主主義の国にする必要がある。 ＜、

馬鹿だな！！

朝鮮民主主義人民共和国／／
民主主義の国をどうやって民主主義の国にするの？？

これは circumstances_C さんの 1267 に対する返信です



例をあげてください メッセージ: 1274 / 投稿者: circumstances_C (31歳/状況)

＞世の中、民主化した結果、かえって独裁体制より不安定になった国は幾らもあるよ

例をあげてください。そんなに無いと思いますが。

これは net_browney さんの 1273 に対する返信です



circumstances_C例をあげてください 2002/ 2/ 1 10:54メッセージ: 1493 / 5929 投稿者: riyushiro3928

＞＞＞世の中、民主化した結果、かえって独裁体制より不安定になった国は幾らもあるよ
＞例をあげてください。そんなに無いと思いますが。 ＜＜

米国だよ！！
ブッシュは米国内で民主主義で選ばれたが・・世界に対しては独裁者だよ！！
世界から選ばれたわけじゃあないよ！！
イラン・イラク・チョウセンその他をかってに攻撃すると言う・・

ヒットラーより怖い独裁者だ・・
米国の民主主義で選ばれた大統領は・・米国の大統領にすぎない・・
世界の大統領じゃあない・・此れを皆民主主義で選ばれたから民主主義の大統領と勘違いしてる・・
世界の独裁者だよブッシュは．

これは circumstances_C さんの 1274 に対する返信です



mitsubishi_f_1それはね 2002/ 2/ 1 11:33メッセージ: 1494 / 5929 投稿者: riyushiro3928

此れで良く理解できたでしょう？？

国籍とか船舶番号とかIDも出鱈目だから不審船と断定したのではないことが！！

そんなことに全く関係無く不審な通信・・当該船舶が「北朝鮮籍」である疑いは濃厚だから停船命令を出したんだよ！！

公海上での臨検の基本をはずした，何の根拠もない不当な臨検なんだ！！

だから・・日本政府はこの不当性を隠す為に
「漁業法に基づいて立ち入り検査するため」停船を命じたと言うが．
密漁取締りだよ此れは！！

漁船でも無く漁をしてた事実も無く密漁で取締？？

＞＞何度でも言います。領海・接続水域・EEZにおいて沿岸国の「警察権」は保証され、追跡権は他国の領海外までとなっています。＜＜

何度言っても役に立たない法律は役に立たないの！！

信号無視を駐車違反で取り締まれるか？？
裁判したら無罪放免だよ！！

＞＞＞船は無視して逃走・・逃走理由・・よーーくみたら・・敵国（日本国の）武装船に拠る停船命令！！
　＞何を根拠にそう「断言」なさるのですか？＜＜＜

敵国（日本国の）武装船に拠る停船命令！！
国連敵国条約で・・日本は敵国です．

敵国（日本国の）武装船に拠る停船命令・・逃げて当然でしょう？？
２４隻の敵の武装船と12機の空軍機による追撃・・幾らロケットやＡＫ４７で武装していても勝ち目なしだ！！
交戦せずに逃げる・・当然な行為だよ．

理解できましたか事件の真実を？

これは mitsubishi_f_1 さんの 1276 に対する返信です



itetedoji←乳飲み子 2002/ 2/ 1 11:36メッセージ: 1495 / 5929投稿者: riyushiro3928

　＞＞りゅうしろう君は
中学生低学年の様です。
相手にする時は、そのレベルまでしゃがんでからお願いします。 ＜＜

そうですだから・・とても乳飲み子のかなう相手では有りませんね！！

これは itetedoji さんの 1277 に対する返信です



キンジョンル親子の私物化の国ですよ。 メッセージ: 1496 / 投稿者: circumstances_C (31歳/状況)

＞朝鮮民主主義人民共和国／／
民主主義の国をどうやって民主主義の国にするの？？

金首相独裁の国ですよ。国民には選挙権も無い。キンジョンル親子の私物化の国ですよ。

これは riyushiro3928 さんの 1492 に対する返信です



イラン・イラク・チョウセン メッセージ: 1497 / 投稿者: circumstances_C (31歳/状況)

＞＞＞＞世の中、民主化した結果、かえって独裁体制より不安定になった国は幾らもあるよ
＞例をあげてください。そんなに無いと思いますが。 ＜＜

米国だよ！！
ブッシュは米国内で民主主義で選ばれたが・・世界に対しては独裁者だよ！！
世界から選ばれたわけじゃあないよ！！
イラン・イラク・チョウセンその他をかってに攻撃すると言う・

イラン・イラク・チョウセンはテロを匿ったりテロの行為を行ったりするからですよ、イラン・イラク・チョウセンの方が怖いですよ。

これは riyushiro3928 さんの 1493 に対する返信です



取り締まれるでしょう メッセージ: 1498 / 投稿者: circumstances_C (31歳/状況)

＞＞何度でも言います。領海・接続水域・EEZにおいて沿岸国の「警察権」は保証され、追跡権は他国の領海外までとなっています。＜＜

何度言っても役に立たない法律は役に立たないの！！
信号無視を駐車違反で取り締まれるか？？

取り締まれるでしょう。今回は沈没で裁判まで行かなかったが。

これは riyushiro3928 さんの 1494 に対する返信です



subaruyzs2000話のすり替 メッセージ: 1499 / 投稿者: riyushiro3928

巡視船に長距離機関砲
投稿者: clean_sweep37 (男性/東京) 2002年1月21日 午後 6時55分
メッセージ: 939 / 1497
巡視船に長距離機関砲　ロケット弾対処で装備へ

自動照準３０mm砲
投稿者: subaruyzs2000 2002年1月21日 午後 7時52分
メッセージ: 940 / 1498
なんにせよ，海保＝政府の方針が，断固として不審船に対応する方向性を打ち出しているのは心強い限りです。
　必要とされる装備の強化は，現場の海上保安官が最も欲している物でしょうしね。

自動照準３０mm砲
投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp) 2002年1月23日 午後 2時17分
メッセージ: 986 / 1498
全く役に立たないよ！！
沿岸不審船だらけだもの！！
取り締まり様無し！！
日本の巡視船すら不審船の一つなのだから．


禅問答
投稿者: subaruyzs2000 2002年1月23日 午後 5時47分
メッセージ: 1024 / 1498
＞全く役に立たないよ！！
＞沿岸不審船だらけだもの！！
＞取り締まり様無し！！
＞日本の巡視船すら不審船の一つなのだから。
　これを整理しますと・・・
　�@日本の巡視船が装備強化　　　　　↓
　�A（日本の）沿岸不審船ばかりで取り締まりの役には立たず
　　　　　↓
　�B日本の巡視船も不審船の一つ
　　　　　↓
　で，不審船を取り締まるのは�Aの文の流れによると�@で装備強化された日本の巡視船・・・（いや，別に普通の巡視船でも意味は通じますが）subaruyzs2000禅問答


投稿者: riyushiro3928 (62歳/jp) 2002年1月26日 午後 3時01分
メッセージ: 1217 / 1498
都心部の犯罪増加・・警官にAKを持たせることに決定！！！
心強い！！
此れの何処が心強いの？


大変失礼しました！！
最後のはＲＥＳ間違いのようです．

これは subaruyzs2000 さんの 1282 に対する返信です



＞それはね 2002/ 2/ 1 12:02メッセージ: 1500 / 5929 投稿者: yoshi_hcc

＞＞何度でも言います。領海・接続水域・EEZにおいて沿岸国の「警察権」は保証され、追跡権は他国の領海外までとなっています。＜＜

>何度言っても役に立たない法律は役に立たないの！！

なぜ役に立たないの？根拠は？もう明記したってのなし。書いたならちゃんとリンクをつけて提示して。

これは riyushiro3928 さんの 1494 に対する返信です